Прибыль по счетфактуре выездная проверка

[oleg302715]

Здравствуйте. Суть вот какая. Во время выездной налоговой проверки откопали счет фактуру которая по тем или иным причинам не была проведена и в акте на ее основвание насчитывают НДС я с этим как бы согласен но в акте вынесено решение и в доначисление прибыли на основание этой счет фактуры не по наклодной а именно по счетфактуре вопрос могут ли доначислить прибыль на данном основание и если судебная практика по данному вопросу не хочется "лишнего" платить т.к по мимо этого насчитали еще но сами признают что за уши притянуто за раннее благодарен

[Аланда]

Сообщение от oleg302715

доначисление прибыли на основание этой счет фактуры не по наклодной а именно по счетфактуре вопрос могут ли доначислить прибыль на данном основание

Вас интересует формальное основание для начисления прибыли или вы сомневаетесь вообще в том,что возможно начисление ,кроме НДС еще и прибыли?.
.Видимо,логика налоговых органов заключается в том,что ,если есть счет-фактура,должно быть и основание для него,то есть документ реализации или Акт выполненных работ. Если у вас не был учтен счет-фактура по реализации,то могут быть два варианта: 1.вы учли выручку от реализации,по которой не начислили НДС к уплате, или 2.выручка не была учтена при расчете налога на прибыль.Если вариант первый,тогда второй раз ,конечно,выручка не будет второй раз учтена при расчете налога,если же вы вообще не показали ни реализацию,ни НДС,тогда вам начислят и то ,и другое.ИМХО

[oleg302715]

Пол логике вещей да должны быть накладная и Она есть но вопрос заключаеться не в предположение а именно в том Что в акте формулируеться доначисление прибыли на основание счте фактуры и счетов бух учета "Продажи", книги покупок книги продаж а не на первичных документах и соответственно что написано пером то не вырубиш топором мне надо максимально опротестовать акт а ссылки на данные документы не являються доказательством по прибыли без моего согласия а я несогласен и и чтобы утвердить мою точку зрения мне надо привести решения чьито. (они ведь мне по максиму голову выносили между началом и вручением акта 283 а сегодня только расмотрение это уже 328 при том что все притянуто)

[Аланда]

Сообщение от oleg302715

мне надо привести решения чьито.

которые противоречать логике?

Сообщение от oleg302715

Пол логике вещей да должны быть накладная и Она есть

oleg302715,уж извините,но из вашего опуса без знаков препинания практически ничего не поняла,особенно вот это

Сообщение от oleg302715

они ведь мне по максиму голову выносили между началом и вручением акта 283 а сегодня только расмотрение это уже 328 при том что все притянуто

Что именно по вашему мнению притянуто? что значит " нашли счет-фактуру"? Выручка была учтена при вашем расчете прибыли или вам повторно ее включают в расчет?

Если пишете с мобильного телефона,постарайтесь описать ситуацию поподробнее со стационарного компа,может быть,что-нибудь прояснится

[Ira_]

Сообщение от oleg302715

Здравствуйте. Суть вот какая. Во время выездной налоговой проверки откопали счет фактуру которая по тем или иным причинам не была проведена и в акте на ее основвание насчитывают НДС я с этим как бы согласен но в акте вынесено решение и в доначисление прибыли на основание этой счет фактуры не по наклодной а именно по счетфактуре вопрос могут ли доначислить прибыль на данном основание и если судебная практика по данному вопросу не хочется "лишнего" платить т.к по мимо этого насчитали еще но сами признают что за уши притянуто за раннее благодарен

Если следовать формальной логике, то по счфактуре могут доначислить только ндс,
А проверяют какой налог?

[oleg302715]

Сообщение от Ira_

Если следовать формальной логике, то по счфактуре могут доначислить только ндс,
А проверяют какой налог?

НДС Прибыль

[Таинственная Незнакомка]

oleg302715, у вас уже есть акт на руках?! Можете процитировать точную формулировку в акте касаемую вашего вопроса. Вы все слишком так сумбурно описали, счет-фактура не на аванс была, я так поняла. Была обычная реализация, которую Вы скрыли.

[Аланда]

Сообщение от oleg302715

НДС Прибыль

Чисто формально,основываясь на положениях Налогового кодекса,по выявленному счету-фактуре на реализацию имеют право доначислить только НДС,потому что

1. Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.(ст.169)

,но счет-фактура не является доументом,подтверждающим сам факт отгрузки и принятия товаров /работ покупателем/заказчиком,на счет-фактуре нет подписей контрагента , подтверждающих поступление/выполнение .
В вашем случае,на мой взгляд,должно иметь значение,какие документы есть у контрагента,и если они офрмили поступление по накладной,доказать отсутствие реализации и,соответственно,оснований для доначисления выручки и прибыли,будет трудно.А если,у контрагента нет таких документов,и он не учитывал поступление товаров и расход по ним,тогда можно оспаривать доначисление прибыли.Только по-моему,оспаривать можно либо доначисление НДС и прибыли одновременно,а не так ,как изложено в первом посте

Сообщение от oleg302715

акте на ее основвание насчитывают НДС я с этим как бы согласен

Сообщение от oleg302715

мне надо максимально опротестовать акт а ссылки на данные документы не являються доказательством по прибыли без моего согласия а я несогласен

Недаром ведь делаются встречные проверки с контрагентами,когда документы,истребованные в ходе такой проверки,могут косвенно быть подтверждением наличия или отсутствия какого либо факта хозяйственной деятельности.
проще говоря,если была реальная реализация,доначисления правомерны,если не было - неправомерны.ИМХО

[Таинственная Незнакомка]

Аланда, посмотри текст , там похоже не только счет-фактура фигурирует http://www.glavbyh.ru/showpost.php?p=1011005&postcount=15

[Аланда]

Таинственная Незнакомка, конечно,не только счет-фактура.Если указано,что

поручением истребования документов у нас

,это не означает,что не было встречной проверки у контрагента,о которой ТС вообще мог не знать.Кроме того,

нашими поясненими

,может означать,что пошли в ход именно косвенные подтверждения факта отгрузки ,не учтенной в расчете налога на прибыль,а это означает,что доначисление проведено не только по факту наличия счета-фактуры,который вообще непонятно откуда взялся

Сообщение от oleg302715

Во время выездной налоговой проверки откопали счет фактуру

.В общем,мое мнение,попробовать оспорить можно,НО ,думаю,ничего не получится.Или мы еще чего-то не знаем,информация выдана скудная,больше всего присутствует нежелания доплачивать прибыль,нежели подробного описания ситуации.

Интересно,какова цена вопроса

[Таинственная Незнакомка]

Аланда, для оспаривания нужны серьезные аргументы... я не встречала пока арбитражку, чтоб при сокрытии реализации, в выигрыше оставался налплат. Может кто-то сталкивался из форумчан.

Знаю только, что ИФНС пыталась доначислить налог на прибыль на основании счетов-фактур на предоплату, но в суде потерпели неудачу. А тут другой случай.

[Аланда]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

для оспаривания нужны серьезные аргументы.

я тоже так думаю,но ТС очень надо оспорить

Сообщение от oleg302715

не хочется "лишнего" платить

(заметь,слово лишнего даже сам автор ставит в кавычки,значит понимает ......)

[Таинственная Незнакомка]

Допустим, мы хотим оспорить решение ифнс доначислить налог на прибыль. Что у нас есть?! Есть реализация, которую не спрятать уже, то есть свершившийся факт хозяйственной жизни. На что можем надеяться?! На то, что налорганы по незнанию неверно оформят акт и будет повод придраться к самой формулировке, но

Сообщение от Аланда

информация выдана скудная,больше всего присутствует нежелания доплачивать прибыль,нежели подробного описания ситуации.

[oleg302715]

УЖЕ ОФОРМИЛИ, ПЕРВОНАЧАЛЬНО Я НЕ ОСПАРИВАЛ ПРИБЫЛЬ НО ЕСЛИ ПОЯВИЛАСЬ ТАКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ТО ПО ЧЕМУ НЕ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ

[Таинственная Незнакомка]

вы уверены, что они доначисляют налог на прибыль по счет-фактуре, а не на основании других документов, о которых вы упомянули?

[Вес`на]

Сообщение от oleg302715 УЖЕ ОФОРМИЛИ, ПЕРВОНАЧАЛЬНО Я НЕ ОСПАРИВАЛ ПРИБЫЛЬ НО ЕСЛИ ПОЯВИЛАСЬ ТАКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ТО ПО ЧЕМУ НЕ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ довели ТС, уже шрифт на вас повышают

[Таинственная Незнакомка]

Вес`на, мы помочь ему не можем, чтоб искать арбитражку ему в помощь, надо как то инфой владеть, а он выдал какую то ее часть и думает похоже, что мы его доводим своими глупыми вопросами)

[Вес`на]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

мы помочь ему не можем, чтоб искать арбитражку ему в помощь

ты считаешь, что будет арбитражка в его пользу? Он же сам говорит, что и накладная есть и налорги её видели. Никакой арбитраж при таком раскладе не встанет на сторону налплата.

Арбитражный суд, рассматривая решения по актам налоговой проверки, обязан принять и оценить документы и другие доказательства, независимо от того, представлялись ли эти документы в налоговую инспекцию (п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

[Таинственная Незнакомка]

Я не знаю будет ли что нибудь в его пользу, из него информацию надо клещами вытягивать... раз за разом всплывает что - нибудь новое... сначала была сч/ф, ндс, а потом на основании сч/ф решили начислить налог на прибыль... а потом оказалось, что и другие документы в распоряжении ифнс имеются...

[oleg302715]

Прибыль всю отбили +70% НДС осталось 2 кратное списание с р.ч вернуть,