Главбух - форум бухгалтеров, бухгалтерский форум про налоговый учет ОСНО, УСНО, ЕНВД, форум 1С. |
|
Регистрация | Справка | Пользователи | Социальные группы | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
![]() |
#3 |
статус: начинающий бухгалтер
Регистрация: 25.05.2015
Сообщений: 10
Спасибо: 0
|
![]()
Пол логике вещей да должны быть накладная и Она есть но вопрос заключаеться не в предположение а именно в том Что в акте формулируеться доначисление прибыли на основание счте фактуры и счетов бух учета "Продажи", книги покупок книги продаж а не на первичных документах и соответственно что написано пером то не вырубиш топором мне надо максимально опротестовать акт а ссылки на данные документы не являються доказательством по прибыли без моего согласия а я несогласен и и чтобы утвердить мою точку зрения мне надо привести решения чьито. (они ведь мне по максиму голову выносили между началом и вручением акта 283 а сегодня только расмотрение это уже 328 при том что все притянуто)
|
![]() |
![]() |
2020 | |
Glavbyh.ru |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|
|