Распределение расходов по КФО

[Log_in]

Если речь идет о финансировании - то действовать надо в рамках пфхд.
В любом случае, никто не запрещает вам финансирование госзадания за счет предпринимательской деятельности.
Допустим вам нужны услуги по уборке в соответствии с госзаданием и нормативами, которые требуется проводить 4 раза. Но у вас загрязняемость повышена, в связи с осуществлением предпринимательской деятельностью и по нормативу убраться надо 8 раз.
Поступил счет от поставщика за 8 раз, ну и проводите его двумя строками (кто вам мешает сделать таксировку, разбить его на две строки по 4 раза?) на самом докумете делаете пометки о том, как он отражен в учете (по 2 и по 4), ну и оплату потом также. (но это все с прямыми затратами)
по 2 вы будете проводить то, что в положении, трудности будут возникать с распределяемыми затратами их все время нужно будет "перекидывать" всякими ручными операциями. Поэтому я и спросил, для чего вам такой геммор?
В целях налогообложения - это я понимаю, там надо, но и то, инспектора не проводят таких тщательных проверок, которые бы заставляли так замарачиваться. Я же привел вам пример с амортизацией, вот с ней часть начисленной амортизации нужно будет отсторнировать и потом перекинуть на другой вид деятельности.

[Наталия Карпова]

Сообщение от Log_in

Если речь идет о финансировании - то действовать надо в рамках пфхд.
В любом случае, никто не запрещает вам финансирование госзадания за счет предпринимательской деятельности.
Допустим вам нужны услуги по уборке в соответствии с госзаданием и нормативами, которые требуется проводить 4 раза. Но у вас загрязняемость повышена, в связи с осуществлением предпринимательской деятельностью и по нормативу убраться надо 8 раз.
Поступил счет от поставщика за 8 раз, ну и проводите его двумя строками (кто вам мешает сделать таксировку, разбить его на две строки по 4 раза?) на самом докумете делаете пометки о том, как он отражен в учете (по 2 и по 4), ну и оплату потом также. (но это все с прямыми затратами)
по 2 вы будете проводить то, что в положении, трудности будут возникать с распределяемыми затратами их все время нужно будет "перекидывать" всякими ручными операциями. Поэтому я и спросил, для чего вам такой геммор?
В целях налогообложения - это я понимаю, там надо, но и то, инспектора не проводят таких тщательных проверок, которые бы заставляли так замарачиваться. Я же привел вам пример с амортизацией, вот с ней часть начисленной амортизации нужно будет отсторнировать и потом перекинуть на другой вид деятельности.

Как же тогда быть на Ваш взгляд? Чтоб без лишнего геморроя? Проводить по 2 то, что определено положением и не заморачиваться?

[Veselenochka]

Сообщение от Log_in

Если речь идет о финансировании - то действовать надо в рамках пфхд.
В любом случае, никто не запрещает вам финансирование госзадания за счет предпринимательской деятельности.
Допустим вам нужны услуги по уборке в соответствии с госзаданием и нормативами, которые требуется проводить 4 раза. Но у вас загрязняемость повышена, в связи с осуществлением предпринимательской деятельностью и по нормативу убраться надо 8 раз.
Поступил счет от поставщика за 8 раз, ну и проводите его двумя строками (кто вам мешает сделать таксировку, разбить его на две строки по 4 раза?) на самом докумете делаете пометки о том, как он отражен в учете (по 2 и по 4), ну и оплату потом также. (но это все с прямыми затратами)
по 2 вы будете проводить то, что в положении, трудности будут возникать с распределяемыми затратами их все время нужно будет "перекидывать" всякими ручными операциями. Поэтому я и спросил, для чего вам такой геммор?
В целях налогообложения - это я понимаю, там надо, но и то, инспектора не проводят таких тщательных проверок, которые бы заставляли так замарачиваться. Я же привел вам пример с амортизацией, вот с ней часть начисленной амортизации нужно будет отсторнировать и потом перекинуть на другой вид деятельности.

ввобще-то предпринимательская деятельность не осуществляется для целей финансирования ГЗ.
тарата каждой копейки между источниками должна быть обоснована, и определяться не в момент отработки акта по двум источникам.
и амортизацию по ОС ГЗ, используемым в предпринимательской деятельности надо восстанавливать. и спрашивала она не о распределении прямых и косвенных расходов, а именно о том, как первоначально поделить расходы между двумя КФО.
инспектора может таких проверок и не проводят. инспекторам вообще пофиг, особенно если это льгота по ндс и по прибыли.
а вот СФКшники очень даже тщательно этот момент проверяют.