Бухгалтерский учет в адвокатском бюро

[НКО]

Мы взыскивали по суду.
По вопросу "толка" - зависшая задолженность естественно никому не нужна. Вопрос в правильном ведении бухгалтерского учета.
А почему Вы считаете, что можно не отражать задолженность Доверителя в НКО? Я вот сомневаюсь. Я сейчас специально смотрю ролик демо версии программы 1С для юристов. Они, кстати акты отражают проводками Д62 К76.

У меня в договоре еще прописано-Доверитель поручает, а Бюро исполняет. Задолженность всегда на конец года большая есть. Много неплатежей. Пока про НДС вопросы не задавали.

А как тогда Доверитель у себя отражает? Он же проводит оказанную услугу, фиксирует свой долг? И в баланс ее ставит...

[iryss]

Сообщение от НКО

Мы взыскивали по суду.
По вопросу "толка" - зависшая задолженность естественно никому не нужна. Вопрос в правильном ведении бухгалтерского учета.
А почему Вы считаете, что можно не отражать задолженность Доверителя в НКО? Я вот сомневаюсь. Я сейчас специально смотрю ролик демо версии программы 1С для юристов. Они, кстати акты отражают проводками Д62 К76.

У меня в договоре еще прописано-Доверитель поручает, а Бюро исполняет. Задолженность всегда на конец года большая есть. Много неплатежей. Пока про НДС вопросы не задавали.

А как тогда Доверитель у себя отражает? Он же проводит оказанную услугу, фиксирует свой долг? И в баланс ее ставит...

Доверителя перед кем? У него договор с физическим лицом адвокатом Пупкиным. Во договоре одна только строчка по коллегии Адвокат такой то, осуществляющий свою деятельность там то". Юристы и адвокаты это разные планеты. Юристы осуществляют свою деятельность в коммерческих организациях, адвокаты в Коллегиях, бюро и кабинетах. У меня есть программа 1С ВДГБ для адвокатов (так там адвокатам выплачивают гонорар на 70 счет), не пользуюсь практически ею, купила с дуру.
Вот мои рассуждения, бюро, коллегии и т.д. не оказывают юридическую помощь, оказывает адвокат (физическое лицо), разница насколько я понимаю между нами это в ответственности перед доверителями. В коллегии адвокаты несут ответственность только за своих доверителей, а в бюро все адвокаты. Но опять же договор заключаться должен между доверителем и адвокатом, в вашем случае (управляющим или иным партнером) который выступает от имени всех адвокатов бюро. Но не с самим бюро. Это сугубо мое мнение.
Мы взыскивали задолженность тоже, в суде истцами были адвокаты, от меня требовались только ПКО или выписки из банка о поступлении денег. Доверитель пусть проводит все что хочет, т.к. в договорах Коллегия не фигурирует, фигурирует адвокат Пупкин. И нас у него в контрагентах нет. Я смотрела как то проводки у одной конторы с нашим адвокатом. Там даже в части оплаты стоит адвокат, а не мы.

[НКО]

Я правильно Вас поняла?
Пришел клиент (юр.лицо ООО "Врун") к адвокату - заключил с ним соглашение, получил консультацию. Попросил счет. Вы ему выставили счет от коллегии. Актов с ним не подписываете. Ждете денег. Заплатит отразите в учете как гонорар, не оплатит не отразите.

А по программе Вы правы, пытаюсь в 1С 8.3 работать. Много чего не устраивает. Вот смотрю демо версию для адвокатов. Но тоже сомневаюсь.

[НКО]

А Вы в отчете для Минюсты (до 3 млн. который) учитываете только взносы адвокатов или всю поступившую сумму?

[НКО]

Уважаемые коллеги!
Выкладываю практическое руководство Бухгалтерский учет в адвокатских образованиях". Издание 2017 года. Автор
Баханькова Е.Р. — практикующий аудитор, директор департамента учета
и налогообложения некоммерческих организаций аудиторско-бухгал-
терской фирмы.

В помощь всем.

[iryss]

Сообщение от НКО

Я правильно Вас поняла?
Пришел клиент (юр.лицо ООО "Врун") к адвокату - заключил с ним соглашение, получил консультацию. Попросил счет. Вы ему выставили счет от коллегии. Актов с ним не подписываете. Ждете денег. Заплатит отразите в учете как гонорар, не оплатит не отразите.

А по программе Вы правы, пытаюсь в 1С 8.3 работать. Много чего не устраивает. Вот смотрю демо версию для адвокатов. Но тоже сомневаюсь.

Счет может выписать адвокат, от своего имени но давно никто не просил. Платят по договору. Акты подписывает адвокат, не коллегия. Деньги пришли отразила, не пришли и не надо.
Мне интересно, какова может быть ответственность коллегии, при выплате гонорара при отсутствии акта? Свою обязанность, коллегия, как налоговый агент выполнила. Доход перечислила, НДФЛ уплатила. Возврат гонорара при расторжении может быть выплачен за счет других гонораров, по заявлению адвоката. У нас учетные листы за подписью адвоката, где он поручает бухгалтеру начислить себе в доход такую то сумму в таком то месяце. Иногда акты и по году могут не закрываться и что у меня на счету висят годами чужие деньги? А адвокату кушать хочется. В общем я прочитала статью, со многим не согласна.