Главбух - форум бухгалтеров, бухгалтерский форум про налоговый учет ОСНО, УСНО, ЕНВД, форум 1С. |
|
Регистрация | Справка | Пользователи | Социальные группы | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
![]() |
#11 |
Бух, просто бух
Регистрация: 05.09.2011
Адрес: Тюмень
Сообщений: 29,501
Спасибо: 1,972
|
![]()
А нужен ли агент?
Суд напомнил, что налогоплательщик, который не воспользовался своим правом обеспечить документальное подтверждение достоверности сведений, изложенных в документах, на основании которых претендует на получение налоговых вычетов, несет риск неблагоприятных последствий своего бездействия. По результатам выездной налоговой проверки Обществу доначислен НДС, пени и штраф, поскольку налоговая инспекция пришла к выводу, что Общество необоснованно предъявило к вычету из бюджета суммы НДС в 2014—2015 гг. по счетам-фактурам, оформленным от имени «проблемных» агентов по услугам лизинга. При проверке расчетных счетов агентов Общества налоговый орган установил, что у них отсутствовали расходы на оплату заработной платы, коммунальных услуг, на аренду складских помещений, а также иные расходы, необходимые для осуществления ими реальной предпринимательской деятельности. Вместе с тем по расчётным счетам агентов отражены значительные обороты денежных средств, которые в течение двух дней перечислялись на расчетные счета других лиц. Кроме того, один из агентских договоров и вовсе заключен Обществом до постановки на учет агента и открытия им расчетного счета. Согласно отчетам агентов они привлекали организации для заключения договоров лизинга, но привлеченные организации в суде утверждали о прямом непосредственном взаимодействии с налогоплательщиком. При этом спорные агенты привлекли одного и того же покупателя для заключения одних и тех же договоров. А расходы налогоплательщика на выплату вознаграждения агентам в 2 раза и более превышали оплату труда работника Общества, в чьи функциональные обязанности входили встречи и переговоры с потенциальными лизингополучателями. При таких обстоятельствах суды трех инстанций пришли к выводу, что материалами дела не подтверждается экономическая обоснованность привлечения налогоплательщиком спорных контрагентов к оказанию лизинговых услуг, а подтверждается лишь выполнение обязанностей по формальному учету хозяйственных операций, и отказали Обществу в праве на получение вычета по НДС. (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2018 № Ф06-29685/2018 по делу № А65-9379/2017, ООО «АКИ-ЛИЗИНГ-к») |
![]() |
![]() |
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|
|