лизинг

[АлександрЕ]

Сообщение от grbuh

Экономия на налоге на имущество. Если у вас имущества на балансе нет, вы налог не платите (не углубляясь в вопросы "движимый-не движимый").

Участники лизинговой операции могут применять механизм ускоренной амортизации с коэффициентом не более 3.

Спасибо!

Условия по оплате Налога на имущества указаны в договоре и однозначно оплачиваются лизингополучателем.
Коэфф.ускорения не может применяется виду не соотв.утв. учетной политики.
И все же меня интересует наличие по количественному денежному потоку и экономическим рискам(эффекту) за счет разниц НУ И БУ или возмещения НДС или изм.налогооблагаемой базы??? Есть ли таковы?

[АлександрЕ]

Сообщение от АлександрЕ

Спасибо!

Условия по оплате Налога на имущества указаны в договоре и однозначно оплачиваются лизингополучателем.
Коэфф.ускорения не может применяется виду не соотв.утв. учетной политики.
И все же меня интересует наличие по количественному денежному потоку и экономическим рискам(эффекту) за счет разниц НУ И БУ или возмещения НДС или изм.налогооблагаемой базы??? Есть ли таковы?

Так как условия договора достаточно растянуты во времени, то можно предположить возникновение различий и разниц в зависимости от балансодержателя. Я рассматриваю себя со стороны Лизингополучателя

[АлександрЕ]

Сообщение от АлександрЕ

Так как условия договора достаточно растянуты во времени, то можно предположить возникновение различий и разниц в зависимости от балансодержателя. Я рассматриваю себя со стороны Лизингополучателя

Кто знает как складывается из практики, кто выступает балансодержателем в основном? И почему в чем выгода, есть ли она?
Я понимаю что есть моменты на чем может возникнуть отличия: Налог на прибыль, Налог на имущество, НДС, амортизация, К(ускорения), Временные разницы НУ и БУ. Но вот есть ли они на самом деле я понять не могу ввиду того что не могу просчитать в 1 С как там происходит проводки и учет.
Еще момент, есть ли налоговые риски? С принятием тех или иных учетных цифр, может какие то подводные камни?

[grbuh]

Главные камни - внимание налоговых к договорам лизинга. Всегда, уже много лет. И не важно у кого на балансе имущество. Годы идут, проблема остается. Если лизинг - ищем схему, а не экономическую целесообразность для организации. По моей практике, обычно держат на балансе лизингополучателя. Но это условие всегда диктует лизингодатель.

[АлександрЕ]

Сообщение от grbuh

Главные камни - внимание налоговых к договорам лизинга. Всегда, уже много лет. И не важно у кого на балансе имущество. Годы идут, проблема остается. Если лизинг - ищем схему, а не экономическую целесообразность для организации. По моей практике, обычно держат на балансе лизингополучателя. Но это условие всегда диктует лизингодатель.

Лизингодатель ждет наше решение, по поводу брать на свой баланс или нет.
Вопрос конкретный, у меня ГД спрашивает как выгоднее на баланс или у них остается? По деньгам есть разница??? Расчет должен ему показать.
Какая проблема остается, мне не понятно? Какую схему ищем? у нас ОСНО - все схемы в соотв. с законодательством РФ.
Если есть практика, то кто то считает эффект или приемущества или все просто так: хочу себе поставлю ОС, хочу у них пусть будут. Действия со стороны Бух. должны быть обоснованы???