Налоговые и бухгалтерские изменения с 2018 года.

[ptihka]

Прощённая задолженность по процентам

(Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2018 № 310-КГ18-6314 по делу № А23-7374/2016, ООО «Фельс Известь»)

Развернуть для просмотра

Прощая Обществу задолженность по процентам, участник обязан осуществить фактическую передачу денежной суммы в размере прощенной задолженности в целях реализации права на освобождение по налогу на прибыль.

По итогам налоговой проверки Обществу был доначислен налог на прибыль за 2013 г., поскольку им не были включены в состав внереализационных доходов суммы процентов по долговым обязательствам, прощенных ему кредитором-учредителем в размере 36 млн руб.

Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя заявление Общества, пришли к выводу о правильном применении им положений подп. 3.4 п. 1 ст. 251 НК РФ. Но суд кассационной инстанции с данным выводом не согласился, указав, что фактическая передача денежных средств в сумме прощенной задолженности от участника к обществу не осуществлялась, в связи с чем налогоплательщик не имеет права на применение освобождения по налогу на прибыль.

Общество в суде отметило, что в контексте подп. 3.4 п. 1 ст. 251 НК РФ прекращение обязательства хозяйственного общества перед участником в целях увеличения чистых активов приравнивается по правовым последствиям к передаче имущества от участника хозяйственному обществу в тех же целях.

Общество фактическую выплату данных сумм участнику не производило, а произведенные начисления процентов были учтены им в составе расходов по налогу на прибыль организаций. Судом кассационной инстанции сделан вывод, что, прощая Обществу задолженность по процентам, участник обязан был осуществить фактическую передачу Обществу денежной суммы в размере прощенной задолженности.

Верховный Суд РФ отказал Обществу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам.

[свернуть]