Главбух - форум бухгалтеров, бухгалтерский форум про налоговый учет ОСНО, УСНО, ЕНВД, форум 1С. |
|
Регистрация | Справка | Пользователи | Социальные группы | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
![]() |
#1 |
статус: новичок в бухгалтерии
Регистрация: 27.07.2018
Сообщений: 1
Спасибо: 0
|
![]()
Добрый день! Я сам по профессии совсем не бухгалтер, поэтому кому-то мой вопрос покажется лёгким.
Сейчас играю довольно сложное дело, пытаюсь оспорить сделку. Суть сделки такова: Лицо А заключает с аффилированным лицом Б 10 договоров инвестирования строительства многоквартирных домов и якобы их оплачивает - на самом деле ни фига не платит, просто создаётся искусственная задолженность, и оплаты идут зачётом взаимных требований. Эти дома уже давно строились, готовы на 60-90%, земельный участок лицо А арендовало у муниципалитета. У лица А недострой на учёте стоит на 20 счёте, как затраты в незавершённом производстве. Лицо А передаёт права и обязанности по договору уступки прав аренды земельного участка лицу Б. Потом через месяц расторгает договоры инвестирования, и генеральный директор лица Б пишет письма лицу А с просьбой отнести выплаты по договорам инвестирования на возмещение затрат лица А на незавершённое строительство. После чего лицо Б ставит незавершёнку у себя также на 20 счёте, как затраты в незавершённом производстве. Юридически очевидно, что сделка грязная, и нарушено всё, что только может быть нарушено: объекты незавершённого строительства при передаче никто не регистрировал, актов приёма-передачи имущества нет, переход права собственности не зарегистрирован, НДС не был оплачен. С точки зрения бухгалтерского учёта такая сделка, полагаю, также невозможна. Но в силу слабой квалификации в этой сфере нормально обосновать я позицию не могу. Может, кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией или может объяснить, что здесь не так с позиции БУ. |
![]() |
![]() |
![]() |
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|
|