Наши деньги забирает банк!!!

[glad]

Решила написать тут, поделиться -информация может кому-то оказаться актуальной:

Банк в котором у нас был открыт р/счёт банкротится, ввиду данной процедуры данный банк подал в суд на нашу организацию (ООО) о неправомерной сделке с целью возвратить перечисленные средства обратно в банк.
Сделка (неправомерная) заключалась в том, что в рамках банковского обслуживания мы свои денежные средства с р/счета (в этом банке) перевели внутренним перемещением на р/счет в другом банке (сбербанк в нашем случае).
Данный перевод был осуществлён за месяц до ввода конкурсного управляющего.
В итоге-арбитражный суд вынес постановление в пользу банка и мы оказались ему должны свои-же деньги! И таких юр.лиц в арбитраже с этим банком аж 29 листов (с десяток на каждом листе сайта), многие из которых подавали апелляции/кассацию -но суд выносил опять решение в пользу банка!

Подскажите мне, это что законодательное воровство?!!!

теперь по сути мы должны заплатить эти деньги в банк, а потом уже истребовать назад -в порядке общей очереди -очередь конечно до нас не может дойти!

что за бред-бредячий!

п.с.: какие-то юридические термины могу употреблять не верно, не юрист. но общая ситуация вот такая

[ptihka]

Сообщение от glad ...В итоге-арбитражный суд вынес постановление в пользу банка и мы оказались ему должны свои-же деньги! И таких юр.лиц в арбитраже с этим банком аж 29 листов (с десяток на каждом листе сайта), многие из которых подавали апелляции/кассацию -но суд выносил опять решение в пользу банка! Твою ж дивизию!

[Arhimed.]

glad, видимо, очень нужно бабло для погашения застрахованным физикам. в агенство по страхованию жалко тратить деньги

Сообщение от glad

многие из которых подавали апелляции/кассацию -но суд выносил опять решение в пользу банка!

подавайте выше
до ВАС, ВС
чё там ещё... Кон Проституционный рассматривает такие жалубы?

[glad]

Сообщение от glad

Данный перевод был осуществлён за месяц до ввода конкурсного управляющего.

написала не верно: переводы, которые были меньше месяца до ввода конкурсного-всех таких юриков подтянули... и суммы не 10 и не 100тыс.руб.

[glad]

Сообщение от Arhimed.

glad, видимо, очень нужно бабло для погашения застрахованным физикам. в агенство по страхованию жалко тратить деньги

судя по всему так! но почему суд принимает такие решения?..

т.е., мало того что деньги на р/счете юр.лица никак не застрахованы перед банками у которых отзывают лицензии, так ещё тебя могут узаконенно попросить профинансировать эти лопнувшие банки!!!

опережу сказав, что открыть и работать в этом банке нам навязал заказчик -как это обычно бывает!

[Arhimed.]

Сообщение от glad

опережу сказав, что открыть и работать в этом банке нам навязал заказчик -как это обычно бывает!

а заказчику то какая может быть разница из какого банка я на его счёт (мне тоже не интересно в каком он) уплачиваю или он уплачивает
там вся разница - в комиссиях

[AlexVX]

Сообщение от glad

но почему суд принимает такие решения?

Так в решении суда должная быть ссылка на соответствующую статью соответствующего закона. Что они написали? Может быть все по закону и трепыхаться бессмысленно.

[glad]

Сообщение от Arhimed. подавайте выше до ВАС, ВС ... юрист изучив другие такие дела -говорит, что оставляют без изменений -т.е. в пользу банка

[glad]

Сообщение от AlexVX

Так в решении суда должная быть ссылка на соответствующую статью соответствующего закона. Что они написали? Может быть все по закону и трепыхаться бессмысленно.

" о признании недействительной сделкой банковскою операцию на исполнение платежа и применение последствий недействительной сделки.. Полагая, что произведенный платеж, является сделкой, совершенной с предпочтительным удовлетворений одного кредитора перед другими, конкурсный управляющий Банком обратился в суд с настоящим заявлением..."
"Суд определил: заявление конкурсного управляющего Банком удовлетворить, признать недействительным банковскую операцию.. взыскать с ООО в пользу банка."

[glad]

" Судом при анализе выписки ООО установлено, что как до совершения оспариваемой сделки, так и после ее совершения заинтересованному лицу ничего не мешало осуществлять расчеты со своими контрагентами со своего расчётного счета, открытого в Банке, на счета своих контрагентов, открытых в иных кредитных организациях. Таким образом, судом признаются заслуживающими внимания доводы конкурсного управляющего о выходе сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности."

[Entry]

glad, а Вы будете оспаривать? И может жалобу в ЦБ написать в электронную приемную на их сайте. Получается пополнить счет в другом банке уже не имею права. Это как-то странно...

[vsv-boss]

Сообщение от glad

Подскажите мне, это что законодательное воровство?!!!

Это действие закона о банкротстве во всей красе. И действия конкурсного управляющего закономерны. Чтобы вам помочь или дать оценку, вы сообщите номер судебного дела. Я посмотрю его.

[Джессика]

Сообщение от glad

написала не верно: переводы, которые были меньше месяца до ввода конкурсного-всех таких юриков подтянули... и суммы не 10 и не 100тыс.руб.

Я читала о таких законах. Это есть. И тоже очень возмущалась.

[glad]

Сообщение от Entry

glad, а Вы будете оспаривать? .

Да, в пятницу подали

[AlexVX]

Сообщение от glad

Да, в пятницу подали

А основания какие? Если все по закону сделано. Бить на жалость?

[glad]

AlexVX, юрист подавала, так понимаю, чтоб считать сделку действительной. Мы знаем что шансы не высоки, вообще минимальны.

[vsv-boss]

Сообщение от glad

так понимаю, чтоб считать сделку действительной.

Скорее всего надо было доказывать, что это была не сделка.

[Entry]

glad, тут понятно, что борьба с преднамеренным банкротством и выводом средств у АСВ - все под одно правило подвели, кто похож. Если бы вы платили МосЭнерго или Ромашка и Ко то, вопросов не было, а так типа вывели в другой банк и еще заранее. Но побороться все равно стоит.

[glad]

Сообщение от vsv-boss

Скорее всего надо было доказывать, что это была не сделка.

Подобрали п/п на приход денег (в доказательство, что это деньги наши за выполненные работы), и подобрали п/п на внутреннее перемещение и п/п на оплату платежей со второго р/счета (на который перевели деньги), платежи все обычные, соответствующие хозяйственной деятельности -это и хотим доказать.

Знакомый конкурсный управляющий сказал, что шансы у нас 3-5%.

странно это, да?..

я даже тему не планировала делать, а написала -чтоб вы тоже , софорумники мои),понимали , что может быть и такое, для нас это как снег на голову... тут даже помощи и совета не может быть, ну ничем тут ....

[glad]

Сообщение от Entry glad, тут понятно, что борьба с преднамеренным банкротством и выводом средств у АСВ - все под одно правило подвели, кто похож. Если бы вы платили МосЭнерго или Ромашка и Ко то, вопросов не было, а так типа вывели в другой банк и еще заранее. Но побороться все равно стоит. Entry, абсолютно права! Напрямую поставщикам можно было платить... а со счета на счет и поставщикам -увы.....