Амортизация как источник создания обьектов основных средств

[Экономист2008]

Амортизация основных фондов является источником для создания обьектов основных средств и нематериальных активов. В каком обьеме ежегодно организация может расходовать амортизацию на создание указанных обьектов?

[Larky]

Сообщение от Экономист2008

расходовать амортизацию на создание указанных обьектов

Как Вы это себе представляете?

[наида]

Зря вы, Ларки, иронизируете. Вопрос ведь действительно интересный!
Я тоже интересовалась этим вопросом! Читая учебники по экономическому анализу, я часто встречала это определение,что одним из источников создания основных средств является амортизация.
Но нигде не увидела практического примера...

[Larky]

Сообщение от наида

Но нигде не увидела практического примера...

Потому что его нет... Амортизация действительно является одним из источников средств, как капитал или обязательства... Но это не значит, что ее можно израсходовать... Уставный капитал у вас на что-нибудь расходуется?

[наида]

ок, Ларки. Растолкуйте мне. Мы накапливаем амортизацию на 02 счете.
В свое время мы потратились на приобретение ОС. В течении года ежемесячно я начисляю амортизацию по этому ОС. Само собой снижаю алог на прибыль и имущество. Предолагается, что приблизительно на сумму экономии на этих налогах за счет амортизационных отчислений мы в принципе можем приобрести еще одно ОС? Я верно рассуждаю? Или все же нет?
Но каким образом в стат.форме П-2 Инвестиции и т.д. , я могу выделить за счет чего я приобрела ОС? за счет приыбли или за счет амортизации? Вы хоть убейте меня, я не понимаю этого принципа?

[наида]

Мы филиал, Ларки. Уставный капитал есть у головы. А у нас нет. Есть так называемое "выделенное имущество".

[Экономист2008]

Тогда почему при превышении стоимости создаваемых ОС обьему начисленной амортизации в текущем году делается проводка по 84 счету использование нераспределнной прибыли на производственное развитие на сумму превышения

[Larky]

Сообщение от наида

Растолкуйте мне.

Тут я уже пытался растолковать про источники... Что бы мне не повторяться, почитайте, останутся неясности, поговорим...

[Larky]

Сообщение от Экономист2008

почему при превышении стоимости создаваемых ОС обьему начисленной амортизации в текущем году делается проводка по 84 счету

Кем делается? Бухгалтерами времен соцреализма? Пора бы уж отойти от политэкономии социализма...

[Larky]

Сообщение от наида

я могу выделить за счет чего я приобрела ОС? за счет приыбли или за счет амортизации?

А Вы можете сказать какой рубль в активе у вас отностится к прибыли, а какой - к амортизации? Поэтому потратив эти рубли на приобретение ОС Вы также не можете сказать за счет чего конкретно вы приобрели это ОС... По большому счету, все ОС приобретаются за счет будущей себестоимости продукции, поскольку рано или поздно стоимость их перетечет туда через амортизацию, следовательно, источниками приобретения ОС является будущая амортизация...

[наида]

Сообщение от Larky

Поэтому потратив эти рубли на приобретение ОС Вы также не можете сказать за счет чего конкретно вы приобрели это ОС... .

поэтому я вам задаю вопрос вы стат.форме П-2 инвестиции каким образом это делаете?

[наида]

[QUOTE=Larky;125103]По большому счету, все ОС приобретаются за счет будущей себестоимости продукции [QUOTE]
признаться честно, меня не совсем удовлетворил ваш ответ) думаю, вы в этом вопросе не совсем разобрались)но все равно спасибо)

[Larky]

Сообщение от наида

вы в этом вопросе не совсем разобрались

Разобрался достачно хорошо, что бы видеть абсурдность задаваемых статистиками некоторых вопросов... Потому что в статистике сидят те же экономисты, витающие в облаках и не осилившие двойную запись... Только такой экономист может думать, что приобретение основных средств - это инвестиции в капитал... Бухгалтер же, хорошо представяляя что такое средства и их источники, знает, что сколько основных средств ни приобретай, капитала не увеличишь... А экономистам со времен политэкономии социализма как сказали, что основные средства - это производственные фонды, вот они до сих пор это и тиражируют...
Поэтому, что бы Вы ни написали в П-2, к реальности это не будет иметь никакого отношения...

[наида]

Сообщение от Larky

Разобрался достачно хорошо, что бы видеть абсурдность задаваемых статистиками некоторых вопросов... Потому что в статистике сидят те же экономисты, витающие в облаках и не осилившие двойную запись... Только такой экономист может думать, что приобретение основных средств - это инвестиции в капитал... Бухгалтер же, хорошо представяляя что такое средства и их источники, знает, что сколько основных средств ни приобретай, капитала не увеличишь... А экономистам со времен политэкономии социализма как сказали, что основные средства - это производственные фонды, вот они до сих пор это и тиражируют...
Поэтому, что бы Вы ни написали в П-2, к реальности это не будет иметь никакого отношения...

вот теперь ваш ответ меня удовлетворил))на 100%!! иными словами - по факту это бред про амортизацию??

[Larky]

Сообщение от наида

по факту это бред про амортизацию??

Получается, что да... При социализме действительно амортизация служила источником воспроизводства основных средств, поскольку начислялась и после переноса всей стоимости ОС на затраты, а ОС эксплуатировались долго, накручивая амортизацию по 2 а то и по 3 стоимости ОС... Естественно, даже после списания ОС, амортизация, начисленная сверх стоимости ОС, оставалась в качестве источника средств, и располагалась она в ту пору в пассиве баланса... Сейчас амортизации в качестве источника нет даже в балансе, и начисляется она только в размере стоимости ОС и после его списания также исчезает как и ОС... Какой уж тут источник воспроизводства?

[AlexVX]

Сообщение от Larky

При социализме действительно амортизация служила источником воспроизводства основных средств, поскольку начислялась и после переноса всей стоимости ОС на затраты

Смутно припоминаю, что при социализме амортизация начислялась и перечислялась в главк. Они там сами решали, кому чего надо купить. В те времена имела смысл фраза об источнике приобретения ОС из фонда амортизации.