Суды, несмотря на признание направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды путём создания формального документооборота в отсутствие реальных хозяйственных операций с контрагентами, определили налоговую обязанность налогоплательщика на основании расчётов налогоплательщика и налогового органа.
Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка декларации общества по налогу на прибыль за 2016 год, по результатам которой составлен акт и вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в том числе доначислено 4 228 582 руб. налога на прибыль. Основанием послужил вывод инспекции о занижении обществом налоговой базы в связи с неправомерным включением в состав расходов затрат по договорам на оказание услуг по комплексной уборке помещений и прилегающих территорий, заключенным с двумя контрагентами.
Считая решение инспекции незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.
Суды, руководствуясь положениями ст. 110, 122, 247, 248, 252 Налогового кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", пришли к выводу о доказанности налоговым органом совокупности обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания формального документооборота в отсутствие реальных хозяйственных операций с заявленными в первичных документах контрагентами.
Судебные инстанции исходили из того, что контрагенты общества не осуществляли и не могли осуществить предусмотренные договорами хозяйственные операции, в том числе по той причине, что обладают признаками номинальных организаций, не имеющих необходимых трудовых, материальных и технических ресурсов. При этом услуги были оказаны непосредственным заказчикам либо собственными силами и средствами налогоплательщика, либо взаимозависимой организацией, либо с привлечением физических лиц, которые налогоплательщиком официально не были трудоустроены.
На основании расчётов налогоплательщика и налогового органа судами установлён размер экономически обоснованных и реально понесённых заявителем расходов сумме 8 727 113,11 руб., чему соответствует налог на прибыль организаций в сумме 1 745 423 руб., в связи с чем суды признали решение инспекции недействительным в части начисления 1 745 423 руб. налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа, и отказали в удовлетворении требования общества в остальной части. Расчёты были произведены исходя заработной платы уборщиков (без учёта НДФЛ И страховых взносов).
В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда налогоплательщику отказано.
(Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2019 № 304-ЭС19-22145, ООО «Примекс-Кузбасс»)
[свернуть]
15.12.2019, 09:59
Re: Налоговые и бухгалтерские изменения в 2020 году
Комбинированный вид
