Налоговые и бухгалтерские изменения в 2020 году

[ptihka]

Перечень прямых расходов зависит от специфики деятельности

Развернуть для просмотра

Учёт обществом при расчёте налога на прибыль организаций расходов на амортизацию, заработную плату сотрудников, страховые взносы в составе косвенных расходов единовременно не противоречит положениям ст. 318 НК РФ.

Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения обществу доначислен налог на прибыль за 2014 - 2015 гг. в сумме 8 672 690 руб., а также начислены пени и штраф. Основанием послужили выводы Инспекции о том, что Общество неправомерно относило в состав косвенных расходов по налогу на прибыль расходы на амортизацию, заработную плату и страховые взносы на работников.

Не согласившись с выводами налоговых органов, налогоплательщик обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 52, 54, 247, 252, 254, 272, 318, 319 НК РФ, исходил из того, что налогоплательщик обосновал необходимость отнесения расходов на амортизацию к косвенным с учётом производственной специфики предприятия, при которой всё производственное оборудование применяется одновременно при изготовлении широкой номенклатуры изделий (при выполнении различных заказов), что не позволяет определить время работы того или иного станка, приходящееся на изготовление конкретного изделия. Суд указал, учёт обществом при расчете налога на прибыль организаций расходов на амортизацию, заработную плату сотрудников, страховые взносы в составе косвенных расходов единовременно не противоречит положениям ст. 318 НК РФ, поскольку установленный в п. 1 ст. 318 НК РФ перечень расходов, которые могут быть отнесены к прямым расходам, является примерным, а критерием отнесения расходов, связанных с производством товаров (выполнением работ, оказанием услуг) к прямым или косвенным, является прямое указание на это в учётной политике налогоплательщика.

Суд апелляционной инстанции признал правильными выводы суда первой инстанции. Не повлияли на решение суда и доводы налогового органа со ссылками на судебную практику, которые отклонены как необоснованные, поскольку указанные инспекцией судебные акты приняты судами по конкретным делам, с учетом конкретных обстоятельств.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает выводы судов верными.

(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2020 по делу № А41-12948/2019, ООО «КРКА-РУС»)

[свернуть]