Налоговые и бухгалтерские изменения в 2020 году

[ptihka]

Недвижимость по назначению и монтажу

Развернуть для просмотра

Отсутствие государственной регистрации трубопроводов в ЕГРН не является безусловным основанием для отнесения спорных объектов к движимому имуществу.

Решением налогового органа по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2017 год общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 887 720 руб., а также доначислен налог на имущество организаций в сумме 4 438 602 руб. Основанием послужил вывод налогового органа о том, что общество неправомерно отнесло технологические трубопроводы в состав движимого имущества, не имеющего прочную связь с землей, при этом входящих в состав комплекса конструктивно сочленённых предметов, перемещение которых невозможно без нанесения несоразмерного ущерба комплексу конструктивно сочлененных предметов.

Данное решение налогового органа было обжаловано в суде.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований общества и указал, что монтаж технологических трубопроводов с помощью сварки исключает сборно-разборный характер данных объектов, и отклонил довод общества о возможности перемещения технологических трубопроводов.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Суды указали, что спорные трубопроводы обладают признаками недвижимого имущества, поскольку:

- во-первых, несмотря на надземную прокладку, имеют прочную связь с землёй посредством фундамента, наличие которого само по себе определяет стационарность объекта и невозможность его перемещения в пространстве без нанесения ущерба его целостности;

- во-вторых, демонтаж (разборка) объектов нанесёт несоразмерный ущерб их целевому (проектному) функциональному назначению, закреплённому в паспортах трубопроводов.

Также признан необоснованным довод общества о том, что в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением» технологические трубопроводы отнесены к оборудованию, поскольку для бухгалтерского учёта с целью классификации объектов основных средств применяется Общероссийский классификатор основных фондов ОК 013-2014 (СНС 2008), а не регламент Таможенного союза.

Необоснованной признана ссылка общества на факт отсутствия государственной регистрации трубопроводов в ЕГРН, поскольку данное обстоятельство не является безусловным основанием для отнесения спорных объектов к движимому имуществу.

Не помогла налогоплательщику ссылка в обоснование своей позиции на Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.07.2019 № 307-ЭС19-5241 по делу № А05-879/2018. Верховный Суд РФ разъяснил, что в случае установления в ходе налоговой проверки обстоятельств, указывающих на искусственное разделение в бухгалтерском учете единого объекта основных средств, выступающего недвижимым объектом (зданием или сооружением), налоговые органы не лишены права обосновывать необходимость взимания налога на имущество в подобных ситуациях.

Кроме того, арбитражный апелляционный суд принял во внимание тот факт, что ранее обществу по результатам проверки деклараций по налогу на имущество организаций за 2015-2016 годы был доначислен налог за аналогичные спорные технологические трубопроводы. При этом общество данные доначисления налога не оспорило.

(Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 по делу № А65-23979/2019, АО «ТАИФ-НК»)

[свернуть]