6НДФЛ сдавать вместе со справками.

[Arhimed.]

Сообщение от tatG

Если я подам как основной - то это как бы будет, как будто и не подавала вовсе... наверное всё же как уточненный?

тут дело ещё не в том как считать или не считать что-то

если какой-то отчёт уже принят, хоть в каком то виде, пусть в неполном или ещё как-то, но он ПРИНЯТ
то всё что идёт за ним - это правка, и это уточнённый расчёт. И как основным все последующие быть никак не могут

а если он принят не был. Первоначально сдаваемый как бы и не сдавался вовсе, то никакой уточнёнки уже быть не может. Хоть и сдаём сегодня, но всё равно это оформляется как первоначальный - в базе то ведь первоначального нет, что бы что-то уточнять

как-то так. Но может я и не до конца что-то в этом вопросе понимаю. Поэтому и говорю что с ними бы посоветоваться как этот момент оформить надо.

Сообщение от Lem@n

У вас первый вариант был принят налоговой?
Тогда этот отчет будет корректировочным.

Вообще-то странно, как в ФНС приняли такой отчет?

там ещё с исправления по людям как-то тоже не очень однозначно
одно дело когда исправляем ранее сданные сведения, и совсем другое - когда досдаём про кого-то. Про этого конкретного человека эти сведения , ведь, как первиные получаются....

в общем я однозначно склониться к какому-то варианту первичный он или уточнённый и не могу !!!

вот так вот!


tatG, а заготовьте-ка, когда понесёте к ним... ДВА варианта!
и как первоначальный и как уточнённый!!!

попробуйте подать сначала уточнённый. Пройдёт - и ладно. Нет - значит всё же первоначальный.
Но тогда скорее всего просрочка...

[tatG]

Сообщение от Arhimed.

тут дело ещё не в том как считать или не считать что-то

если какой-то отчёт уже принят, хоть в каком то виде, пусть в неполном или ещё как-то, но он ПРИНЯТ
то всё что идёт за ним - это правка, и это уточнённый расчёт. И как основным все последующие быть никак не могут

а если он принят не был. Первоначально сдаваемый как бы и не сдавался вовсе, то никакой уточнёнки уже быть не может. Хоть и сдаём сегодня, но всё равно это оформляется как первоначальный - в базе то ведь первоначального нет, что бы что-то уточнять

как-то так. Но может я и не до конца что-то в этом вопросе понимаю. Поэтому и говорю что с ними бы посоветоваться как этот момент оформить надо.



там ещё с исправления по людям как-то тоже не очень однозначно
одно дело когда исправляем ранее сданные сведения, и совсем другое - когда досдаём про кого-то. Про этого конкретного человека эти сведения , ведь, как первиные получаются....

в общем я однозначно склониться к какому-то варианту первичный он или уточнённый и не могу !!!

вот так вот!


tatG, а заготовьте-ка, когда понесёте к ним... ДВА варианта!
и как первоначальный и как уточнённый!!!

попробуйте подать сначала уточнённый. Пройдёт - и ладно. Нет - значит всё же первоначальный.
Но тогда скорее всего просрочка...

Ага, распечатала оба варианта Посмотрим, как примут. Отпишусь потом
Но сначала все же сунуть уточненный, раз основной уже поданный?