персонифицированные сведения о физических лицах 2023 г -сумма стр. 070 ?

[Среда]

Сообщение от Arhimed.

они же должны попадать!

выше написала обоснование... не должны

[Arhimed.]

Сообщение от Среда

от це ж ещё как нужно оказывается !

аренда тут при чём?
аренда - изначально под объект не подпадает!


Среда, ты разницу понимаешь, когда вообще не объект облажения и когда объект, но не облагается ?
аренда - ваще не в тему. Её нет ни в общей строке, ни в льготах, ни в базе на которую начисляют страх взносы

есть материальная помощь.
Она попадает полностью и включается в общую. Но в пределах 4 тыщ на человека не облагается. А если в связи с рождением , то в пределах 50 тыщ. По смерти - ваще без ограничений
Значит если челу выплатили мат помощь при смерти родственника 154 миллиона. То в РСВ в итоге 154 ляма будут. И в строке с вычетом они же будут.

И в перс учёте будут 154 лимона присутствовать!
а за аренду 3 рубля быть не должно! вообще!

[Среда]

Сообщение от Arhimed.

ты разницу понимаешь, когда вообще не объект облажения и когда объект, но не облагается ?

не задумывалась об этом

если так ставить вопрос, как ты написал, то понимаю. А если читаю то, что вижу - иные вознаграждения в рамках гражданского договора = то не понимаю, почему сюда оплата за аренду не относится. Договор гражданский есть, вознаграждение есть.

Но в посте №15 я указала, что у меня аренда

[Arhimed.]

Сообщение от Среда

А тут надо перекрёстно 33 закона сравнить, вникнуть, разгрести и сделать вывод чего куда и почему.

это гораздо проще, чем начитаться в одном журнале так, в другом этак, а потом оказалось что оба они.... да и писали вообще о другом

вчера один такой очень аторитетный журнал читал...
Там размышления от "авторитетного эксперта" про то как налогивики до сих пор не объяснили про то как 2-НДФЛ заполняется! (имеется в виду момент что дата дохода по выплате теперь)

Сообщение от Среда

Обоснуем ответ.

ты бы хоть бы ссылалась на авторство - они же сами всё время напоминают, что при использовании ссылка обязательна

[Arhimed.]

Сообщение от Среда

выше написала обоснование... не должны

это не ты написала, а процитировала чужую глупость. совершеннейшую!

[Среда]

процитировала да
но почему совершеннейшую глупость?
обоснуй!

А то ты то говоришь что аренда никуда не попадает, а потом обоснование этого непопадания глупостью зовёшь

Сообщение от Arhimed.

ты бы хоть бы ссылалась на авторство - они же сами всё время напоминают, что при использовании ссылка обязательна

авторство "совершеннейшей глупости" 1С ИТС
до сих пор не были замечены ни в чём таком ))

А ссылка не поможет. Без авторизации не будет доступа к материалу https://its.1c.ru/db/answersrep#content:3231:hdoc

[Arhimed.]

Сообщение от Среда

Цитата:
Сообщение от Arhimed.
ты разницу понимаешь, когда вообще не объект облажения и когда объект, но не облагается ?
не задумывалась об этом

А вот в этом месте - очень плохо! особенно для тебя - человека работающего в бухгалтерии и вынужденного сдавать всевозможные отчёты.

Ну и на досуге, в спокойной обстановке, задумайся про этот момент! Он действительно очень важный. И разница в этом есть очень и очень большая.

На НДС как-нить обрати внимание. Тоже очень интересно получается.
Оказывается есть необлагаемые операции, есть льготируемые, а есть облагаемые по ставке 0%... Прикольно? Суть одна - не облагаем, а.....

Со страховыми тоже есть .... что внимание привлекает
в статье 420 пречисляют что объектом является. В пункте 4-8 (5 пунктов кряду!) её же перечисляют что не является объектом
и потом в 422 статье ещё перечисляют, не подлежащие облажению !

Вопрос - а чё сразу нельзя было разделить где облагать , а где нет?
тут тебя никогда не было ?

[Среда]

Сообщение от Arhimed.

Оказывается есть необлагаемые операции, есть льготируемые, а есть облагаемые по ставке 0%... Прикольно?

это я всё в курсе

я про конкретно порядок заполнения. Вот я должна им руководствоваться (наверное). Но там не написано про облагаемые, необлагаемые и прочие глюки. Там только иные вознаграждения в рамках гражданского договора ФсЁ. Вот и что хочешь. то и думай.

[Arhimed.]

Сообщение от Среда

если так ставить вопрос, как ты написал, то понимаю.

значит пошло просветление.
а я всего лишь повторяю нормативку - там написано именно ТАК

Сообщение от Среда

А если читаю то, что вижу -

значит надо прочесть ещё раз и обратить внимание на все эти причатные-деепричастные обороты, на перекрёстные ссылки и отсылки

3.1. Персональные данные физических лиц и сведения о суммах выплат и иных вознаграждений в их пользу (далее - Данные) заполняются плательщиками в отношении всех застрахованных лиц за период, за который представляются сведения, в том числе в пользу которых начислены выплаты и иные вознаграждения в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, в пользу авторов произведений по договорам об отчуждении исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные в подпунктах 1 - 12 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности, указанных в подпунктах 1 - 12 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями, или с которым заключены трудовые договоры и (или) гражданско-правовые договоры.

(Это из порядка к Отчёту с Перс Учётом)

Сообщение от Среда

= то не понимаю, почему сюда оплата за аренду не относится. Договор гражданский есть, вознаграждение есть.

во-первых - лицо должно быть застраховано. Ну и даже если это и одновременно обычный работник, то всё равно нормально имеется в виду , что застрахован он должен быть в отношении этой конкретной сделки, договора. По договору аренды он никак не застрахован

во-втОрых - не абы какой гражданско-правовой, а ГПХ предметом которого является..... и далее перечислено с какими предметами. По аренде - никак не подпадает. И по купле-продаже не подпадает. И много всяких других гражданско-правовых договоров сюда не попанут.
Попасть могут только те, которые упомянуты

всё остальное - ваще отсеялось сразу

Далее

3.7. По строке 070 указывается сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных плательщиком в пользу физического лица за период, за который представляются сведения.

ВСЕХ начисленных! то есть льготные вычитать не надо! материалка вошла полным суммой, и всё прочее не облагаемое, но что было в базе вошло полной суммой

[Arhimed.]

Сообщение от Среда

Договор гражданский есть,

какой конкретно? про какой нужно отчитываться, а про какой - нет

Сообщение от Среда

, вознаграждение есть.

какое? про какой нужно отчитываться, а про какой - нет!

Всё это написано в НК и в Порядке составления конкретного отчёта.
ТОЛЬКО

а в журналах - кто что захотел, тот то и написал. Это я уже давно заметил.

[Arhimed.]

Сообщение от Среда

Цитата:
Сообщение от Arhimed.
ты бы хоть бы ссылалась на авторство - они же сами всё время напоминают, что при использовании ссылка обязательна

Сообщение от Среда

А ссылка не поможет.

ссылка не обязательно должна быть на инет-страницу. Это может быть и просто указанием авторства

[Arhimed.]

Сообщение от Среда

я про конкретно порядок заполнения. Вот я должна им руководствоваться (наверное). Но там не написано про облагаемые, необлагаемые и прочие глюки.

Нормально написано
Открывай одну закладку с НК на главе страх взносы
и рядом закладку с Этим отчётом и Порядком заполнения.
Читай по порядку всё что написано. Встречая определённые определения, сразу переходи на закладку рядом и ищи то место про которое говорилось

Сообщение от Среда

Там только иные вознаграждения в рамках гражданского договора

на этом предложение не закончилось. И в НК, и в Порядке в этом месте продолжается о том, какие договора.... и какие стороны в этом договоре участуют!
Ибо даже работа в рамках ГПХ, с кем-то будет облагаться, а с кем-то нет. Соответственно и отчёт будет подаваться или нет.
(например самозанятые и ИП уже не нужны будут, хоть и договор гражд-правовой и это работа)

Сообщение от Среда

Вот и что хочешь. то и думай.

как говорила одна моя начальница

не надо думать надо делать!

в каких-то других местах - может быть и да. Но в этом отчёте всё предельно ясно и понятно: кто куда и зачем.
Я вообще не нахожу ни одного места, где есть варианты двойного чтения!

[Среда]

Сообщение от Arhimed.

Я вообще не нахожу ни одного места, где есть варианты двойного чтения!

а я вот нахожу )))
Я вообще спец по таким коллизиям )))

[Arhimed.]

Сообщение от Среда

Цитата:
Сообщение от Arhimed.
ты разницу понимаешь, когда вообще не объект облажения и когда объект, но не облагается ?
не задумывалась об этом

из той же серии мы тут всем форумом лет 5-8 назад убеждали тебя, что если делать до точностей, то командировки входят в базу по страх взносам, но не облагаются.

а ты так ни разу и не задумалась, как такое может быть. И за чем многи вещи нужно отдельно прописывать в 422 статье именно как НЕ облагаемые, когда их можно просто выбросить

Вот в том-то и дело, что есть много таких вещей которые сначала входят, а потом вычитаются. А сразу значит нельзя

[Среда]

Сообщение от Arhimed.

что если делать до точностей, то командировки входят в базу по страх взносам, но не облагаются.

ага
один раз я их (суточные) включала в РСВ. Ну положено же!
Больше сроду такую глупость не стану делать.
Задолбалась от налоговой отмахиваться... с их тупыми вопросами почему тёплое с мягким не сходится.
Так эти гаврики ещё умудрились человеку справку о доходах выдать (для субсидий) куда эти суточные включили!!! Как доход !!! А там по 20 тыщ за месяц да + зарплата... какие ж тут субсидии...
Так и писала письмо с собес, что мол такая-то сумма доход, а вот такая не доход, и в отчёте стоит в отдельной строке и почему налоговая её вам написала - мне не ведомо

[Lem@n]

Сообщение от Среда

один раз я их (суточные) включала в РСВ. Ну положено же!
Больше сроду такую глупость не стану делать.
Задолбалась от налоговой отмахиваться... с их тупыми вопросами почему тёплое с мягким не сходится.

Я тоже включала. А у меня таких было - мама не горюй! Объекты в других городах и регионах, отправляли монтажников, инженеров, руководство!
Каждый месяц человек 7-10 в командировке, а то и по 2-3 некоторые ездили!
Крыша ехала, включать их, что б никого не забыть!
Но налоговая ни разу не приставала с вопросами! ТТТ!

[Среда]

Сообщение от Lem@n Но налоговая ни разу не приставала с вопросами! повезло у наших вечно всё не сходится... резервы по сомнительным долгам обязаны в БУ учитывать, так тоже постоянно спрашивают... баланс у них с прибылью не сходится (они БУ и НУ сверяют! ) Решила тоже забить болт на эти резервы. Возврат был, там какие-то хитрости с учётом, так тоже пришлось отвечать и расписывать почему суммы разные.... реально достали сравнивать что ни попадя