Главбух - форум бухгалтеров, бухгалтерский форум про налоговый учет ОСНО, УСНО, ЕНВД, форум 1С. |
|
Регистрация | Справка | Пользователи | Социальные группы | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
![]() |
#1 | |
статус: ведущий бухгалтер
Регистрация: 02.04.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 479
Спасибо: 2
|
![]() Цитата:
По факту, он таким не оказался, что и следует из первичного сообщения. "А может и товара никакого не было?"- обоснованно сомневаются налорги. Тут не все так очевидно для третьих лиц (налоргов, следствия, суда...). Они, как Станиславский в один голос говорят: "Не верю!!! Дорогой налплат, я вашим бумажкам с синими печатями." Есть основания проверяющим не верить выданному счету-фактуре. Тут возникает вопрос, а был ли этот поставщик вообще. Если он был и есть, то пусть объявится и пояснит (контрагенту, суду), почему по результатам встречной проверки данные об операциях у двух контрагентов не совпадают. Абсолютно согласен с тем, что важна практика местных арбитражных судов. Может следует разбираться не с налоговыми органами, а с недобросовестным поставщиком:-))) Последний раз редактировалось RetailChain; 30.03.2010 в 10:20. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|
|