Главбух - форум бухгалтеров, бухгалтерский форум про налоговый учет ОСНО, УСНО, ЕНВД, форум 1С. |
![]() |
#21 |
статус: старший бухгалтер
Регистрация: 07.09.2010
Адрес: Краснодарский край
Сообщений: 217
Спасибо: 2
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#22 |
статус: старший бухгалтер
Регистрация: 07.09.2010
Адрес: Краснодарский край
Сообщений: 217
Спасибо: 2
|
![]()
А как же метод начисления НДС по отгрузке... А 3-НДФЛ по отплате заполняется.Как быть?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
статус: старший бухгалтер
Регистрация: 23.11.2011
Сообщений: 170
Спасибо: 0
|
![]()
Так и быть Просто так и написать в пояснениях налоговой. Это нормально. И не только по этой причине могут быть расхождения, а по учету авансов и последующей отгрузке по НДС, тоже увеличат налоговую базу. Просто придется объяснить и все будет нормально. У нас каждый год запрашивают такие объяснения по тем клиентам, у которых возникают расхождения в сумме доходов в 3-НДФЛ и по базе в декларациях по НДС.
|
![]() |
![]() |
2020 | |
Glavbyh.ru |
|
![]() |
#24 |
статус: старший бухгалтер
Регистрация: 23.11.2011
Сообщений: 170
Спасибо: 0
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
статус: старший бухгалтер
Регистрация: 07.09.2010
Адрес: Краснодарский край
Сообщений: 217
Спасибо: 2
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
статус: старший бухгалтер
Регистрация: 23.11.2011
Сообщений: 170
Спасибо: 0
|
![]() |
![]() |
![]() |
2020 | |
Glavbyh.ru |
|
![]() |
#32 |
статус: старший бухгалтер
Регистрация: 23.11.2011
Сообщений: 170
Спасибо: 0
|
![]()
Смысл этих излияний Минфина в том, что Минфин не может не согласиться с Решением ВАС о признании недействующим некоторых пунктов Приказа Минфина, и также рекомендует теперь пользоваться не этими нормами Приказа, а чисто Главой 23 "Налог на доходы физических лиц", как при учете доходов, так и при учете расходов.
При этом, Минфин совершенно справедливо замечает, что ВАС в своем решении, сделал неверную отсылку к нормам Главы 25 "Налог на прибыль" в части определения порядку учета расходов ИП. Нормами Главы 25, к которым отсылает Глва 23, установлено только определение состава расходов ИП, а не порядок учета расходов индивидуальными предпринимателями на ОСНО. Таким образом, совершенно справедливо пользоваться нормой Главы 23, где сказано, что расходы должны быть фактически произведены, документально подтверждены и непосредственно связаны с извлечением доходов. Последнее условие можно понимать по-разному. То есть, в общем случае, расходы можно принимать к учету, если соблюдены первые два условия и есть какой-либо доход от реализации товаров (продукции, услуг), связанный с этими же расходами в этом же налоговом периоде. Или же можно так: расходы можно принимать к учету, если соблюдены первые два условия и получен доход от реализации товаров (продукции, услуг), и только в той сумме расходов, которые понесены в связи с этими реализованными товарами (продукцией, услугами), с реализации которых получены эти доходы. Я склоняюсь к применению первого варианта. Хотя на протяжении многих лет применяли второй, пока не стали появляться судебные решения по этому вопросу. |
![]() |
![]() |
![]() |
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|
|