Счета-фактуры после постановления РФ N 451 от 26.05.09

[ali]

Мы делаем два наименования, но все потому, что в программе 1С нам обновление такое поставили, переделывать не стали.
От клиентов принимаем любой вариант (сроки 2 разумеется).

[бухгалтер в ГЛАВБУХе]

Сообщение от ali

Мы делаем два наименования, но все потому, что в программе 1С нам обновление такое поставили, переделывать не стали.
От клиентов принимаем любой вариант (сроки 2 разумеется).

разве это показатель 1С...вызвать програм. и будет одно название печатать...просто согласно вышесказ. я поняла к учету будут принимать и сдвумя назв. (кто сделал уже) но нужно делать одно назв. орг.

[ali]

Сообщение от бухгалтер в ГЛАВБУХе

разве это показатель 1С...вызвать програм. и будет одно название печатать...просто согласно вышесказ. я поняла к учету будут принимать и сдвумя назв. (кто сделал уже) но нужно делать одно назв. орг.

Да нет, не показатель. Это затраты времени и небольшой суммы денег. А смысл?!

[бухгалтер в ГЛАВБУХе]

дак я не про СМЫСЛЫ спрашиваю...а про законы....выше были приведены письма ФНС еще июльские после того как было сделано пост.451...в этих письмах и сказано что КТО СДЕЛАЛ УЖЕ в с/ф оба назв. то эти с/ф будут браться к учету...но нужно делать одно назв. согл. юр.док.(полн. ИЛИ сокрощ.)
посм. плиз чуток выше...письмо минфина россии от 07,07,09
я поняла вы не берете к учеты эти все письма а только 451пост. руководствуетесь

вопчем я так поняла здесь мало кто бывает на форуме...и внятно никто не может сказать...на основании каких законов кто и что делает

[Валерия]

Сообщение от бухгалтер в ГЛАВБУХе

дак я не про СМЫСЛЫ спрашиваю...а про законы....выше были приведены письма ФНС еще июльские после того как было сделано пост.451...в этих письмах и сказано что КТО СДЕЛАЛ УЖЕ в с/ф оба назв. то эти с/ф будут браться к учету...но нужно делать одно назв. согл. юр.док.(полн. ИЛИ сокрощ.)
посм. плиз чуток выше...письмо минфина россии от 07,07,09
я поняла вы не берете к учеты эти все письма а только 451пост. руководствуетесь

вопчем я так поняла здесь мало кто бывает на форуме...и внятно никто не может сказать...на основании каких законов кто и что делает

Зря Вы так. Вам нужно самой почаще бывать на форуме, набраться терпения и прочитать всю ветку.... понимание будет.

[бухгалтер в ГЛАВБУХе]

Сообщение от Валерия

Зря Вы так. Вам нужно самой почаще бывать на форуме, набраться терпения и прочитать всю ветку.... понимание будет.

вы меня конечно извините...я не мастер...а вот вы как мастер можете просто сказать...на основании какого закона вы делаете оба назв.орг. и письма эти не нужно брать во внимание согласно.......и т д. и т.п.

просто взять и ответить на вопрос...а не предлагать мне что то...не по теме....ветка этим и закончилась что есть 451 пост. и есть письма от 07,07,09

ребята у меня вроде конкретный вопрос...сколько назв. орг. вы делаете в с/ф и на основании чего......

[Валерия]

Сообщение от бухгалтер в ГЛАВБУХе

вы меня конечно извините...я не мастер...а вот вы как мастер можете просто сказать...на основании какого закона вы делаете оба назв.орг. и письма эти не нужно брать во внимание согласно.......и т д. и т.п.

просто взять и ответить на вопрос...а не предлагать мне что то...не по теме....ветка этим и закончилась что есть 451 пост. и есть письма от 07,07,09

ребята у меня вроде конкретный вопрос...сколько назв. орг. вы делаете в с/ф и на основании чего......

Я делаю два наименования на основании Постановления 451.. в строке 2 - полное и сокращенное наименование продавца в соответствии с учредительными документами.

[бухгалтер в ГЛАВБУХе]

Сообщение от Валерия

Я делаю два наименования на основании Постановления 451.. в строке 2 - полное и сокращенное наименование продавца в соответствии с учредительными документами.

спасибо за ответ...всё понятно... письма вас не интересуют а почему если не секрет

[Валерия]

Сообщение от бухгалтер в ГЛАВБУХе

спасибо за ответ...всё понятно... письма вас не интересуют а почему если не секрет

Почему не интересуют? Интересуют. Письма носят разъяснительный характер. Но с ними в суд не пойдешь. Они не проходят регистрацию Минюста. По своей юрид иерархии они ниже постановления ( в данном случае). Хотя нужно спросить у юристов письма ИФНС и Минфина имеют силу в суде или нет. Я придерживаюсь того, что вообще не нужно дело доводить до суда и работать не по письмам а по закону.
Правда ни чего не получается.....

[ali]

Сообщение от бухгалтер в ГЛАВБУХе

дак я не про СМЫСЛЫ спрашиваю...а про законы....выше были приведены письма ФНС еще июльские после того как было сделано пост.451...в этих письмах и сказано что КТО СДЕЛАЛ УЖЕ в с/ф оба назв. то эти с/ф будут браться к учету...но нужно делать одно назв. согл. юр.док.(полн. ИЛИ сокрощ.)посм. плиз чуток выше...письмо минфина россии от 07,07,09
я поняла вы не берете к учеты эти все письма а только 451пост. руководствуетесь

вопчем я так поняла здесь мало кто бывает на форуме...и внятно никто не может сказать...на основании каких законов кто и что делает

Покажите пож. пальцем на пункт письма от 07,07,09, где про НУЖНО написано.
Что-то слаба глазами стала.

[Zimischka]

Я попросила переделать С/ф с одним названием.

[бухгалтер в ГЛАВБУХе]

Сообщение от ali

Покажите пож. пальцем на пункт письма от 07,07,09, где про НУЖНО написано.
Что-то слаба глазами стала.

вы хотите чтобы я вам пальцем показала на конкретное НУЖНО делать так то и так то....где вы видили такую конкретику в законах...письмаху нас вроде любят писать размыто а не четко и ясно...хотя считаю если вы прочитаете это письмо...которое сбросил один пользователь чуть выше...то там такой и есть смысл писем...который я описала

[бухгалтер в ГЛАВБУХе]

Сообщение от Валерия

Почему не интересуют? Интересуют. Письма носят разъяснительный характер. Но с ними в суд не пойдешь. Они не проходят регистрацию Минюста. По своей юрид иерархии они ниже постановления ( в данном случае). Хотя нужно спросить у юристов письма ИФНС и Минфина имеют силу в суде или нет. Я придерживаюсь того, что вообще не нужно дело доводить до суда и работать не по письмам а по закону.
Правда ни чего не получается.....

всё понятно...

[бухгалтер в ГЛАВБУХе]

Сообщение от Zimischka

Я попросила переделать С/ф с одним названием.

на основании письма от 07,07,09 ??? или еще может что нить новенькое появилось
мои поставщики до сих пор выставляют с/ф с двумя назв.орг.
по 1с програм. сказала как хочешь так и сделаю...вопчем полный

[ali]

Сообщение от бухгалтер в ГЛАВБУХе

вы хотите чтобы я вам пальцем показала на конкретное НУЖНО делать так то и так то....где вы видили такую конкретику в законах...письмаху нас вроде любят писать размыто а не четко и ясно...хотя считаю если вы прочитаете это письмо...которое сбросил один пользователь чуть выше...то там такой и есть смысл писем...который я описала

Это письмо в этой теме выкладывала я, в посте № 188.
Прочитала еще раз.

для Вас специально надергаю цитат из этого письма:

.....В соответствии с Приложением № 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2000 г. № 914 (далее - Правила), в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26 мая 2009 г. № 451, при заполнении счетов-фактур в строке 2 «Продавец» указывается полное и сокращенное наименование продавца в соответствии с учредительными документами.
...
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что вышеназванными нормами Кодекса порядок указания в счетах-фактурах полного или сокращенного наименования налогоплательщика не регламентирован, полагаем, что указание в строке 2 счетов-фактур полного или сокращенного наименования продавца в соответствии с учредительными документами не является причиной для отказа в вычете сумм налога на добавленную стоимость, указанных в таких счетах-фактурах......"

Ну не вижу что надо указывать только одно наименование. Впрочем как и только два.
В общем. разговор ни о чем.
Предлагаю закрыть эту полемику, каждый сам для себя решит сколько писать наименований. Вы спросили как кто делает, Вам ответили.

[Lacostal]

срочно вопрос по оформлению счет-фактуры нового образца с двумя наименованиями:
раньше было написано так:
"Приложение №1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур,
книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость,
утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2000 г. N 914
(в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 15 марта 2001 г. N 189,
от 27 июля 2002 г. N 575, от 16 февраля 2004 г. N 84, от 11 мая 2006 г. N 283)"

а тперь после "....от 11 мая 2006 г. N 283" нужно дописывать- "от 26 мая 2009 № 451"?

[Евгения 2000]

Ответ из налоговой
http://www.nalog.ru/document.php?id=27430&topic=root_nalog

[Lacostal]

Евгения 2000, спасибо, то есть я правильно поняла раз это были дополнения, то не нужно вписывать это постановление, да?

[Евгения 2000]

Да! Но если Вам обновили программу то стоит новое постановление.Нам обновили и мы выписываем с 2 наименованиями организации и с новым постановлением.

[Lacostal]

а у нас обновили но видимо плохо потому что 2 наименования пишет, а вот редакция старая...