Как ведется бухучет?

[Silent]

Вот и раскрылась страшная тайна :-). А то с 15 века как подсели все на Пачолли, так до сих пор и сидят, «а он просто диджей на радио, и он в общем не бедный парень кстати, но...»

Давно пора разделить баланс на «Мы имеем», «мы должны», «нам должны», без всяких активов и пассивов. :-)

P.S. Без Полиграфа Полиграфовича не обошлось ;-)

[Larky]

Сообщение от АвдотьКА

Открою страшную тайну моего метода составления баланса

Обычное составление баланса методом инвентаризации... Просто степень точности инвентаризации может быть разной...

[Larky]

Сообщение от АвдотьКА

Его, на мой взгляд, превратили уже давно во что то непотребное

Аккурат с того момента, как появился налоговый учет... Поэтому сдача бухгалтерской отчетности налоговикам уже анахронизм, не нужен он, по большому счету, им, и это пресловутое ПБУ 18, пытающееся "запрячь в одну телегу коня и трепетную лань" было бы ни к чему...

[Log_in]

Безграмотность и неумение читать бух.регистры породило появление налогового учета.
Инструмент может быть полезным только в умелых руках, в остальном, в лучшем случае - это безделица, в худшем - "граната в руках обезьяны".

[АвдотьКА]

Сообщение от Log_in

Безграмотность и неумение читать бух.регистры породило появление налогового учета.
Инструмент может быть полезным только в умелых руках, в остальном, в лучшем случае - это безделица, в худшем - "граната в руках обезьяны".

Меня терзают смутные сомнения, что порождение чего либо в законодательстве, а частности, касаемо учета - зависит не от бухгалтеров, а от фаз луны и прочих циклов тех, кто эти законы принимает... Не бухгалтер (умный или тупой он) же рождает эти, простияйца, ПБУ и ежеминутные поправки в НК

[Veselenochka]

Сообщение от АвдотьКА

а частности, касаемо учета - зависит не от бухгалтеров, а от фаз луны и прочих циклов тех, кто эти законы принимает...

зато какое количество дармоедов кормится за счет этих фаз луны

[Youlia]

Сообщение от Larky

Аккурат с того момента, как появился налоговый учет... Поэтому сдача бухгалтерской отчетности налоговикам уже анахронизм, не нужен он, по большому счету, им, и это пресловутое ПБУ 18, пытающееся "запрячь в одну телегу коня и трепетную лань" было бы ни к чему...

Вообще-то это не наших умов порождения...у америкосов, насколько мне помнится, тоже отдельно ведется бух.учет и налоговый учет, и в бухучете есть тоже некий аналог "пбу 18". Это мы привыкли вести учет только для налоговой, а налоговой бухучет нафик не сдался, их интересуют только декларации. Во всем мире бухучет ведут для пользователей отчетности, на основе которой принимаются решения. Это нашей отчетности и нашим аудиторским заключениям никто не верит, а в мире принято доверять...

[Silent]

Когда начинал осваивать учет, полагал, что он действительно принесет порядок в финансовую деятельность. Тогда еще не знал, что отдельно существует управленческий учет, необходимый владельцам и налоговый учет для налоговиков. А теперь получается, что бухучет мутировал в никому не нужное связующее звено :-(



P.S. У америкосов, насколько знаю, нет обязательного плана счетов. Каждый свой составляет.

[Youlia]

Сообщение от Silent

P.S. У америкосов, насколько знаю, нет обязательного плана счетов. Каждый свой составляет.

У них цифр нет, план счетов есть. Т.е. каждому счет присваивается своя кодировка. На самом деле это непринципиальный момент, есть цифры или нет, просто мы уже привыкли так кодировать: 50 - касса, 51 - расчетный счет и т.д.

Сообщение от Silent

Когда начинал осваивать учет, полагал, что он действительно принесет порядок в финансовую деятельность.

В общем-то так и должно быть, т.к. никакой другой учет этой цели достичь не может. Налоговый учет ведется только в целях исчисления налогов, там нет двойной записи, поэтому отследить что откуда и куда делось достаточно проблематично. Для управленческого учета нет регламентации, поэтому по управленческому учету внешнему пользователю вообще невозможно что либо отследить. Только бухгалтерский учет ведется на основе единых стандартов, поэтому важно применять именно эти стандарты в процессе, а не вести его как кому вздумается, т.к. цель - это достоверная отчетность, понятная любому внешнему пользователю, будь то инвестор, банк, любой контрагент, учредитель и т.д.

[Larky]

Сообщение от Log_in

Безграмотность и неумение читать бух.регистры породило появление налогового учета.

Не совсем... В советской экономике, по сути, бухгалтерский учет выполнял функции налогового учета и с либерализацией экономики бухгалтерскому учету вернули его изначальные функции информирования заинтересованных лиц о состоянии активов, обязательства и капитала, а налоговый учет стал самостоятельным инструментом...

[Youlia]

Сообщение от Larky

с либерализацией экономики бухгалтерскому учету вернули его изначальные функции информирования заинтересованных лиц о состоянии активов, обязательства и капитала, а налоговый учет стал самостоятельным инструментом...

Налогового учета не было до 2002 года, он возник в появлением главы 25 в налоговом кодексе. А до 2002 года расчет по прибыли заполнялся на основе данных бухгалтерского учета + заполнялась справка-корректировка показателей бухгалтерских доходов/расходов с учетом действующего тогда 552 положения. Т.е. налоговый учет не велся сплошным методом, как щас это требуется, а выводился уже из результата бухгалтерского учета.

[Log_in]

да, не было разночтений в понимании и определении объектов учета, данные для расчета налогов черпались из бух.учета, информацию о состоянии активов бух.учет предоставлял всегда, как при СССР, так и после. На мой взгляд бухучет является более совершенной системой учета и это понятно, налоговый и управленческий только "под стол пешком начали ходить", в сравнении с бух.учетом, отточенным за столетия существования.

[Silent]

Да уж... совершенная система. Вложил в сообщение список проводок, которых получилось почти 100 штук. А организация всего-то офис арендовала, ничего больше не делала. Раньше хоть понятно было что к чему, а сейчас с кучей промежуточных проводок и закрытием месяцев сплошная каша. (можно сравнить черные реальные и оранжевые мнимые)

Вложил еще баланс и ОПУ за 2 квартал. Почему то нераспределенная прибыль не соответствует в балансе не соответствует чистой прибыли в ОПУ. В чем может быть дело? Проводки не верные?

[Larky]

Сообщение от Youlia

до 2002 года расчет по прибыли заполнялся на основе данных бухгалтерского учета + заполнялась справка-корректировка показателей бухгалтерских доходов/расходов с учетом действующего тогда 552 положения.

А чего там было корректировать, если налогооблагаемая прибыль равнялась бухгалтерской, поскольку Положение о составе затрат ограничивало отнесение расходов в затраты непосредственно в бухучете и расчет полностью совпадал с отчетом о прибылях и убытках в отличии от нынешних, где в БУ нет тех ограничений, что в НУ... Единственное расхождение получалось в балансе, когда использование прибыли оказывалось больше этой самой прибыли и появлялся убыток... А за счет чистой прибыли, как вы помните, платилась и зарплата сверх нормируемой...

[Youlia]

Сообщение от Larky

Положение о составе затрат ограничивало отнесение расходов в затраты непосредственно в бухучете

Не так) Это положение 552 было для налога на прибыль, разработано было во исполнение закона "О налоге на прибыль". Правил бухучета это положение не касалось. Для бухучета было (и сейчас есть) ПБУ "Расходы", правда с нулевого года только...

[Youlia]

Сообщение от Silent

Вложил в сообщение список проводок, которых получилось почти 100 штук.

Ну наконец-то с проводками уже все более или менее)))

Сообщение от Silent

Вложил еще баланс и ОПУ за 2 квартал. Почему то нераспределенная прибыль не соответствует в балансе не соответствует чистой прибыли в ОПУ. В чем может быть дело? Проводки не верные?

Во-первых, период неверный выбрали - нужно брать полугодие, т.е. 01.01.11-30.06.11. Во-вторых, не вижу банковской комиссии в форме 2. В третьих, не вижу там чтобы заполнена была строка "прочие доходы" на суммы, списанные с 98-го...

[Silent]

Сообщение от Youlia

Ну наконец-то с проводками уже все более или менее)))

Хоть в чем-то прогресс есть. Спасибо :-)

Сообщение от Youlia

Во-первых, период неверный выбрали...

Выбрал период с начала года (в моем случае конца прошлого). Все стало как надо.

Выложил свою программку в Экселе (работает с 2007). Можете поиграться: добавлять проводки начиная с 5-й строки в «Журнале хоз. операций» и менять отчетный период в «Балансе и ОПУ». Конечно, это не 1С, но для мелкого предприятия, думаю, сойдет. Интересно мнение бухгалтеров на этот счет.

[Silent]

При заполнении формы 1 что писать в графах за прошлые года (если фирма тогда не существовала)? Особенно интересует, что писать в графе за 2010 г. Т.к. ООО зарегистрировано в середине декабря 2010 и сразу же был оплачен УК (т.е. баланс уже не нулевой), но как мне известно, конец декабря прибавляется к 1 кварталу. Т.е. за 2010 г. будут нули?

[Youlia]

За 2010 год вам вообще не надо формировать баланс. В вашем случае первый баланс вы формируете за 1 кв. На начало периода ставите одни нули.

[Аланда]

Сообщение от Youlia

На начало периода ставите одни нули.

В бланке Баланса нет графы На начало периода,есть на конец отчетного периода и на 31 декабря двух предыдущих лет.