займ у учредителя на з/п

[caitleen]

может здесь кто-нибудь выложить образец договора о предоставлении беспроцентного займа с учредителем, если учредитель деньги дал на выплату зарплаты.заранее спасибо. либо жду на почту 7s-art@mail.ru

[Катапусечка]

Когда займодавец (у Вас учредитель) предоставляет денежные средства заемщику лишь для достижения конкретных целей, обозначенных в договоре, такой заем является целевым. Целью предоставления займа может быть и выплата заработной платы. В свою очередь заемщик обязуется предоставить займодавцу возможность контролировать расход занимаемых средств в соответствии с целями, указанными в договоре (ст. 814 ГК РФ).

[Катапусечка]

Считается нарушением выплата заработной платы из кассы из заемных средств. Таким образом, займ надо сдать на р/счет и оттуда снимать деньги на заработную плату.

[caitleen]

Сообщение от Катапусечка

Считается нарушением выплата заработной платы из кассы из заемных средств. Таким образом, займ надо сдать на р/счет и оттуда снимать деньги на заработную плату.

а где это прописано?

[Катапусечка]

Сообщение от caitleen

а где это прописано?

УКАЗАНИЕ ЦБ РФ
от 20 июня 2007 г. N 1843-У
2. Юридические лица и индивидуальные предприниматели могут расходовать наличные деньги, поступившие в их кассы за проданные ими товары, выполненные ими работы и оказанные ими услуги, а также страховые премии на заработную плату, иные выплаты работникам (в том числе социального характера), стипендии, командировочные расходы, на оплату товаров (кроме ценных бумаг), работ, услуг, выплату за оплаченные ранее за наличный расчет и возвращенные товары, невыполненные работы, неоказанные услуги, выплату страховых возмещений (страховых сумм) по договорам страхования физических лиц с учетом положений пункта 1 настоящего Указания.

[Youlia]

Сообщение от Катапусечка

Считается нарушением выплата заработной платы из кассы из заемных средств. Таким образом, займ надо сдать на р/счет и оттуда снимать деньги на заработную плату.

Не считается это никаким откровенным нарушением. Это выдуманное нарушение сотрудниками некоторых банков в целях увеличений поступлений банковской комиссии: сначала за взнос наличных денег, потом за их снятие.

[Катапусечка]

Сообщение от Youlia

Не считается это никаким откровенным нарушением.

Откровенное нарушение - это как?
Банк, при проверке кассовой дисциплины пишет, если обнаружит в ходе проверки, НАРУШЕНИЕ , а какое оно - откровенное или не откровенное, проверяющему по-барабану.

Это выдуманное нарушение сотрудниками некоторых банков в целях увеличений поступлений банковской комиссии: сначала за взнос наличных денег, потом за их снятие.

ЦБ вообще выдумщики , но с регулятором не спорят И тем более, что это Указание, а не Положение (чувствуете разницу?). И ещё - банк не благотворительная организация , это насчет комиссий.

Как работать, каждый бухгалтер решает сам. И большенство работает напрямую, зная, что за данное нарушение санкций нет.

[Youlia]

Сообщение от Катапусечка

Банк, при проверке кассовой дисциплины пишет, если обнаружит в ходе проверки, НАРУШЕНИЕ , а какое оно - откровенное или не откровенное, проверяющему по-барабану.

Вы правильно сказали, что банк - коммерческая организация, живет за счет процентов и комиссий, и ей не должны быть свойственны чиновнические функции контроля. Конечно, это все теории, а на практике государство наделяет коммерческие банки и функциями агентов валютного контроля, и контролирущими кассовую дисциплину, и функциями борцов с легализацией преступных доходов... . Самое главное, что в наше время существует не один-единственный госбанк, а множество коммерческих банков, существующих в конкурентной среде. В этой связи клиент может выбрать наиболее лояльный к себе банк, а не тот, кто будет за каждый чих драть по три шкуры, грозить привлечением к ответственности и анкеты строчить кому ни поподя))

[Катапусечка]

Сообщение от Youlia

на практике государство наделяет коммерческие банки и функциями агентов валютного контроля, и контролирущими кассовую дисциплину, и функциями борцов с легализацией преступных доходов...

Госбанк также агент валютного контроля, также проверяет кассовую дисциплину и также стучит в Росфинмониторинг.

клиент может выбрать наиболее лояльный к себе банк - полностью согласна.

[Youlia]

Сообщение от Катапусечка

Госбанк также агент валютного контроля, также проверяет кассовую дисциплину и также стучит в Росфинмониторинг.

На то он и Госбанк))

Ком. банк не может не соблюдать указания ЦБ как регулирующего банковскую деятельность органа, иначе он может лешиться лицензии. Но в то же время некоторые ком. банки проявляют излишнее, на мой взгляд, бдение, в частности, это касается как раз описанного в данной теме случая.

Что касается употребимого мною термина - "откровенное нарушение", то это я имела в виду нарушение закона, например, закона о валютном регулировании. Относительно данного "нарушения" - нигде прямо оно не описано, оно косвенно вытекает из каких-то недосказанностей в размышлениях ЦБ на эту тему, следовательно, не может рассматриваться в качестве нарушения с правовой точки зрения. Из этого следует, что у комм. банка нет никаких законных оснований требовать от клиента сдачи заемных средств, предназначенных на выплату зарплаты сотрудникам, в кассу банка с последующей выдачей этих средств из кассы банка, кроме желания взять свои проценты за обслуживание.

Кстати, это не единственный пример... Есть другие случаи подобной "раскрутки" клиентов. Например, ком. банк рассылает якобы некую нормативку ЦБ (которой нет ни в одной правовой базе), якобы налагающую запрет на снятие наличных денег со счета на выдачу зарплаты сотрудникам,т.к. это вроде как неразрешенная законом валютная операция (это касается сотрудников иностарнных компаний-нерезидентов), тем самым принуждая фактически заключать договоры на зарплатные проекты с комиссией 1,7% (вместо 0,5% комиссии за снятие наличных на зарплату).

[Катапусечка]

Сообщение от Youlia

Есть другие случаи подобной "раскрутки" клиентов. Например, ком. банк рассылает якобы некую нормативку ЦБ (которой нет ни в одной правовой базе), якобы налагающую запрет на снятие наличных денег со счета на выдачу зарплаты сотрудникам,т.к. это вроде как неразрешенная законом валютная операция (это касается сотрудников иностарнных компаний-нерезидентов), тем самым принуждая фактически заключать договоры на зарплатные проекты с комиссией 1,7% (вместо 0,5% комиссии за снятие наличных на зарплату).

Прямого запрета нет.

[Youlia]

Сообщение от Катапусечка

Прямого запрета нет.

Да, и я о том же

[Spa]

Сообщение от Youlia

у комм. банка нет никаких законных оснований требовать от клиента сдачи заемных средств, предназначенных на выплату зарплаты сотрудникам, в кассу банка с последующей выдачей этих средств из кассы банка, кроме желания взять свои проценты за обслуживание.

Тоже так думаю...

Помимо всего прочего тормозят развитие бизнеса, его оперативность в принятии/исполнении управленческих решений, вынуждая тратить дополнительное время на бессмысленные с моей точки зрения операции для коммерческой организации

[vsv-boss]

Сообщение от Катапусечка

УКАЗАНИЕ ЦБ РФ
от 20 июня 2007 г. N 1843-У
2. Юридические лица и индивидуальные предприниматели могут расходовать наличные деньги, поступившие в их кассы за проданные ими товары, выполненные ими работы и оказанные ими услуги, а также страховые премии на заработную плату, иные выплаты работникам (в том числе социального характера), стипендии, командировочные расходы, на оплату товаров (кроме ценных бумаг), работ, услуг, выплату за оплаченные ранее за наличный расчет и возвращенные товары, невыполненные работы, неоказанные услуги, выплату страховых возмещений (страховых сумм) по договорам страхования физических лиц с учетом положений пункта 1 настоящего Указания.

Сообщение от Катапусечка

Считается нарушением выплата заработной платы из кассы из заемных средств. Таким образом, займ надо сдать на р/счет и оттуда снимать деньги на заработную плату.

Катапусечка, вы кое-что попутали. Всё это указание касается выручки (дохода) поступающей в кассу субъекта хоздеятельности.
Так вот! Займ - это не выручка и не доход. Поэтому ограничения ЦБ на них не действуют.
Я вам больше того скажу: "На выплату зарплаты законодатель не запрещает направлять любые источники поступления денег в кассу, если они не являются целевыми. А вот за невыплату зарплаты, хоть даже при отсутствии денег, законодатель предусмотрел уголовную ответственность!"
Катапусечка, вы не найдёте НПА в вашу защиту, только лишь некие размышлизмы очень рьяных банкиров разного уровня.

[Катапусечка]

Сообщение от Spa

Помимо всего прочего тормозят развитие бизнеса, его оперативность в принятии/исполнении управленческих решений, вынуждая тратить дополнительное время на бессмысленные с моей точки зрения операции для коммерческой организации

Как человек – я против такого. Но как функционер и отчасти «раб машины» - я понимаю, почему так происходит.

[vsv-boss]

Сообщение от Катапусечка Но как функционер и отчасти «раб машины» - я понимаю, почему так происходит. Это происходит от безграмотности бизнесменов и их персонала в вопросах регулирования предпринимательской деятельности. А если ещё людей специально вводят в заблуждения чиновники и прочие и такие как вы, то куда бедным предпринимателям подаваться? Хорошо что хоть инет есть. В нашей стране уже и в СМИ бесполезно стало гражданам обращаться, у которых должностное лицо права попрало. Только инет стал единственным окном к справедливости. Вы посмотрите что происходит! Только после размещения инфы в инете о беззаконии или бездействии должностного лица и по указке сверху такие проблемы начинают решаться.

[Spa]

Сообщение от vsv-boss

И вот тому пример... Чудак на букву W dymovskiy.name очень интересная информация... рекомендую посмотреть

[Катапусечка]

Сообщение от vsv-boss

Попрошу со мной общаться уважительно, и не через средний род прилагательного.

У Банков – директива.

Мы вступили в кризис со старым менталитетом, традициями «беспредела». Мы нечестные. Мы такие, как были 10, 20 лет назад.

[vsv-boss]

Сообщение от Катапусечка

Попрошу со мной общаться уважительно, и не через средний род прилагательного.

Хм-мм! Вы будете вводить людей в заблуждение, а я должен за это вас уважать и шляпу снимать при встрече? Не много-ли чести?

Сообщение от Катапусечка

У Банков – директива.

Мы вступили в кризис со старым менталитетом, традициями «беспредела». Мы нечестные. Мы такие, как были 10, 20 лет назад.

И поэтому можно всё оправдать? Или поэтому мы должны глупые и тупые хотелки "жирных котов-банкиров" (это не я эпитет первым сказал) выполнять?

[Spa]

Сообщение от Катапусечка

У Банков – директива.

Мы вступили в кризис со старым менталитетом, традициями «беспредела». Мы нечестные. Мы такие, как были 10, 20 лет назад.

Катапусечка одну директиву банков уже удалось "сломать"... Вот здесь: Комиссии, уплачиваемые банкам за обслуживание ссудных счетов, незаконны! посмотрите... И это считаю большим успехом для российского общества в целом