Налоговые и бухгалтерские изменения в 2019 году

[КЕЕ]

Когда крайний срок регистрации онлайн-кассы для предпринимателей, чтобы получить вычет?

Информация ФНС России, письмо ФНС от 18.06.2019 № ЕД-4-20/11722@

Индивидуальные предприниматели на ЕНВД и ПСН могут уменьшить сумму налога на расходы по приобретению онлайн-кассы в размере не более 18 000 руб. за один экземпляр.

Для этого нужно зарегистрировать онлайн-кассу до 1 июля 2019 года.

ФНС России пошла навстречу предпринимателям: для того чтобы они успели зарегистрировать онлайн-кассу и воспользоваться правом на налоговый вычет, регистрация ККТ будет осуществляться в субботу (29.06.) и в воскресенье (30.06.) в территориальных налоговых органах.

Напомним, что это не касается предпринимателей на ЕНВД и ПСН с наемными работниками, которые занимаются розничной торговлей и общепитом. Они должны были зарегистрировать онлайн-кассу до 1 июля 2018 года.

Отметим также, что предприниматели, получившие отсрочку до 1 июля 2021 года, не смогут получить вычет, если зарегистрируют онлайн-кассу позже 30 июня 2019 года. Обратите внимание, что последний день регистрации (30.06.) на понедельник (01.07.) не переносится.

[Entry]

Правительство запустило эксперимент по маркировке средствами идентификации духов и туалетной воды. Соответствующее постановление от 26.06.2019 № 814 опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации.

Согласно документу, эксперимент проводится с 1 июля по 30 ноября 2019 года.

Развернуть для просмотра

Постановление определяет цели проведения эксперимента, круг его участников, к которым относятся федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные на обеспечение проведения эксперимента, производители, импортеры духов и туалетной воды, а также организации оптовой и розничной торговли. Оператором системы назначено ООО «Оператор-ЦРПТ».

Участие в эксперименте осуществляется на добровольной основе.

‎Напомним, в прошлом году Правительство РФ утвердило перечень из десяти групп товаров, в отношении которых в 2019 году будет введена обязательная маркировка.

Указанный документ устанавливает, что обязательная маркировка духов и туалетной воды будет введена с 1 декабря 2019 года. Соответственно, до этого момента маркировка этих товаров будет осуществляться на добровольной основе.

В настоящее время в России уже проводятся эксперименты по маркировке лекарств, табачных изделий, обуви, одежды и белья, автопокрышек, фотокамер и фотовспышек.

[свернуть]

[Entry]

Минфин подготовил закон о создании национальной системы прослеживаемости товаров. Текст документа опубликован на Едином портале для размещения проектов НПА.

Напомним, ранее Минфин и ФНС анонсировали создание национальной системы прослеживаемости товаров, ввозимых в Россию. В данном случае подразумевается создание единой системы учета ввозимых в Россию товаров и операций, связанных с оборотом таких товаров.

Развернуть для просмотра

Новый законопроект содержит поправки в Налоговый кодекс РФ, которые определяют порядок работы такой системы прослеживаемости товаров. В НК РФ вводится новый раздел V.3. «Прослеживаемость товаров», устанавливающий общие положения о прослеживаемости, а также:

обязанности и меры ответственности налогоплательщиков (плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов), совершающих операции с товарами, подлежащими прослеживаемости;
порядок уведомления налогоплательщиками о перемещении товаров, подлежащих прослеживаемости;
порядок уведомления налогоплательщиками об остатках товаров, подлежащих прослеживаемости.
Новые нормы наделяют Правительство РФ полномочием по утверждению перечня товаров, подлежащих прослеживаемости.

Прослеживаемость товаров будет осуществляться на документарном принципе без нанесения на товар контрольно-идентификационных знаков. Предполагается, что товарам, подлежащим прослеживаемости, будут присваиваться специальные регистрационные номера партий товаров (РНПТ).

В отношении импортных товаров из стран, не входящих в ЕАЭС, РНПТ будет формироваться импортерами из регистрационного номера декларации на товары и порядкового номера товара из такой декларации. В отношении товаров из ЕАЭС предусмотрено формирование РНПТ налоговыми органами.

При реализации товара, подлежащего прослеживаемости, соответствующий РНПТ будет включаться налогоплательщиком в счет-фактуру (для плательщиков НДС) или документ об отгрузке товаров (для неплательщиков НДС).

Информация об операциях купли-продажи прослеживаемого товара между налогоплательщиками будет включаться в декларации по НДС (для плательщиков НДС) либо в специальный отчет (для неплательщиков НДС) и представляться в налоговый орган ежеквартально. Прекращается прослеживаемость товара в случаях:

выбытия, не связанного с реализацией, в результате которого у налогоплательщика прекращается право собственности на товар, включая передачу в производство, захоронение, утилизацию, уничтожение, безвозвратную утрату, конфискацию;
реализации физическим лицам, не являющимся ИП, для личных, семейных и иных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
вывоза с территории РФ.
Информацию об окончании прослеживаемости товара по перечисленным причинам налогоплательщики также будут обязаны включать в специализированный ежеквартальный отчет, представляемый в налоговый орган.

При возврате выбывшего товара в торговый оборот его прослеживаемость возобновляется.

Предполагается, что закон вступит в силу с 1 января 2020 года.

[свернуть]

[Entry]

Совет Федерации одобрил закон, который приостанавливает применение штрафов за отдельные нарушения при применении ККТ.

Развернуть для просмотра

Законопроект № 567405-7 приостанавливает до 1 июля 2020 года действие частей 2-4 и 6 статьи 14.5 КоАП РФ в отношении применения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов:

водителями или кондукторами в салоне транспортного средства при реализации проездных документов (билетов) и талонов для проезда в общественном транспорте;
за услуги в сфере жилищно-коммунального хозяйства (включая услуги ресурсоснабжающих организаций).
Напомним, приостановленные нормы статьи 14.5 КоАП РФ устанавливают административную ответственность за:

неприменение контрольно-кассовой техники;
применение контрольно-кассовой техники, не соответствующей установленным требованиям,
применение ККТ с нарушением порядка регистрации (перерегистрации), порядка и условий ее применения;
ненаправление покупателям кассового чека (бланк строго отчетности).
Это значит, что за перечисленные нарушения штрафы, установленные статьей 14.5 КоАП, временно не будут применяться в отношении пассажирских перевозок в общественном транспорте и сферы ЖКХ.

[свернуть]

[Entry]

Руководитель Россельхознадзора Сергей Данкверт сообщил, планируется ли перенос срока внедрения электронной ветеринарной сертификации для отдельных видов молочной продукции.

Развернуть для просмотра

Напомним, с 1 июля 2019 года вступит в силу требование об обязательной электронной сертификации молочных консервов, сливочного масла, сыров и некоторых иных товаров, которые ранее не подлежали ЭВС. Для пастеризованного молока и сливок, а также прочей молочной продукции (пахта, молочная сыворотка, йогурт, кефир и пр.), выработанной из пастеризованного молока, срок перехода на ЭВС установлен на 1 ноября 2019 года.

Соответствующие поправки в перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, были внесены приказом Минсельхоза от 15.04.2019 № 193.

Сегодня глава Россельхознадзора уточнил, что перенос ранее намеченных сроков перехода молочной продукции на электронную ветеринарную сертификацию не планируется.

«Никто ничего не будет переносить, потому что соответствующие документы все утверждены, даже не рассматривается [этот вопрос]», - приводит слова Сергея Данкверта ТАСС.

[свернуть]

[Entry]

Правительство РФ поручило Минфину утвердить порядок оснащения основного технологического оборудования для производства биоэтанола автоматическими средствами измерения и учета концентрации денатурирующих веществ в биоэтаноле.

Развернуть для просмотра

Соответствующее постановление от 22.06.2019 № 798 опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации.

Также Минфин должен определить перечень информации, которую автоматические средства измерения и учета концентрации денатурирующих веществ в биоэтаноле будут передавать в ЕГАИС (единую государственную информационную систему учета объема производства и оборота лиловою спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции).

Согласно постановлению, Росалкогольрегулирование должно утвердить формат информации, который будет использоваться при передаче в ЕГАИС сведений при производстве биоэтанола.

Напомним, ранее Федеральный закон от 28.11.2018 № 448-ФЗ внес в закон о государственном регулировании оборота алкоголя (от 22.11.1995 № 171-ФЗ) порядок лицензирования и регулирования производства биоэтанола. Также поправки установили необходимость установки производителями биоэтанола автоматических средств измерения и учета концентрации денатурирующих веществ в биоэтаноле.

Все перечисленные нормы вступят в силу с 28 ноября 2019 года.

[свернуть]

[Entry]

ФНС подготовила новый перечень государств и территорий, с которыми осуществляется автоматический обмен финансовой информацией. Проект соответствующего приказа опубликован на Едином портале для размещения проектов НПА.

Развернуть для просмотра

Напомним, по нормам статьи 142.2 НК РФ, финансовые организации (банки, страховые компании, брокеры, инвестфонды) обязаны представлять в ФНС финансовую информацию о клиентах, выгодоприобретателях или лицах их контролирующих, если выявлено, что они являются налоговыми резидентами иностранных государств.

ФНС передает такую информацию компетентным органам иностранных государств, налоговыми резидентами которых являются такие клиенты или выгодоприобретатели.

Передача указанных сведений осуществляется не во все страны, а только в те, с которыми у ФНС налажен автоматический обмен финансовой информацией. В связи с этим ФНС должна вести актуальный перечень таких стран и территорий.

В настоящее время действует перечень, утвержденный приказом ФНС от 04.12.2018 № ММВ-7-17/784@, который включает 75 стран и 13 территорий. Теперь в этот перечень включили еще 2 страны (Израиль, Панама).

[свернуть]

[Entry]

ФНС подготовила электронные форматы представления годовой бухгалтерской отчетности. Проект соответствующего приказа опубликован на Едином портале для размещения проектов НПА.

Развернуть для просмотра

Напомним, Федеральный закон от 28.11.2018 № 444-ФЗ внес поправки в закон о бухучете (от 06.12.2011 № 402-ФЗ). Согласно поправкам, обязательный экземпляр годовой бухгалтерской отчетности сдается в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта. Одновременно упраздняется требование представлять бухгалтерскую отчетность в орган статистики.

Поправки также определили, что с 1 января 2020 года обязательные экземпляры бухгалтерской отчетности составляют государственный информационный ресурс. ФНС обязана вести этот ресурс и обеспечивать доступ к нему заинтересованным лицам.

В связи с этим ФНС разработала:

формат представления годовой бухгалтерской отчетности в электронной форме;
формат представления упрощенной бухгалтерской отчетности в электронной форме.
Документ содержит требования к XML файлам передачи в электронной форме данных по бухгалтерской отчетности организации в налоговые органы.

Проект приказа также предполагает, что аудиторское заключение представляется в виде электронного документа ‎в формате PDF. Аудиторское заключение, направляемое после представления в налоговый орган бухгалтерской отчетности, представляется с применением формата, утвержденного приказом ФНС от 18.01.2017 № ММВ-7-6/16@.

Предполагается, что новые электронные форматы будут введены с 1 января 2020 года.

[свернуть]

[Entry]

Организация-работодатель вправе перечислить фиксированный аванс по НДФЛ за работника-иностранца, трудящегося в РФ на основании патента. Главное, правильно заполнить платежку.

Источник: Письмо ФНС от 20.06.2019 № БС-4-11/11881@

Развернуть для просмотра

Как известно, иностранцы, работающие в РФ по «трудовому» патенту, обязаны самостоятельно уплачивать фиксированные авансы по НДФЛ. При этом, по действующим правилам, исполнить обязанности по перечислению платежей в бюджет за налогоплательщика может иное лицо (как «физик», так и организация). Соответственно, никто не запрещает организации-работодателю уплачивать НДФЛ-авансы за своего работника по его просьбе.

При этом важно, чтобы из платежного поручения было понятно, чья именно обязанность по уплате налога исполняется. Правила заполнения платежек при перечислении налогов за иных лиц установлены приказом Минфина от 12.11.2013 № 107н. Так, в поле «Назначение платежа» необходимо указать сведения о работнике-иностранце, чья обязанность перед бюджетом исполняется.

[свернуть]

[ptihka]

Конституционный Суд прояснил понятие «обособленный объект»

Развернуть для просмотра

Конституционный Суд РФ внёс ясность в содержание объекта налогообложения патентной системы и определил понятие «обособленный объект».

Законом Мурманской области от 12.11.2012 № 1537-01-ЗМО «О патентной системе налогообложения на территории Мурманской области» было предусмотрено установление размеров потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода в зависимости от количества обособленных объектов (площадей) при сдаче в аренду (наём) жилых и нежилых помещений, дач, земельных участков, принадлежащих индивидуальному предпринимателю на праве собственности.

До перехода на патентную систему налогообложения заявитель обращался с письмом в налоговый орган, в котором просил разъяснить, на основании каких документов определяется обособленность конкретного объекта. В ответе налоговый орган указал, что перечень документов, подтверждающих обособленность объекта недвижимости, не установлен. Но по итогам выездной налоговой проверки предпринимателю была начислена недоимка в размере 2,2 млн руб. Основанием послужил вывод инспекции, что указанное в патентах недвижимое имущество фактически сдавалось в аренду по нескольким договорам аренды, а, следовательно, возникло большее количество «обособленных объектов».

Заявитель обратился в арбитражный суд, но суды трех инстанций признали выводы инспекции законными, а Верховный Суд отказал предпринимателю в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам.

По мнению предпринимателя, оспариваемые законоположения носят неопределенный характер, поскольку не раскрывают содержания понятия «обособленный объект» для целей применения патентной системы налогообложения. Данная неопределенность регулирования влечет возможность произвольного начисления налогоплательщику недоимки, пени и штрафа.

Конституционный Суд РФ указал на то, что такая нормативная дифференциация размера потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода от сдачи в аренду помещений не позволяет однозначно установить, что рассматривается в качестве обособленного объекта. Это порождает вопрос о том, что является действительным объективным экономическим показателем конкретного объекта в рамках патентной системы налогообложения в Мурманской области, который позволил бы определить справедливый и обоснованный размер налогового бремени для каждого индивидуального предпринимателя, сдающего помещения в аренду.

В случае сдачи в аренду здания или ряда помещений в одном здании на основании одного договора аренды - это будет считаться одним обособленным объектом для целей налогообложения. Но если тот же предприниматель сдаст в аренду здание или ряд помещений в нем по отдельным договорам аренды, то налоговая нагрузка возрастет многократно при тех же самых характеристиках недвижимого имущества.

В таком случае определение количества обособленных объектов исходя из количества заключенных договоров аренды – при том, что площадь помещения, сдаваемого в аренду по этим договорам, может существенно различаться – приводит к тому, что размер налогового бремени может увеличиваться непропорционально полученному налогоплательщиком от данного вида деятельности доходу.

Таким образом, отсутствие в законе критериев определения объектов (площадей) как обособленных для целей установления размера потенциально возможного к получению годового дохода не только свидетельствует о пробеле в правовом регулировании, но и приводит, с учетом правоприменительной практики восполнения этого пробела, к нарушению принципов равенства налогообложения и экономического основания налога.

Конституционный Суд постановил:

- внести в Закон «О патентной системе налогообложения на территории Мурманской области» необходимые изменения;

- до внесения таких изменений при определении количества обособленных объектов (площадей) на территории Мурманской области надлежит использовать количество объектов недвижимого имущества, указанное налогоплательщиком в заявлении на выдачу патента;

-законодателям субъектов Российской Федерации – внести в законодательные акты, регулирующие вопросы патентной системы налогообложения, необходимые изменения, вытекающие из указанного Постановления, обеспечив вступление их в законную силу с 1 января 2020 года.

(Постановление Конституционного Суда РФ от 06.06.2019 № 22-П)

[свернуть]

[ptihka]

Земельный налог: пониженная ставка только для себя

Развернуть для просмотра

Исчисление земельного налога в отношении земельных участков с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», используемых в предпринимательской деятельности и предназначенных для дальнейшей перепродажи, производится с учётом налоговой ставки 1,5%.

В письме Минфина России от 08.05.2019 № 03-05-05-02/33743 разъясняется, что на пониженную ставку земельного налога по участкам, выделенным под индивидуальное жилищное строительство, могут претендовать только те налогоплательщики, которые строят это жильё лично для себя.

Предельные размеры налоговых ставок определены в ст. 394 НК РФ. А конкретные размеры налоговых ставок определяют муниципальные власти. В отношении отдельных категорий земельных участков, в том числе приобретённых для жилищного строительства, включая индивидуальное, устанавливается пониженная налоговая ставка в размере 0,3%.

Согласно п. 2 ст. 7 Земельного кодекса РФ виды разрешённого использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утверждённым приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 № 540. Там приведено следующее описание вида разрешённого использования земельного участка «для индивидуального жилищного строительства»: размещение индивидуального жилого дома не выше трёх этажей, выращивание плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных декоративных или сельскохозяйственных культур, размещение личных гаражей и подсобных сооружений.

Судьи исходят из того, что пониженные ставки земельного налога устанавливаются для некоммерческих организаций и физических лиц, непосредственно использующих земли в целях удовлетворения личных потребностей при ведении личного подсобного хозяйства или дачного строительства – см., например, Определения ВС РФ от 20.04.2017 № 305-КГ17-3265 и от 20.06.2018 № 301-КГ18-7425; от 21.12.2018 № 307-КГ18-20670 и от 30.10.2018 № 305-КГ18-16987.

Таким образом, исчисление земельного налога в отношении земельных участков с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», используемых в предпринимательской деятельности и предназначенных для дальнейшей перепродажи, производится с учётом налоговой ставки, предусмотренной в пп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ, то есть 1,5%. (См., также письмо Минфина России от 21.02.2019 № 03-05-06-02/11312).

Эту позицию ФНС России письмом от 05.04.2019 № БС-4-21/6245@ довёл до территориальных налоговых органов, (правда, ссылаясь на письмо Минфина России от 03.04.2019 № 03-05-04-02/23083).

В общем, если компания или ИП приобретают участок для того, чтобы построить на нём дом для продажи, рассчитывать на пониженную налоговую ставку по земельному налогу не стоит.

Правда, один момент так и остался неясным: если, скажем, гражданин построит на участке дом, гараж, сарай и баню, разобьёт сад, а потом продаст всё это другому гражданину, то будут ли налоговики считать, что он обманул государство с размером земельного налога, так как не использовал непосредственно лично сам всё им сооружённое?
Письмо Минфина России от 08.05.2019 № 03-05-05-02/33743

[свернуть]

[ptihka]

При расчёте страховых взносов период применения НПД не учитывается

Развернуть для просмотра

В случае перехода на уплату НПД и прекращения применения данного спецрежима в течение расчётного периода страховые взносы, подлежащие уплате за год, определяются совокупно за периоды до и после применения НПД.

О том, как НПД может помочь «сэкономить» на страховых взносах, разъяснено в письме Минфина России от 03.06.2019 № 03-11-11/40058. Дело в следующем.

В п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ предусмотрено, что ИП, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не признаются плательщиками страховых взносов за период применения НПД.

Датой постановки на учёт ИП в качестве плательщика НПД является дата направления в налоговую инспекцию заявления о постановке на учёт – п. 10 ст. 5 Закона № 422-ФЗ. Датой снятия ИП с учёта в качестве плательщика НПД является дата направления заявления о снятии с учёта – п. 13 ст. 5 Закона № 422-ФЗ.

Расчётный период для начисления страховых взносов – календарный год (п. 1 ст. 423 НК РФ).

Перейти на уплату НПД и уйти с уплаты НПД можно в течение расчётного периода. Как будут считаться страховые взносы за этот год? Чиновники разъясняют, что размер страховых взносов, подлежащих уплате за год, определяется совокупно за периоды до и после применения НПД. В том числе это относится и к расчёту суммы доходов, которая, в случае превышения 300 000 рублей, облагается взносами в размере 1 процента – пп. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ.

Отметим, что ранее такое мнение чиновники ФНС России высказывали в частных консультациях. Теперь же мы имеет официальную позицию Минфина России, хотя с обычной оговоркой, что мнение министерства никого ни к чему не обязывает. Но хоть какой-то ориентир!

А как считать сумму взносов за эти периоды? Специалисты предлагают действовать по аналогии с п. 5 ст. 430 НК РФ. Иначе говоря, рассчитать сумму взносов пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором ИП перешёл на НПД. А за неполный месяц определить пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату постановки на учёт в качестве плательщика НПД. Такой же расчёт следует произвести и в случае ухода с уплаты НПД.

Кстати, напомним, что ИП, если захотят, вправе уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в добровольном порядке - ст. 29 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ.
Письмо Минфина России от 03.06.2019 № 03-11-11/40058

[свернуть]

[Arhimed.]

04.07.2019
Финансисты напомнили: с затрат на обязательные медосмотры взносы не начисляют
Минфин сообщил: если работодатель обязан по ТК РФ (ст 213) организовать медосмотр, облагать взносами расходы на него не нужно. В данном случае нет объекта обложения. Ведомство уже высказывало это мнение. Налоговики считают так же.
Важно, чтобы расходы на медосмотры нес непосредственно работодатель. Если вы решите возместить затраты сотрудника, который сам оплатил медосмотр, взносы безопаснее перечислить. Это не вызовет претензий проверяющих. Спорить с ними придется в суде.
Документы: Письмо Минфина России от 21.06.2019 N 03-15-06/45499
http://www.consultant.ru/cons/cgi/on...28#2ifjvpdu9zk



что ж они так привязались к этим медосмотрам то? ну чуть ли не каждый месяц про них пишут
и всё одно - если работник сам оплатил, то в базу и облажить (матом?) взносами
вот уроды! где они базу то узрели!
всё-таки не загорами время когда заставят весь подотчёт базой считать, естественно с обложением+

[Lem@n]

Сообщение от Arhimed.

всё-таки не загорами время когда заставят весь подотчёт базой считать, естественно с обложением+

[Irinka.feo]

Сообщение от Arhimed.

04.07.2019
Важно, чтобы расходы на медосмотры нес непосредственно работодатель. Если вы решите возместить затраты сотрудника, который сам оплатил медосмотр, взносы безопаснее перечислить. Это не вызовет претензий проверяющих. Спорить с ними придется в суде.

Капец, у меня один единственный работник, которому раз в 2 года надо медосмотр проходить. Он сам находит, где быстрее и без очереди пройти медосмотр, оплачивает сам, а мы ему возмещаем. И мне что, из-за одного чела, заключать договор с конкретной организацией? А потом он будет вынужден проходить медосмотр только там?

[Entry]

Компания получила предоплату за будущую поставку, начислила НДС с суммы полученного аванса и реорганизовалась. Какова судьба «авансового» налога?

Источник: Письмо Минфина от 19.06.2019 № 03-07-11/44698

Развернуть для просмотра

Здесь все зависит от того, в какой форме произошла реорганизация.

Так, при реорганизации в форме выделения правопреемства налоговых обязательств не возникает (п.8 ст. 50 НК). Поэтому «авансовый» НДС перейдет правопреемнику, только если реорганизованная компания передаст ему обязательства, связанные с отгрузкой товара, за который получен аванс. В этом случае реорганизованная фирма принимает к вычету налог с аванса, а правопреемник увеличивает свою НДС-базу на сумму предоплаты. Соответственно, принять «авансовый» НДС к вычету правопреемник сможет либо после реализации предоплаченного товара, либо после возврата аванса.

Что касается реорганизации в форме слияния, присоединения, разделения или преобразования, то согласно НК при такой реорганизации у правопреемника вычету подлежат суммы НДС, исчисленные и уплаченные реорганизованной организацией с сумм авансовых и иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок (выполнения работ, оказания услуг). При этом принять к вычету «авансовый» НДС, исчисленный, но не уплаченный в бюджет реорганизованной компанией, правопреемник не вправе.

[свернуть]

[ptihka]

Об особенностях применения пониженной ставки по земельному налогу

Развернуть для просмотра

Пониженные ставки по земельному налогу применяются НКО и физическими лицами, непосредственно использующими земельные участки в целях удовлетворения личных потребностей, а не в целях извлечения прибыли.

В письме Минфина России от 06.06.2019 № 03-05-04-02/41500 чиновники подтверждают, что пониженные ставки земельного налога садоводы и огородники могут применять только в том случае, если всё выращенное они употребят лично.

В соответствии с п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми местных властей в зависимости от категорий земель или разрешённого использования земельного участка. Так, в отношении земельных участков, предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства и огородничества, установлена ставка по земельному налогу в размере 0,3% их кадастровой стоимости.

При этом для применения этой пониженной ставки нужно учитывать не только категорию земель и вид разрешённого использования земельного участка, но и целевой характер использования таких земель - Определение ВАС РФ от 19.02.2014 № ВАС-1310/14.

В п. 2 ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» предусмотрено, что личное подсобное хозяйство ведётся гражданином и членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном для этой цели. Как следует из положений Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, ведение садоводства и огородничества производится НКО и гражданами, непосредственно использующими земельные участки для ведения садоводства и огородничества.

Таким образом, пониженные ставки по земельному налогу, установленные в пп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ, применяются НКО и физическими лицами, непосредственно использующими земельные участки в целях удовлетворения личных потребностей, а не в целях извлечения прибыли - Определение ВС РФ от 18.05.2015 № 305-КГ14-9101.

Следовательно, в случае использования указанных выше земельных участков в коммерческой деятельности, (включая перепродажу), подлежат применению налоговые ставки, устанавливаемые местными властями для прочих земельных участков в пределах до 1,5% от их кадастровой стоимости. (См., например, Решение ВАС РФ от 11.03.2013 № ВАС-17640/12 и Определение ВС РФ от 20.06.2018 № 301-КГ18-7425).

С 1 января 2020 года соответствующие изменения вступят в силу в ст. 394 НК РФ - Федеральный закон от 15.04.2019 № 63-ФЗ. Там будет указано, что налоговые ставки не могут превышать 0,3% в отношении земельных участков, приобретённых или предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства. Но при одном условии - участки не должны использоваться в предпринимательской деятельности.

Что такое предпринимательская деятельность? Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Гражданин признаётся предпринимателем, если фактически ведёт предпринимательскую деятельность, независимо от того, зарегистрирован он в этом качестве или нет – см., например, Постановление АС Волго-Вятского округа от 21.07.15 № А31-9007/2014.

Обратите внимание на ещё одну деталь. В силу п. 13 ст. 217 НК РФ не облагаются НДФЛ доходы налогоплательщиков, получаемые от продажи выращенной в личных подсобных хозяйствах, находящихся на территории РФ, продукции животноводства и растениеводства. Но это не отменяет того факта, что эта деятельность остаётся предпринимательской, и, соответственно, не даёт возможности применять пониженную ставку земельного налога.
Письмо Минфина России от 06.06.2019 № 03-05-04-02/41500

[свернуть]

[ptihka]

Особенности брачного договора

Развернуть для просмотра

Если квартира приобретена одним из супругов до заключения брака, то в случае передачи такой квартиры в собственность второму супругу на основании брачного договора срок владения объектом недвижимости для целей налогообложения доходов от продажи квартиры исчисляется с даты государственной регистрации перехода права собственности.

В письме Минфина России от 14.06.2019 № 03-04-05/43616 чиновники напоминают, что освобождение, предусмотренное п. 17.1 ст. 217 НК РФ, действует в зависимости от срока нахождения реализуемой недвижимости в собственности налогоплательщика. Это нужно учитывать супругу, получившему имущество в силу брачного договора. Ведь составить его можно по-разному.

В пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату НДФЛ исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, за исключением случаев, предусмотренных в п. 17.1 ст. 217 НК РФ. Этот пункт – в свою очередь – отсылает к ст. 217.1 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 217.1 НК РФ продажа недвижимости не облагается НДФЛ, если собственник владел ею более установленного в законе срока. По общему правилу этот срок составляет пять лет. Если срок владения ниже, то при продаже недвижимости придётся уплатить налог.

Срок нахождения имущества в собственности определяется по правилам ГК РФ. На основании п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр. При этом права на имущество в одной и той же семье формируются разным образом. В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

В п. 2 ст. 256 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В брачном договоре стороны могут прописать порядок раздела имущества: как общего, так и индивидуального.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Если супруги поделили общее имущество, то минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества супругой исчисляется с момента первичной государственной регистрации супругом права собственности на квартиру, приобретённую в общую совместную собственность супругов. Не важно, кто именно регистрировал недвижимость – отсчёт для обоих супругов идёт именно с этого момента. (См., например, письмо Минфина России от 25.02.2019 № 03-04-05/11823).

Совсем иное дело, если супруг получил по брачному договору недвижимость, которая принадлежала исключительно другому супругу. В этом случае срок владения объектом недвижимости получателем имущества исчисляется с момента государственной регистрации «на себя» права собственности на недвижимость этим получателем. И с этого момента начинает исчисляться минимальный срок владения. Если его не выдержать и продать недвижимость, то с полученного дохода придётся уплатить НДФЛ. (См., например, письмо Минфина России от 13.12.2018 № 03-04-05/90776).

Так что в этом случае с продажей полученного в результате раздела имущества лучше не торопиться.

Обратите внимание! Особая ситуация возникает в случае, когда делить имущество приходится в судебном порядке. На основании пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, их установившего.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, граждан и организаций, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Поэтому при признании права собственности решением суда срок нахождения недвижимого имущества в собственности определяется с момента вступления в силу этого решения. (См., например, письмо Минфина России от 07.06.2019 № 03-04-05/41959).
Письмо Минфина России от 14.06.2019 № 03-04-05/43616

[свернуть]

[ptihka]

Амортизация основных средств: один раз и до конца

Развернуть для просмотра

Произвольное исключение имущества из состава амортизируемого, в том числе по критерию временного неполучения дохода, НК РФ не предусмотрено.

В письме Минфина России от 06.06.2019 № 03-03-06/2/41359 рассматривается достаточно стандартная для банков ситуация. Зачастую вместо денежной оплаты долга должники расплачиваются своим имуществом, в том числе и недвижимостью. После этого бремя содержания таких объектов переходит к банку. Чтобы превратить пассив в актив, банки сдают такое имущество в аренду.

У банка возник вопрос: если по окончании аренды им принято решение о продаже недвижимости, нужно ли продолжать её амортизацию в налоговом учёте? Дело в том, что в этот период времени банк никакого дохода от использования имущества не получает.

Да, нужно – отвечают в Минфине. В соответствии с п. 1 ст. 256 НК РФ амортизируемым имуществом признаётся имущество, которое находится у налогоплательщика на праве собственности, используется им для извлечения дохода и стоимость которого погашается путём начисления амортизации. Амортизируемым имуществом признаётся имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 100 000 рублей.

Согласно п. 4 ст. 259 НК РФ начисление амортизации по объектам амортизируемого имущества начинается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введён в эксплуатацию. В нашем случае под этим, очевидно, можно понимать сдачу недвижимости в аренду.

Перечень основных средств, исключаемых из состава амортизируемого имущества, установлен в п. 3 ст. 256 НК РФ:

- переданные по договорам в безвозмездное пользование;

- переведённые по решению руководства организации на консервацию продолжительностью свыше трёх месяцев;

- находящиеся по решению руководства организации на реконструкции и модернизации продолжительностью свыше 12 месяцев.

Эти положения не предусматривают требования о прекращении начисления амортизации в случае отсутствия дохода от использования амортизируемого имущества в какой-либо промежуток времени.

Следовательно, произвольное исключение имущества из состава амортизируемого, в том числе по критерию временного неполучения дохода, НК РФ не предусмотрено.

Этот вопрос является сложным и для бухгалтерского учёта. В Рекомендации Р-84/2017-КпР «Переклассификация основных средств в активы для продажи», принятой Фондом «НРБУ «БМЦ», эксперты пришли к выводу, что при выполнении ряда условий объекты основных средств с момента признания их в качестве предназначенных для продажи должны отражаться в балансе отдельной статьёй в составе оборотных активов. Это соответствует требованиям п. 4 ПБУ 6/01 «Учёт основных средств», утв. приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н, п. 7.1 ПБУ 1/2008 «Учётная политика организации», утв. приказом Минфина России от 06.10.2008 № 106н и МСФО (IFRS) 5 «Внеоборотные активы, предназначенные для продажи, и прекращенная деятельность». Из них следует, что там, где вопрос не урегулирован РСБУ, компании обязаны применять правила МСФО: если объект основных средств не будет больше эксплуатироваться как основное средство, а выставлен на продажу, то из состава основных средств его нужно исключить.

Однако судьи, как ни странно, не обращают никакого внимания на указанные положения и запрещают переводить основные средства, даже предназначенные только для продажи, в состав товаров – см., например, Определение ВС РФ от 31.08.2018 № 305-КГ18-12366. Вполне возможно, это делается, чтобы не уменьшать налоговую базу по налогу на имущество организаций. Хотя ситуация, когда регулированием норм бухгалтерского учёта вместо Минфина России начинает заниматься ВС РФ, несколько удивляет.

А в налоговом учёте нет даже теоретической возможности перевести амортизируемое имущество в состав товаров, если уж оно однажды оказалось в составе амортизируемого. Поэтому продолжение его амортизации до момента непосредственной продажи просто неизбежно.
Письмо Минфина России от 06.06.2019 № 03-03-06/2/41359

[свернуть]

[ptihka]

Принцип расчёта страховых взносов при УСН

Развернуть для просмотра

Расчёт суммы страховых взносов предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, должен осуществляться с учётом как его доходов, так и расходов, — отметили суды.

В 2017 г. индивидуальный предприниматель применял упрощенную систему налогообложения (УСН) с объектом налогообложения «доходы минус расходы» и являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Предприниматель самостоятельно исчислил и уплатил страховые взносы из расчёта полученных доходов за вычетом расходов. Налоговая инспекция, рассчитав сумму страховых взносов без учёта расходов предпринимателя, выставила ему требование на сумму 116 тыс. руб. взносов и исчислила пени.

Проверяющие полагали, что из буквального толкования подп. 3 п. 9 ст. 430 НК РФ вытекает правило о начислении страховых взносов для плательщиков, применяющих УСН, только из расчёта суммы дохода, без учёта расходов. Такая правовая позиция, по мнению инспекции, содержится в решении ВС РФ от 08.06.2018 № АКПИ18-273 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Письма Минфина России от 12.02.2018 № 03-15-07/8369». Конституционный суд при принятии постановления от 30.11.2016 № 27-П исходил из принципа преемственности права и учел изменения в правовом регулировании порядка определения базы для начисления страховых взносов, которые произошли только в отношении индивидуальных предпринимателей, уплачивающих НДФЛ, а не УСН.

Предприниматель обратился в арбитражный суд и суды трёх инстанций признали его требования обоснованными.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 30.11.2016 № 27-П разъяснил, что взаимосвязанные положения п. 1 ч. 8 ст. 14 Закона № 212-ФЗ и ст. 227 НК РФ в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведённых им и документально подтверждённых расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными НК РФ правилами учёта таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.

Выводы Конституционного Суда РФ сформулированы не применительно к конкретной системе налогообложения, а к принципам определения базы для начисления страховых взносов в общем, что согласуется с позицией, изложенной в п. 27 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017)», утв. Президиумом ВС РФ 12.07.2017.

В определении ВС РФ от 18.04.2017 № 304-КГ16-16937 указано, что изложенная в Постановлении № 27-П правовая позиция подлежит применению и в рассматриваемой ситуации, поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих УСН с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов».

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2019 № Ф04-1999/2019 по делу № А27-22492/2018, ИП)

[свернуть]