Комплексная налоговая проверка

[Elf]

Вот КБК на 2008год. Взято с сайта www.klerk.ru

[aleh]

Сообщение от angel_

при камеральной проверке по НДФЛ инспектор сказала мне, что у нее мои платежи не совпадают с платежами в ПФР....я там чуть не уплала.....

Ясно одно, что ничего не ясно.

Innoch, пиши, будем собирать свою практику общения со "специалистами ИФНС".

[Innoch]

Сообщение от aleh

Innoch, пиши, будем собирать свою практику общения со "специалистами ИФНС".

Ага, точно!))

[Аланда]

Сообщение от angel_

мои платежи не совпадают с платежами в ПФР

Может быть налоговая база,а не платежи?

[любитель]

Сообщение от Innoch

Мирным путем - это только возврат денег, как мне объяснили сегодня... Я тоже думала, что скажут: "ой, наша ошибка, попробуем перезачесть", но не получается так...

Я думаю, что жалоба Вас спасет от пеней и второго платежа в бюджет. Может быть есть смысл составив жалобу в вышестоящую инспекцию, предварительно показать начальнику Вашей инспекции. Есть правда один момент. Вам ведь официально не выставили требование о повторной оплате налога. Жаловаться сейчас на какие действия налоговиков?

[Innoch]

Сообщение от любитель

Жаловаться сейчас на какие действия налоговиков?

Сейчас только на то, что в Решении указаны неверные реквизиты...

[Аланда]

Elf, строго говоря,почему нужно больше доверять этому, даже не документу,а просто распечатке( ни в коей мере не подвергаю его правильность) с сайта Клерка(замечу,очень мною уважаемого!),нежели официальному документу ,полученному из Налоговой инспекции?

[любитель]

Сообщение от Innoch

Сейчас только на то, что в Решении указаны неверные реквизиты...

На данный момент нет ущемления Ваших прав. Повторюсь: Вам не выставлено вторичное требование. Можно, конечно, в жалобе указать, что в ходе устных бесед выставлялось требование.......Но это не серьезно.
Вы же не знаете, может налоговая сейчас проводит перезачет, а попутно пытается с Вас струсить еще раз эту сумму. А потом скажут, да они сами второй раз заплатили.
Можно обратиться за разъяснением в вышестоящую, как поступать в данной ситуации. Но кажется мне, что тоже скажут только через возврат, с одновременным перечислением повторно.
А вот когда выставят новое требование, тогда однозначно жалоба на неправомерные действия сотрудников ИФНС.

[любитель]

Сообщение от Аланда

Elf, строго говоря,почему нужно больше доверять этому, даже не документу,а просто распечатке( ни в коей мере не подвергаю его правильность) с сайта Клерка(замечу,очень мною уважаемого!),нежели официальному документу ,полученному из Налоговой инспекции?

Точно. Приходишь в суд и говоришь, а я это с сайта "клер.ру" взял. Судья тебе и ответит.......... Когда делается распечатка с сайта, внизу страницы указывается сайт, страница и т.п. Когда это сделано с сайта налоговой все вопросы к налогоплательщику снимаются.

[Innoch]

Сообщение от любитель

На данный момент нет ущемления Ваших прав. Повторюсь: Вам не выставлено вторичное требование.

Да, все так, но у меня нет времени ждать вторичное требование, неизвестно когда они его выставят, ведь правда? Пока я могу написать от себя письмо с просьбой зачесть деньги на правильный КБК и там укажу, что это произошло по вине налоговой инспекции.
Дальше уже они мне должны ответить, почему так произошло и что мне делать, как я понимаю...
Я не буду писать, что мне устно посоветовали писать заявление на возврат денег - это к делу не пришьешь и я не докажу ничего.

То есть вы считаете, что им вообще писать не надо?
Оставить все как есть и ждать требования?

[Аланда]

Innoch, вы можете по КБК определить,куда ушли ваши платежи?

[Innoch]

Сообщение от Аланда

Innoch, вы можете по КБК определить,куда ушли ваши платежи?

Одну из трех платежек - да.
Одна ушла на ЕСН вместо ОПС.
Остальные - не успела глянуть...

[AlexVX]

Если они неправомерно взыскали с вас какую-то сумму на основании своего решения, то должны вернуть ее с процентами. Для доказательства неправомерности должна иметься какая-то переписка.
Я бы в разговорах с ними вежливо попросил их все действия оформлять в письменном виде, поскольку вы собираетесь дать ход этому делу и привлечь для консультации юристов, поэтому вам нужны подтверждающие документы. Устно на все соглашаться, но просить документы.

[Innoch]

Вот платежки с ошибочными КБК:

18210604011022000110
пеня по транспортному налогу


18210201010012000110
пени по страховой части пенсии

18210201010012000110
пени по накопительной части пенсии

18210201010013000110
неуплата страх части труд пенсии

18210201010013000110
неуплата накоп части труд пенсии

[Innoch]

Сообщение от AlexVX

Если они неправомерно взыскали с вас какую-то сумму на основании своего решения, то должны вернуть ее с процентами. Для доказательства неправомерности должна иметься какая-то переписка. Я бы в разговорах с ними вежливо попросил их все действия оформлять в письменном виде, поскольку вы собираетесь дать ход этому делу и привлечь для консультации юристов, поэтому вам нужны подтверждающие документы. Устно на все соглашаться, но просить документы.

Спасибо, у меня правда немного иная ситуация:
мне в Решении о проведенной проверке указали неверные КБК, по которым я заплатила пена и штрафы.
Теперь вопрос заключается в том: отвечает ли ИФНС за свои ошибки, и есть ли моя вина в том, что я заплатила по указанным реквизитам в Решении, не проверив эти сведения...

[любитель]

Сообщение от Innoch

То есть вы считаете, что им вообще писать не надо?
Оставить все как есть и ждать требования?

Давайте по порядку.
Статья 137 НК РФ Право на обжалование
Каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если по мнению этого лица такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

Если писать жалобу, то нужно делать так.
1. Обжаловать решение в части, касающейся неправильных КБК. То есть обжалуем акт.

2. Пишете требование с требованием перезачесть, получив отказ, обжалуете действие должностных лиц.

[AlexVX]

Innoch, вы меня не поняли.
Вы выполнили их требования, изложенные в их решении.
Теперь они должны каким-либо косвенным образом письменно признать, что их решение в какой-то части было неправомерным (в части реквизитов). Следовательно, они должны вернуть эти деньги с процентами.

Мне кажется, по телефону разговор должен быть простым: "Мы делаем платежи на основании документов. Заплатили на основании Решения. Если вы хотите еще платежей, то давайте еще документы. Мы же не можем перечислять в бюджет на основании разговоров."

[Elf]

Сообщение от Аланда

Elf, строго говоря,почему нужно больше доверять этому, даже не документу,а просто распечатке( ни в коей мере не подвергаю его правильность) с сайта Клерка(замечу,очень мною уважаемого!),нежели официальному документу ,полученному из Налоговой инспекции?

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=57535;div=LAW;mb=LAW;opt=1;ts=C51FD60B7897F2DD9405C006D6DFF197
Это КБК в 2007г.
этому документу, надеюсь, можно доверять.
А то, что с сайта "от клерка" в посте 161 - это то же, только с уточнениями для 2008г. Выжимки для удобства пользователей, убрали всякую вводную лабуду.

А насколько можно доверять налоговой, мы уже тут обсуждаем не первый час...
Налоговая конечно обязана доводить все новшества до сведения налогоплательщиков, они и делают это - вывешивают информацию на стендах, не более того.
Правда, в этом году мне прислали по Такскому шпаргалку как считать авансовые платежи по прибыли, а потом еще и в налоговой листочек под подпись вручили. Очень приятно было. Видимо, их настолько замучили ошибками, что они решились на такой беспрецендентный шаг.

[любитель]

В качестве подтверждения сказанного.

Статья 71. Последствия изменения обязанности по уплате налога и сбора
В случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента или плательщика сборов по уплате налога или сбора изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование.

Требование направлено не было.


Статья 75. Пеня
8. Не начисляются пени на сумму недоимки, которая образовалась у налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в результате выполнения им письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к налоговым (отчетным) периодам, по которым образовалась недоимка, независимо от даты издания такого документа).

[любитель]

Сообщение от AlexVX

Следовательно, они должны вернуть эти деньги с процентами.

Мне кажется процентов тут быть не может. Фирма должна 1 рубль бюджету. Она его перечислила в бюджет. Фирма не понесла киках либо убытков и ущерба от действий ИНФНС. В чем неправомерность?
Вот когда возьмут второй раз, не вернув первый платеж, тогда безусловно неправомерность.