Законны ли придирки налоговиков?

[s_bag]

Подскажите, пожалуйста, является ли основанием для непринятия НДС к зачету, если
1) название организации ЗАО "Вперед", а в счете-фактуре указано "Вперед" ЗАО (переставлено местами)
2) название организации по учредительным документам ЗАО "Вперед", а в счете-фактуре указано ЗАО «Вперед» (кавычки выполнены в другом исполнении)
Если возможно, дайте ссылку на документы или прецеденты

Заранее спасибо, Сергей
г. Москва

[Катрин]

Сообщение от s_bag

Подскажите, пожалуйста, является ли основанием для непринятия НДС к зачету, если
1) название организации ЗАО "Вперед", а в счете-фактуре указано "Вперед" ЗАО (переставлено местами)
2) название организации по учредительным документам ЗАО "Вперед", а в счете-фактуре указано ЗАО «Вперед» (кавычки выполнены в другом исполнении)
Если возможно, дайте ссылку на документы или прецеденты

Заранее спасибо, Сергей
г. Москва

Маразм - крепчает...

Простите, вы это серьезно?

[s_bag]

По поводу первого вопроса - наша бухгалтерия не хочет принимать СФ от поставщика с переставленными "Вперед" ЗАО; по поводу второго - к нам обратился наш клиент, у которого сейчас идет проверка, с просьбой переделать 300 СФ за последние 3 года - кавычки не те...

[Катрин]

Сообщение от s_bag

По поводу первого вопроса - наша бухгалтерия не хочет принимать СФ от поставщика с переставленными "Вперед" ЗАО;

Есть конечно, такая трактовка, что наименование должно быть указано в соответствии с учредительными документами и там наверняка указана с начала организационно-правовая форма, потом название фирмы, но все таки это как то притянуто.

Сообщение от s_bag

по поводу второго - к нам обратился наш клиент, у которого сейчас идет проверка, с просьбой переделать 300 СФ за последние 3 года - кавычки не те...

а на счет кавычек, то это полный бред, т.к. в руском языке нет честких "жестких" требованием какие должны быть кавычки.

[Nadia]

Сообщение от s_bag

Подскажите, пожалуйста, является ли основанием для непринятия НДС к зачету, если
1) название организации ЗАО "Вперед", а в счете-фактуре указано "Вперед" ЗАО (переставлено местами)
2) название организации по учредительным документам ЗАО "Вперед", а в счете-фактуре указано ЗАО «Вперед» (кавычки выполнены в другом исполнении)
Если возможно, дайте ссылку на документы или прецеденты

Заранее спасибо, Сергей
г. Москва

У каждой организации название это "ФИО". Если выбросить имя, то останется отчество и фамилия. Это верно. Нет. Поэтому, название организации в документах. должно соответствовать учредительным документам. Только можно в докуметах указывать не полное наименование организации, а сокращенное, т.е. не Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Рога и копыта", а ООО "ПКФ "Рога и копыта". В любом случае Ваш покупатель, должен был предоставить верное наименование совей организации. Придирки по поводу кавычек полный бред.

[Helena]

Согласна со всеми ответами. В первом случае надо переделать, т.к. наименование не соответствует учредительным документам, а на счет второго случае, налоговая конечно может придраться (иначе это не налоговая), но правда на вашей стороне: ни где не оговарино какими ковычки должны быть выделены в том или в другом случае. Другое дело, что на почве проверок наименований сейчас надо смотреть на все: как прописано наименование, какими буквами (заглавными или строчными) в каких конкретно местах стоят ковычки и соответствует ли сокращенное наименование наименованию указанному в уч. док. Любая не верно написанная буква влечет к придиркам состороны налоговой, которая мотивирует это тем, что если не так написано - значит вообще не вам предназначалось.

[Катрин]

Сообщение от Nadia

У каждой организации название это "ФИО".

Но ведь если переставить ИО и Ф, то суть не измениться :D

[Nadia]

Сообщение от Катрин

Но ведь если переставить ИО и Ф, то суть не измениться :D

Ну а если ОФ и И?

[Катрин]

Сообщение от Nadia

Ну а если ОФ и И?

Это будет звучать глупо, но не более, и не может служить отказов в вычете по НДС, т.к. в НК сказано "Наименование", и нет расшифровки в какой форме это наименование должно звучать

[Nadia]

Я тут думала, откуда пошла такая тенденция менять местами "ФИО". И пришла к выводу - организации у которых много покупателей, чтобы быстрее найти покупателя в базе поменяли "ФИО" местами. А то, что это неправильно, об этом никто не подумал. Если налоговой при проверке прицепиться не к чему, начнут цепляться и к названию, и к кавычкам.

[Катрин]

Сообщение от Nadia

Я тут думала, откуда пошла такая тенденция менять местами "ФИО". И пришла к выводу - организации у которых много покупателей, чтобы быстрее найти покупателя в базе поменяли "ФИО" местами. А то, что это неправильно, об этом никто не подумал. Если налоговой при проверке прицепиться не к чему, начнут цепляться и к названию, и к кавычкам.

Совершенно верно, но проблема в том, такие придирки формальны и любой суд встанет на сторону налогоплатильщика:D

[Nadia]

Судиться это нервы. Не каждый сможет. Без нервов судятся только опытные, грамотные бухгалтера + юристы. Я сторонник не доводить дела до суда, а исправлять документы по мере их поступления в организацию.
Но если выигрываешь суд это такой "кайф"!

[Катрин]

Сообщение от Nadia

Но если выигрываешь суд это такой "кайф"!

Согласна:D

[Lala]

Я в шоке. Действительно маразм крепчает. :D Наши налоговики еще до такого вроде не додумались.

[AlexVX]

Сообщение от Nadia

Но если выигрываешь суд это такой "кайф"!

Нет, девушки, это еще не кайф. Столько нервов и времени, чтобы указать инспекторам то, что они и так знали - это не есть кайф. Поверьте мне, кайф - это когда с налоговой потом снимаешь проценты за неправомерно списанные или невозмещенные налоги. Если этого не делать, то все ваши нервы впустую, поскольку от подобных наездов в будущем вы остаетесь незащищенными.

Работник налоговой - это не человек, а функция. Если он проиграл в суде, он ничего не теряет и даже приобретает, поскольку для любой проверки сверху у него есть оправдание в виде решения суда (мне так и говорили - идите в суд и у нас будет оправдание для действий в вашу пользу). А вот если он при этом нанес урон бюджету в виде незапланированных процентов, то это совсем другой факт в его карьере.

[Кирилл]

Сообщение от AlexVX

А вот если он при этом нанес урон бюджету в виде незапланированных процентов, то это совсем другой факт в его карьере.

Доля истины в Ваших словах есть, но с маленькой оговоркой - все решения инспектора, как правило - позиция руководства этой налоговой.
Ни один руководитель не подпишет решение, пока камеральщик не обойдет фигову тучу инстанций, - начальник камерального отдела, начальник юридического отдела, начальник отдела недоимки, и после этого только подписывается решение. Если как правило с 1 и 3 случаем проблем обычно не возникает, то с юротделом у камеральщиков целая война...

[Станиславна]

на основании прочитанного, кроме все той же мысли ( повторюсь , извините ) МАРАЗМ ......, у меня возникает только один вопрос : почему когда мы сдаем годовой персонифицированный отчет в ПФР в наименовании организации ( вот уже сколько лет ) они требуют писать сначало наименование а уж потом указывать Организационно-правовую форму?
т.е. не ООО "Рога и Копыта " а " Рога и Копыта " ООО? хм

[AlexVX]

Вообще-то название фирмы - это то, что в кавычках. А три большие буквы - это ее организационно-правовая форма.

[vsv-boss]

Сообщение от AlexVX

Вообще-то название фирмы - это то, что в кавычках. А три большие буквы - это ее организационно-правовая форма.

И является частью названия фирмы.

А в целом. Вопрос автора у меня вызвал полный ступор. Я такого маразма не встречал в своей практике, особенно второго вопроса.
Могу только посочувствовать автору.

[AlexVX]

Сообщение от vsv-boss

И является частью названия фирмы.

Теперь вы меня ввели в ступор.
Может быть, имеет смысл поискать судебную практику на эту тему.