Правильный учет товара

[Victory]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как быть в такой ситуации. Покупали и продавали товар, например, паркет дубовый. А сейчас поставщик нам предоставил документы, в которых указано, что мы приобретаем товар "планки слоисто-клеенные... и т.д.", хотя это все тот-же паркет дубовый. Это наименование они взяли из ГТД, я посмотрела, оно один в один соответствует наименованию кода ТН ВЭД. Так вот, как правильно учесть? Они, вопреки наименованию в ГТД, могут нам оформить документы с наименованием "паркет дубовый", или мы, вопреки наименованию в накладной и счете-фактуре, принять как "паркет..", или вообще внести новую позицию, продавать сначала паркет, потом планки, а потом может опять паркет...? Надеюсь, доходчиво изложила свой вопрос...

[Анатолий Николаевич]

Victory. СФ содержит номер ГТД. Следовательно и наименование товара должно соответствовать ГТД (ТН ВЭД).

[Victory]

Так как правильно сделать? Внести еще одну позицию под другим названием?

[Victory]

Люди добрые, ну даже если это глупый вопрос, ну напишите в двух словах как правильно? Или может на документ ссылку дадите. Сама почитаю. Пожалуйста!

[Аланда]

Victory, на мой взгляд,вы должны принимать товар с тем наименованием, которое указано в документе поставщика(в накладной).Не знаю ,на каком основании поставщик изменил название одного и того же товара(или это были разные поставщики?),возможно у него были на это причины,неведомые ни вам,ни нам,но у вас есть документ,на него и ориентируйтесь.
ИМХО.

[AlexVX]

Назовите в своем учете эту товарную позицию

"планки слоисто-клееные (паркет дубовый)".

Ведь это один и тот же товар, но для таможни он называется так, а для конечного потребителя иначе.

[Victory]

Спасибо за совет! Наверное так сделать и придется.

[Olguchka]

Victory, вопросик такой, а почему они назвали паркет планками слоисто-клеевыми, ведь паркет он сделан из массива, он же не клееный, или я чего не поняла (вопрос, конечно, не из бухгалтерии, просто интересно, мы тоже продаем паркет дубовый из Белоруссии и они пишут паркет дуб , а ТН ВЭД указывают 4409209100), я опасаюсь, а вдруг они неправильно делают, белорусы в смысле.

[Mauha]

Почитайте ПБУ 5. Там четко написано, что материалы учитываются под тем названием, которые УДОБНЫ для учета на предприятии. Не важно как что называется у поставщика, поставщиков может быть много, названия у всех могут быть разные, а списывать нужно на основании спецификаций на продукцию. И менять спецификацию каждый раз подстраиваясь под нового поставщика просто глупо. Да вы и запутаетесь.

[AlexVX]

Сообщение от Mauha

Почитайте ПБУ 5.

Желательно приводить цитату из документа, на который вы ссылаетесь. У нас часто бывает - начинаешь разбираться детально и оказывается, что в тексте нормативного акта написано совсем не то.

[Mauha]

К сожалению, у меня нет под рукой моей библиотеки. Но я дала ссылку. Это ПБУ-5. Там все очень однозначно написано.

[Mauha]

Нашла в Консультанте:

IV. Раскрытие информации в бухгалтерской отчетности

23. Материально-производственные запасы отражаются в бухгалтерской отчетности в соответствии с их классификацией (распределением по группам (видам)) исходя из способа использования в производстве продукции, выполнения работ, оказания услуг либо для управленческих нужд организации.

[Аланда]

Mauha, вы действительно считаете,что приведенный вами текст из ПБУ свидетельствует о том.,что

Сообщение от Mauha

Там четко написано, что материалы учитываются под тем названием, которые УДОБНЫ для учета на предприятии. Не важно как что называется у поставщика,.........

?

[Mauha]

Я не считаю. Там так написано. Если исходя из нужд предприятия Вам удобно раздувать количество номентклатуры, то к Вам тоже претензий не будет, но вы будете путаться и в учете на складах, т.к. все должно лежать отдельно, и при учете производства, Вам будет необходимо списывать именно то наименование, которое Вы используете. Вам это нужно?

Для справки. У меня стаж работы на производстве уже 10 лет.

[Аланда]

Mauha, не было сомнений в вашем опыте работы, а только в категоричности вашего толкования приведенного текста.

[AlexVX]

Сообщение от Mauha

23. Материально-производственные запасы отражаются в бухгалтерской отчетности...

А первичка - это бухгалтерская отчетность?

[Mauha]

Да, именно это имеется ввиду. Поверьте мне, я видела учет в котором одно наименование проводилось по семь-восемь раз только из-за разной трактовки, на складах, естественно, велся свой учет, т.к. иначе им понять что-где невозможно.

Я говорю, исходя из собственного опыта. Нельзя каждый раз вводить новое наименование. Это ведет к путанице. А ПБУ 5 нужно просто для подтверждения прописной истины.

[AlexVX]

Сообщение от Mauha

Да, именно это имеется ввиду... Поверьте мне, я видела учет в котором..., понять что-где невозможно. Я говорю, исходя из собственного опыта... Это ведет к путанице... для подтверждения прописной истины.

Опыт и личная убежденность - вещи необходимые, но во враждебном налогово-судейском окружении совершенно недостаточные. Требуется подтверждение вашей позиции недвусмысленными выдержками из нормативно-правовых актов.
Произвольное изменение наименований товара - не вполне безобидная шалость.
Например, вы продали паркет, а собираетесь уменьшить прибыль на стоимость планок. Из такой пантомимы любой налоговый инспектор может сделать греческую трагедию.

Я бы прикрылся приказом руководителя примерно такого содержания:
в связи с различиях в названии одного вида товара в целях таможенного оформления (ТНВЭД) и общепринятого названия в розничной торговле использовать в бухгалтерском учете следующие эквиваленты наименований:
(далее таблица с различными вариантами наименований).

Текст надо бы еще пригладить, но суть такая.

[Mauha]

ПБУ 5. Не нормативный документ?

[AlexVX]

Mauha, ПБУ 5 - нормативный документ. Однако, вы слишком вольно интерпретируете приведенный вами пункт из него. Я не увидел там того смысла, что вы в него вкладываете. Аланда - тоже. Значит, не так там все однозначно, чтобы можно было смело на него опираться. Следовательно, налоговики и судьи также могут не разделять вашу интерпретацию.

Да и вообще, любая интерпретация, сама необходимость использования фразы "имеется в виду" - потенциально опасны своей неоднозначностью.