Подпись в счет-фактуре

[Апчхи]

Хочу поделиться положительным опытом в споре с налоговой по поводу подписей в счет-фактуре.
Осенью того года по нашей организации была назначена выездная налоговая проверка. В ее ходе инспектор наткнулась на счет-фактуры от контрагента, где за главного бухгалтера расписался другой человек. Смысл придирки был таков: в счет-фактуре были указаны в расшифровке подписей фамилии директора и главбуха, вместо главбуха стояла подпись другого человека, что, помнению ифнс, является нарушением составления счет-фактуры и следовательно мы не имели права принимать ее к вычету.
После этого я предоставил налоговой доверенность, в которой директор той организации доверял право подписи счет-фактуры тому человек чья подпись стояла в счет-фактуре. Но и это не убедило налоговую. Их позиция осталась неизменной. В доверенности небыло подписи доверенного лица, что по мнению ифнс является нарушением, это раз. Во-вторых, в счет-фактуре стоит расшифровка фамилии главного бухгалтера, а не лица подписавшего счет-фактуру и нет ссылки на документ дающий право подписи. Мои указания на то, что в п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ нет указания на то, что в счет-фактуре должна быть расшифровка подписей, а так же ссылка на документ подтверждающий то право, и что только счет-фактуры составленые с нарушением этих пунктов не могут быть приняты к зачету, а так же, что в соответствии с ст. 185 п.5 в доверенности от юр.лица необязателен отбазец подписи доверенного лица остались без внимания.
Итог. Управление ФНС по г. Москве по нашей аппеляционой жаболе постановило признать решиние ИФНС неправомерным, принятие нами данных счет-фактур обоснованным.
Надеюсь кому-нибудь будет это полезно. Если есть интерес могу потом отсканировать документы (счет-фактуры, акты, решиния и т.д.)

[AlexVX]

Сообщение от Апчхи

Управление ФНС по г. Москве по нашей аппеляционой жаболе постановило признать решиние ИФНС неправомерным

Вот наиболее примечательный факт в вашем сообщении. Когда-то вышестоящие налоговики отменяли ошибочные решения нижестоящих. Потом стало бесполезно к ним обращаться, даже в очевидных случаях противостояли налогоплательщикам, решения отменялись только судом. Неужели опять можно наверху найти правду?

[Апчхи]

Видимо да. Будем надеятся, что это не станет единичным случаем.

[vsv-boss]

Сообщение от AlexVX

Вот наиболее примечательный факт в вашем сообщении. Когда-то вышестоящие налоговики отменяли ошибочные решения нижестоящих. Потом стало бесполезно к ним обращаться, даже в очевидных случаях противостояли налогоплательщикам, решения отменялись только судом. Неужели опять можно наверху найти правду?

А мне чувствуется скоро придётся писать такую жалобу в вышестоящую...
Сообщение обнадёживает, что до суда не дойдём... и это радует.

[asha877]

Сообщение от Апчхи

Хочу поделиться положительным опытом в споре с налоговой по поводу подписей в счет-фактуре.
Осенью того года по нашей организации была назначена выездная налоговая проверка. В ее ходе инспектор наткнулась на счет-фактуры от контрагента, где за главного бухгалтера расписался другой человек. Смысл придирки был таков: в счет-фактуре были указаны в расшифровке подписей фамилии директора и главбуха, вместо главбуха стояла подпись другого человека, что, помнению ифнс, является нарушением составления счет-фактуры и следовательно мы не имели права принимать ее к вычету.
После этого я предоставил налоговой доверенность, в которой директор той организации доверял право подписи счет-фактуры тому человек чья подпись стояла в счет-фактуре. Но и это не убедило налоговую. Их позиция осталась неизменной. В доверенности небыло подписи доверенного лица, что по мнению ифнс является нарушением, это раз. Во-вторых, в счет-фактуре стоит расшифровка фамилии главного бухгалтера, а не лица подписавшего счет-фактуру и нет ссылки на документ дающий право подписи. Мои указания на то, что в п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ нет указания на то, что в счет-фактуре должна быть расшифровка подписей, а так же ссылка на документ подтверждающий то право, и что только счет-фактуры составленые с нарушением этих пунктов не могут быть приняты к зачету, а так же, что в соответствии с ст. 185 п.5 в доверенности от юр.лица необязателен отбазец подписи доверенного лица остались без внимания.
Итог. Управление ФНС по г. Москве по нашей аппеляционой жаболе постановило признать решиние ИФНС неправомерным, принятие нами данных счет-фактур обоснованным.
Надеюсь кому-нибудь будет это полезно. Если есть интерес могу потом отсканировать документы (счет-фактуры, акты, решиния и т.д.)

По работе столкнулась с такой же ситуацией. Не знаю что теперь делать. По возможности прошу отсканить и выслать счет-фактруру, акты и решение по этому вопросу. Заранее спасибо. жду ответа. asha877@mail.ru

[Ирина Св]

Апчхи,
Пришли и мне пожалуйста, акты и решения и счет-фактуру на адресс selyanka@gmail.com

[Марфуша]

Подскажите, а бухгалтер (не главный) может подписывать акты выполненных работ и акты сверки без оформления доверенности?