Расчет наличными с поставщиками. Проводки???

[Pelican]

Уважаемые коллеги, помогите решить проблему
Какими проводками оформить наличную оплату поставщику приобретенного ранее товара, если Инструкцией Минфина по применению плана счетов не предусмотрена проводка Дт 60- Кт 71, а оформить выдачу денег из кассы доверенному лицу не всегда возможно, потому что не всегда есть правильно оформленная доверенность?

[kalina]

Сообщение от Pelican

если Инструкцией Минфина по применению плана счетов не предусмотрена проводка Дт 60- Кт 71,

Инструкцией не предусмотрена, на достаточно часто используется. Не наказуемо.

[Азиза]

Д 60.2 К 71.1

[Pelican]

60.2 ТЕМ БОЛЕЕ НЕ ПОДХОДИТ! Это же авансы, выданные поставщикам, а товар уже давно оприходован.

[Pelican]

Сообщение от kalina

достаточно часто используется. Не наказуемо.

То, что часто используется, согласна, а вот то, что не наказуемо - не уверена. Статью 120 НК РФ еще никто не отменял. К сожалению...:smile:

[Азиза]

Сообщение от Pelican

60.2 ТЕМ БОЛЕЕ НЕ ПОДХОДИТ! Это же авансы, выданные поставщикам, а товар уже давно оприходован.

Я вам просто показала одну из своих проводок. Хотела дописать, что мы так делаем, но Калина уже вам ответила и я не стала редактировать сообщение.

[kalina]

Сообщение от Pelican

Статью 120 НК РФ еще никто не отменял. К сожалению...

Вы полагаете, что это грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения?

Письмо Минфина РФ от 1 июля 2004*г. N*07-02-14/160



Департамент регулирования государственного финансового контроля, аудиторской деятельности и бухучета совместно с Департаментом налоговой и таможенно-тарифной политики сообщает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 данной статьи, влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Те же деяния, если они совершены в течение более одного налогового периода, согласно пункту 2 статьи 120 Кодекса влекут взыскание штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
Под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения для целей настоящей статьи понимается отсутствие первичных документов, или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика (пункт 3 статьи 120 Кодекса).
Одним из признаков по составу налогового правонарушения по статье 120 Кодекса является "неправильность" и "несвоевременность" отражения на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской отчетности хозяйственных операций, который означает искажение в первичных документах, регистрах бухгалтерского учета как содержания хозяйственных операций, так и ее измерителей, неверное указание размеров денежных сумм, количества материальных ценностей и т.д.
Формулировка пункта 1 статьи 120 Кодекса допускает привлечение к ответственности налогоплательщиков в случае завышения налоговой базы, если налоговой службой будет установлено неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.

Директор Департамента Л.З.*Шнейдман

Да, в типовой схеме корреспонденции счета 71 с другими синтетическими счетами проводка Дебет 60 Кредит 71 отсутствует. Ее же применение позволяет увидеть текущие взаиморасчеты с продавцами (поставщиками) товаров (работ, услуг).
Добавленная проводка, на мой, не нарушает действующие схемы корреспонденции счетов. В связи с этим у налоговиков не должно возникать желания протрактовать "новизну" как нарушение методологии бухгалтерского учета. Если же проверяющие все же посчитают, что операция отражена на счетах бухгалтерского учета неправильно, то им и придется это доказать. А для этого потребуется представить альтернативный вариант учета и обосновать в суде верность своего решения.


Ну и компитентное мнение:

Однако в случае отсутствия в Инструкции корреспонденции, которая соответствует возникшей ситуации, организация может определить ее самостоятельно. При этом необходимо соблюдать единый подход, установленный Инструкцией.
В.В. Приображенская,
ведущий специалист департамента регулирования
государственного финансового контроля, аудиторской
деятельности, бухгалтерского учета и отчетности Минфина России

15 ноября 2005 г.

[Pelican]

[quote=Азиза;153538]Я вам просто показала одну из своих проводок.[/quot
Теперь понятно. Спасибо.

[Pelican]

Kalina, спасибо Вам большое. Будем надеяться, что у налоговиков не возникнет желание доказывать такую, прямо скажем, скользкую вещь, как "неправильное отражение":smile:

[fat moon]

Коллеги! Это все хорошо, но подскажите пожалуйста, распространяется ли на этот случай лимит расчета наличными между юридическими лицами?
В общем у меня следующая ситуация, следующая поставщик предоставил квитанцию к проходному кассовому ордеру на сумму превышающую лимит расчетов, а к ПКО приложил два чека ККМ из которых и складывается эта самая большая сумма, не возникнет ли у нас проблем?

[fat moon]

Коллеги! Это все хорошо, но подскажите пожалуйста, распространяется ли на этот случай лимит расчета наличными между юридическими лицами?
В общем у меня следующая ситуация, следующая поставщик предоставил квитанцию к проходному кассовому ордеру на сумму превышающую лимит расчетов, а к ПКО приложил два чека ККМ из которых и складывается эта самая большая сумма, не возникнет ли у нас проблем?

[Larky]

Сообщение от fat moon

распространяется ли на этот случай лимит расчета наличными между юридическими лицами?

Распространяется... Если эти чеки не по двум разным договорам...