Оценка судами налогового законодательства!

[Квайгон]

Предлагаю в данной теме обсудить опыт того, как судами оцениваются ситуации с точки зрения налогового законодательства.
1) Оценивали ли они операцию саму по себе или пытались оценить весь комплекс проводимых хозяйственных операций в целом.
2) Подходили они с формальной логикой и буквальным прочтением налогового законодательства или пытались вникнуть в экономический смысл ситуации.

[AlexVX]

Пример:

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 апреля 2008 г. N 22

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ СТАТЬИ 169 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика исходя из подлинного экономического содержания данной операции или совокупности операций в их взаимосвязи.

[AlexVX]

Арбитражный процессуальный кодекс:

Статья 71. Оценка доказательств

1. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

[AlexVX]

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2006 г. N 53

ОБ ОЦЕНКЕ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ОБОСНОВАННОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ
НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ НАЛОГОВОЙ ВЫГОДЫ
...Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи...

[Квайгон]

Все три мимо:
1) речь идет об одной операции;
2) речь идет о совокупности и взаимосвязи доказательств;
3) то же, что и во 2
И вообще пленумы это разъяснения для судов, а где сами суды? Кто-то говорил о имеющихся примерах.
Вообще то я знаю примеры подтверждающие и ту и другую точку зрения.
А что скажут форумчане?

[AlexVX]

Сообщение от Квайгон

Кто-то говорил о имеющихся примерах.

Кто это говорил? Давайте спросим у него.

[RetailChain]

Квайгон,
А какова цель такой оценки или анализа?
В России право непрецедентное и с единообразием применения норм проблемы. При такой диспозиции полезнее анализировать нормы закона, а не факты его применения судами.

[Квайгон]

Сообщение от RetailChain

В России право непрецедентное и с единообразием применения норм проблемы.

Во первых нигде ни указано о том, что оно непрецедентное.
Во вторых, единообразие применения норм проблем тоже трактуется судами.
А в третьих просто интересно.

Сообщение от RetailChain

При такой диспозиции полезнее анализировать нормы закона, а не факты его применения судами.

Полезно знать как это делают умные люди. Тем более им нас судить.

[Лёлик]

[quote=Квайгон;212892]Во первых нигде ни указано о том, что оно непрецедентное.[/quote

По Европейской системе права, которой придерживается Россия, прецедент не является нормой права.

[Квайгон]

Сообщение от Лёлик

По Европейской системе права, которой придерживается Россия, прецедент не является нормой права.

Ну вот, теперь четко понял, что значит термин непрецедентное.

Попробую перефразировать свою мысль: Судебная практика - единообразие трактовки законодательства.