Главбух - форум бухгалтеров, бухгалтерский форум про налоговый учет ОСНО, УСНО, ЕНВД, форум 1С. |
|
Регистрация | Справка | Пользователи | Социальные группы | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
![]() |
#1 |
статус: новичок в бухгалтерии
Регистрация: 24.09.2010
Сообщений: 2
Спасибо: 0
|
![]()
Здравствуйте. Как правильно принять к учету фотовспышку стоимость 15500 без ндс и цифрую фотокамеру стоимость 22000 без ндс.. Как один объект основного средства. Или фотокамеру как основное средство, а вспышку как материал на 10.9. Вспышка работает именно купленной моделью фотокамеры, к другим моделям не подходит. Буду очень признательна за ответ.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Генеральный директор
Регистрация: 24.09.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 83
Спасибо: 0
|
![]()
Вы задали вопрос о который сломано огромное количество копий.
Начнем с того, что налоговое законодательство не содержит прямого указания на то, что "сложные" объекты нужно учитывать как единое целое. Поэтому организация может отразить элементы такого комплексного оборудования в налоговом учете как отдельные объекты. При этом если стоимость элемента составит менее 20 000 руб., то затраты на его покупку можно единовременно включить в расходы. В подтверждение данной позиции есть огромное количество практики, например: Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2009 по делу N А53-18043/2008-С5-34 Постановление ФАС Поволжского округа от 26.01.2010 по делу N А65-8600/2009 Постановление ФАС Поволжского округа от 16.02.2009 по делу N А55-9496/2008 С другой стороны, официальная позиция сводится к тому, что описанные Вами предметы должны приниматься к учету как единый объект Письмо Минфина России от 04.09.2007 N 03-03-06/1/639 Письмо Минфина России от 09.10.2006 N 03-03-04/4/156 С бухучетом ситуация аналогичная налоговому: Официальная позиция - единый объект Позиция судов - отдельные объекты Поэтому Вам надо решить - готовы Вы к спору с налоговиками или нет. Если готовы - списывайте вспышку, а фотораппарат ставьте на учет как ОС. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
статус: мастер бухгалтерского учета
Регистрация: 22.01.2010
Сообщений: 1,845
Спасибо: 0
|
![]()
Кочетков Юрий, как вы хорошо всё объясняете, вот хочу у вас спросить, посоветуйте как лучше поступить.
Был приобретен дорогостоящий автомобиль и в этот же день докомплектация к нему приобретена на большую сумму (с шиномонтажом 100 т.р.). Я думаю, как правильнее : увеличить первонач. стоимость авто или как МПЗ учесть и списать, просто я сомневаюсь,думаю, что налоргам не понравится сразу учтенная такая сумма в расходах и придерутся. Для себя я объясняю так : если авто может без этого работать (там шины,диски, коврики и пр.), то оно отдельное целое. Только по шиномонтажу не знаю, так то услуга и отдельно учитывается, так ведь ?
__________________
"Спокойствие только спокойствие !!!" |
![]() |
![]() |
2020 | |
Glavbyh.ru |
|
![]() |
#4 |
Генеральный директор
Регистрация: 24.09.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 83
Спасибо: 0
|
![]()
АЭСка, перехвалите ))
Итаааак)) Самое безопасное с точки зрения претензий налоговиков - все отразить на 08 счете и потом поставить на 01 счет. Что в итоге получаем понятно - отражение в составе затрат в течение установленного Вами срока полезного использования. С точки зрения налогообложения ситуация аналогичная - списывать придется достаточно долго. С другой стороны (не такой безопасной). Главное условие увеличения первоначальной стоимости машины при дооборудовании машины - отделимость дополнительного оборудования. Если дополнительное оборудование (имущество) может работать отдельно (на другой машине) и самое главное не улучшает первоначальных характеристик машины - никакая это не модернизация, а значит можно списать. К примеру, коврики можно убрать из одной машины и поставить в другую, да и не улучшают они ничего. С другой стороны автомагнитола и подкрылки прикручиваются к машине "намертво", и в итоге улучшают её характеристики (можно слушать музыку и подпевать и машина меньше ржавеет). Поэтому, если готовы рискнуть (риск думаю небольшой) распределените допоборудование на 2 группы: отделяемое и неотделяемое. Первое можно списать сразу (диски и коврики), а второе включить в стоимость. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
статус: мастер бухгалтерского учета
Регистрация: 22.01.2010
Сообщений: 1,845
Спасибо: 0
|
![]() Цитата:
А как быть с шиномонтажом- отдельно и в расходы ? А то вдруг какой-то обязательный первичный шиномонтаж, без которого машина не может работать ?
__________________
"Спокойствие только спокойствие !!!" |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Генеральный директор
Регистрация: 24.09.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 83
Спасибо: 0
|
![]()
Никакого неотделяемого шиномонтажа не существует.
Шины, аккумулятор, домкрат, аптечка - это все расходные материалы (МПЗ) которые можно списать сразу. Соответственно расходы на шиномонтаж также списываются сразу (представьте вы два раза в год будете увеличивать стоимость машины в связи с установкой зимней и летней резины) |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
статус: мастер бухгалтерского учета
Регистрация: 22.01.2010
Сообщений: 1,845
Спасибо: 0
|
![]()
Ну и прекрасно, спасибо вам большое !
![]()
__________________
"Спокойствие только спокойствие !!!" |
![]() |
![]() |
![]() |
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|
|