Проблемный договор займа

[Арина2014]

Доброй ночи!
Есть договор займа: физ. лица А и Б дают беспроцентный займ ООО, общей суммой 1 млн. Перечисление всей суммы (1 млн.) осуществляет физ. лицо А по безналу. Какая сумма приходится на долю физ. Лица Б изначально в договоре не прописано. Спустя 1 год к договору делается доп. Соглашение, в котором указано, что физ. Лицо А и Б предоставили по 500 тыс. каждый. Возврат долга ООО осуществляется на расчетные счета физ. Лиц А и Б в размере по 500 тыс.
Вопросы: является ли такой договор действительным по отношению к физ лицу Б? Какие вопросы у проверяющих могут возникнуть при проверке такой сделки? Не будет ли налоговая инспекция трактовать получение 500 тыс. Физ лицом Б как доход, в связи с тем, что фактического перечисления денег от него на расчетные счет ООО не было?

[Анdрей]

Если в договоре фигурируют оба лица и есть доп соглашение, что данная сумма распределяется такими долями, то вопросов не должно возникнуть.

[Просто человек]

Арина2014, если займ полностью оплачивал лицо А, то на него приходится вся сумма договора по займу.

[Просто человек]

Арина2014, договор займа - это намерение, оплата по договору - это свершившийся факт.

[Анdрей]

два лица никак не могут перевести деньги, кто то один фигурирует в платежном поручении

[vsv-boss]

Сообщение от Арина2014

Вопросы: является ли такой договор действительным по отношению к физ лицу Б?

скорее всего - нет.

Сообщение от Арина2014

Не будет ли налоговая инспекция трактовать получение 500 тыс. Физ лицом Б как доход, в связи с тем, что фактического перечисления денег от него на расчетные счет ООО не было?

могут, основания есть.
А переделать доки ещё можно? Подстроиться под платежи и под то, что и как надо выплатить этим физлицам.