Главбух - форум бухгалтеров, бухгалтерский форум про налоговый учет ОСНО, УСНО, ЕНВД, форум 1С. |
|
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
![]() |
#1 | |
статус: главный бухгалтер
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: Москва
Возраст: 40
Сообщений: 961
Спасибо: 60
|
![]() Цитата:
С таким подходом я еще не сталкивался. Добавлю в свой список возможных вариантов ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
статус: главный бухгалтер
|
![]()
Но по крайне мере данный вариант не приводит к не равеству, как в вашем случае 2.
|
![]() |
![]() |
2020 | |
Glavbyh.ru |
|
![]() |
#4 |
статус: главный бухгалтер
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: Москва
Возраст: 40
Сообщений: 961
Спасибо: 60
|
![]()
Fok, а кто сказал, что должно быть равенство?
Другой пример: 2 сотрудника. один на сумм. учете, а второй - нет. Оба работают 1.01 10 часов (тот, что на сумм. учете - смена по графику, а у второго - работа в выходной день). После этого оба заболевают и до конца месяца более на работе не появляются. Что в этом случае? |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
статус: главный бухгалтер
|
![]()
неравенство заключается не в методе подсчета. Допустим пример. Расчет по методу 2.
Два сотрудника но болели в разные периоды, один с 1 по 12, второй с 13 по 24. График тот же. Чувствуете разницу? |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
статус: главный бухгалтер
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: Москва
Возраст: 40
Сообщений: 961
Спасибо: 60
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
статус: главный бухгалтер
|
![]()
Зарплата та одинаковая будет? Разве не так?
|
![]() |
![]() |
2020 | |
Glavbyh.ru |
|
![]() |
#9 | |
статус: главный бухгалтер
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: Москва
Возраст: 40
Сообщений: 961
Спасибо: 60
|
![]()
Дело в том, что я завел тему не для того чтобы рассказать, как правильно производить расчеты на сумм. учете. Идея была как раз обратной: доказать, что единого мнения тут нет, и потому автоматизировать его весьма непросто. Что до аргументации, то
Норма рабочего времени неполностью отработанного месяца - это норма рабочего времени полностью отработанного месяца, уменьшенная на норму рабочего времени, пришедшуюся на период отсутствия. В свою очередь норма рабочего времени отпределяется в соответствии с Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
статус: главный бухгалтер
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: Москва
Возраст: 40
Сообщений: 961
Спасибо: 60
|
![]()
А чего не так с аналогией? Там в самом приказе сказано
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
статус: главный бухгалтер
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: Москва
Возраст: 40
Сообщений: 961
Спасибо: 60
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
статус: главный бухгалтер
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: Москва
Возраст: 40
Сообщений: 961
Спасибо: 60
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
статус: главный бухгалтер
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: Москва
Возраст: 40
Сообщений: 961
Спасибо: 60
|
![]()
А при наличии отклонений:
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
статус: главный бухгалтер
|
![]()
Встает вопрос, уменьшать на количество дней по графику сотрудника или же по графику производственного календаря.. Вот и разница в методах.. разве не так?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
статус: главный бухгалтер
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: Москва
Возраст: 40
Сообщений: 961
Спасибо: 60
|
![]()
Так вроде бы приказ вполне однозначен в этом. Всё, что связано с нормой, только по производственному календарю. Иначе можно получить след. картину.
Отклонений нет. Январь. Сотрудники работают строго с понедельника по пятницу в рабочие дни по 10 часов. Один на сумм. учете, а второй - нет. Оба отработают по 150 часов. Если норму считать по календарю сотрудника, то первый получит только оклад, а у второго будет 30 часов переработки. Однако Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
|