сушественно ли нарушение бухгалтера в такой ситуации ?

[Рик]

Уважаемые , подскажите , такая ситуация -

в организации есть главный бухгалтер и кассир бухгалтер , оба покидают через определённое время организацию , написав заявление об уходе заранее . Заранее, приказом руководителя под роспись, оба предупреждаются о том, что движение денежной массы , любое, возможно только после разрешения руководителя.до определённого времени так и происходит, однако за день до увольнения кассир, после команды бухгалтера, выдаёт с разрешения и поощрения бух-ра зарплату себе и буху , разные компенсации , в известность руководитель о происходящем не ставится , платёжную ведомость и расходники не подписывает. Узнаёт руководитель о произошедшем после , изначально никого согласования о таком варианте не было. Руководитель просит вернуть деньги в кассу , что-бы выдать деньги законным путём, перевести их на счёт, уплатить налоги и далее, в установленный срок, ну может и чуть опоздав - выдать. Следует отказ , при этом лица утверждают, что взяли из кассы свои деньги , утверждая, что их хотят "кинуть" на получение при расчёте.

Такое вообще практикуется? Уважаемые, не являюсь компетентным в данной сфере, но ппредполагаю, что процедура такая не соответствует ничему действующему, не говоря уж о том, что возможно в таком действии имеются признаки уголовного преступления. За ответ заранее благодарю

[Innoch]

Нет, по правилам же нужно вначале подписать документы директором, а потом уже главбухом, и только потом их выдает кассир.
Кассир не имела права выдать деньги без разрешения директора.

Вопрос вот какой: а как они деньги сняли с расчетного счета? В чеке нужна подпись и директора, и главбуха. И там отсутствие подписи директора не прокатит. Или деньги уже были в кассе?


Тут такая ситуация... они их УЖЕ получили. Как - не так важно, они уже смогли обмануть директора.


Вот про уголовное преступление не знаю... но думаю, что безнаказанным это не остается...

[Рик]

спасибо за ответ, я -не компетентное лицо в бухе, поэтому я интересуюсь, что касаемо как? никак- у нас деньги сдаются в кассу, аккумулируютсяи далее их несут в банк, тихо аккумулировали, собрали втихаря сумму , народ уговорили при сдаче денег -кого указать не день сдачи на приходниках, кому вообще не дали... касса получается за один день якобы собралась, тут и сняли.

[vsv-boss]

Сообщение от Рик

однако за день до увольнения кассир, после команды бухгалтера, выдаёт с разрешения и поощрения бух-ра зарплату себе и буху , разные компенсации , в известность руководитель о происходящем не ставится , платёжную ведомость и расходники не подписывает.

Это называется растрата и хищение с использованием служебного положения.
Если руководитель напишет заявление в УВД, то дело будет возбуждено...

[Рик]

по поводу хищения незнаю, всё-равно обязаны были в этот день выплатить , т.к. следующий не рабочий , а с последующего работник увольняется по собственному , конечно другое дело - почему самовольно было сделано??7

[Азиза]

Рик, обязаны, не обязаны. Не выплатили в срок, значит требуйте копейки за задержку.

[vsv-boss]

Сообщение от Рик

по поводу хищения незнаю,

Вы просили как эта ситуация выглядит по букве закона? Я сказал, а моральная сторона ситуации пусть волнует дира и главбуха.

[vsv-boss]

Сообщение от Рик

всё-равно обязаны были в этот день выплатить , т.к. следующий не рабочий , а с последующего работник увольняется по собственному , конечно другое дело - почему самовольно было сделано??7

Если бы работодатель не выполнил бы условия ТК РФ по правилам о расчёте, то он бы понёс соответствующие меры воздействия и выплатил бы пени за задержку расчёта.

[Рик]

э этим соглашусь, только до расчётного времени было ещё пять часов . далее можно было и в выходной выплатить, у нас предприятие в выходные работает и касса тоже, потом в течении пары дней далее, это не даёт повода нагло забирать средства. Только понять не могу никак, бух грамотный, знает закон-во, почему так поступает? Знаю, что при определённый условиях могу возбудить, как минимум по двум составам угол. дело, почему ничего не боится? Дурёха?7 Вряд ли...Не понимаю.

[Азиза]

Наверное, директору есть чего бояться больше чем ей и она уверена, что в УВД он не пойдет....

[Рик]

нет. бух - не я , я с другой стороны баррикады, это для ясности, мораль меня не волнует- интересует, если можно так сказать, кроме угол наказ вещей, чего бух нарушил ??

[vsv-boss]

Сообщение от Азиза

Наверное, директору есть чего бояться больше чем ей и она уверена, что в УВД он не пойдет....

Святая наивность, что если главбух пойдёт и всё расскажет, то ей ничего не будет, а дир пойдёт по этапу один.
Два года назад я выкладывал историю одной бухгалтерши, которая не числилась главбухом на фирме, а вела отчётность и составляла счета и первичку, но понесла уголовную ответственность вместе с диром.
Полистайте форум на досуге. Освежите в памяти те события.

[vsv-boss]

Сообщение от Рик

кроме угол наказ вещей, чего бух нарушил ??

Правила ведения кассовых операций.

[Азиза]

Сообщение от vsv-boss

Святая наивность, что если главбух пойдёт и всё расскажет, то ей ничего не будет, а дир пойдёт по этапу один.

Да нет, не в этом дело. Просто у дира есть выбор - сидеть вместе с бухом или не сидеть вообще.
Если буху все равно статья светит, что ж дира-то с собой не прихватить?

[Рик]

точно, есть косячки, но они столь несущественны, что скорее всего пойдёт

[vsv-boss]

Сообщение от Азиза

Просто у дира есть выбор - сидеть вместе с бухом или не сидеть вообще.

А у буха разве нет такого-же выбора?
И ещё. Во всех статьях есть разные меры ответственности за одно и тоже дияние, но совершённое одним лицом карается менее строго, чем совершённое двумя и более лиц да ещё и по сговору - полная катушка светит.
Так что тоже есть выбор: взять всё на одного и оставить на свободе обязанное лицо, которое побеспокоится о будующем и о условиях содержания и об адвакате, или сесть с полной катушкой всем вместе и по выходу с зоны быть никем и ничем...

[Азиза]

vsv-boss, ладно, я вас поняла.

[Рик]

дир не пойдёт, ситуация санта -барбара отдыхает, дир умер в НГ, новый и.о. только приступил к работе буквально неделю, нет у нового косяков. если и сядет- то только бух. старый , земля ему пухом - в могиле. Передача фин и прочей документации произошла. всё проверено- есть косячки. но они имеют отношение только к старому диру и глабуху, организация не несёт ответственности , так, что сядет бух. кроме кассы- ен нарушил ряд статеек всё- таки уголов.

[Азиза]

Значит новый дир точно пойдет.

[Рик]

не за что , это точно , то, что ранее мухлевали - , что и кто и как подписывал- это проблема не нового , фига, а буха, далее и далее убеждаюсь надо садить, а за самоуверенность прсото, и за наплевательское отношение к людям