Главбух - форум бухгалтеров, бухгалтерский форум про налоговый учет ОСНО, УСНО, ЕНВД, форум 1С. |
|
![]() |
#1 |
Модератор
Регистрация: 22.05.2009
Адрес: нам, дворцов заманчивые своды, не заменят никогда свободы
Сообщений: 8,927
Спасибо: 381
|
![]()
Честно говоря, мне непонятно чем руководствуются люди выбирая на такие должности артистов, шоуменов и т.д., на мой взгляд эту работу должны делать профессионалы, управленцы, экономисты, юристы, причем у губернатора обязательно должна быть как программа так и команда способная воплотить ее в жизнь.
__________________
1с Предприятие 8 - ответы на часто задаваемые вопросы 1с Предприятие 7.7 - ответы на часто задаваемые вопросы Как сделать свои обращения более информативными? Нет насилию в семье!!! |
![]() |
![]() |
#2 |
Модератор
Регистрация: 05.08.2009
Адрес: Первопрестольная
Сообщений: 25,854
Спасибо: 287
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
бух
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Западная Сибирь
Сообщений: 19,794
Спасибо: 143
|
![]()
Однозначно сказать нельзя. Евдокимов был недолго. А какой губернатор или правительство сильно заботится о своем народе? Только слова? Евдокимов хоть выбил новые машины "Скорой помощи".
Он пришел "новеньким" в сплоченный коллектив. Был там чужой, вот и начали травлю. У нас с/х край, з/п низкая, а продукты питания дорогие. За один день молоко повысилось на 5 руб. |
![]() |
2020 | |
Glavbyh.ru |
|
![]() |
#4 | |
бух
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Западная Сибирь
Сообщений: 19,794
Спасибо: 143
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
#5 |
бух
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Западная Сибирь
Сообщений: 19,794
Спасибо: 143
|
![]()
Теперь компанию и предпринимателя, которые не уведомили чиновников о начале деятельности, могут оштрафовать на сумму от 10 000 до 20 000 руб. Такие изменения в КоАП РФ внес Федеральный закон от 27.07.2010 г. № 239-ФЗ. Если же уведомление было представлено, но содержало недостоверные сведения, ответственность вырастит – от 20 000 до 30 000 руб. Кроме того, штраф за такие нарушения также грозит должностным лицам компании.
Источник: Главбух |
![]() |
![]() |
#6 |
Модератор
Регистрация: 05.08.2009
Адрес: Первопрестольная
Сообщений: 25,854
Спасибо: 287
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
бух
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Западная Сибирь
Сообщений: 19,794
Спасибо: 143
|
![]()
Уведомления о новом виде предпринимательской деятельности или ЕНВД, так думаю
Вот еще Последний раз редактировалось Светлана Дм; 13.08.2010 в 15:47. |
![]() |
![]() |
#8 |
бух
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Западная Сибирь
Сообщений: 19,794
Спасибо: 143
|
![]()
Как пишет газета «Учет. Налоги. Право», депутаты собираются снять с налогоплательщиков обязанность информировать налоговую инспекцию об открытии и закрытии расчетных счетов.
По их мнению, ст. 86 НК аналогичная обязанность возложена на банки. Получается, что налоговики и так узнают, что организация открыла новый счет или изменились его реквизиты. К чему дублировать обязанности и увеличивать документооборот, решили депутаты и предложили признать подп. 1 п. 2 ст. 23 и ст.118 НК утратившими силу |
![]() |
2020 | |
Glavbyh.ru |
|
![]() |
#9 |
бух
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Западная Сибирь
Сообщений: 19,794
Спасибо: 143
|
![]()
Минфин ссылается на Общероссийский классификатор услуг населению
Вправе ли индивидуальный предприниматель, занимающийся оказанием платных стоматологических услуг, использовать при расчетах с населением бланки строгой отчетности? Как напоминает Минфин, документы, приравненные к кассовым чекам, должны быть оформлены на бланках строгой отчетности в порядке, установленном Положением. Реквизиты, которые должен содержать соответствующий документ, приведены в п. 3 Положения. Принадлежность к услугам, предоставляемым населению предприятиями и организациями, определяет Общероссийский классификатор услуг населению ОК 002-93 (ОКУН), утвержденный Постановлением Госстандарта России от 28.06.1993 N 163 (Письмо Минфина РФ от 15 июля 2010 г. N 03-11-11/200). |
![]() |
![]() |
#10 |
бух
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Западная Сибирь
Сообщений: 19,794
Спасибо: 143
|
![]()
Чтобы не допустить к власти предыдущего губернатора. У нас в Алтайском крае з/п одна из самых низких по РФ. Работы и денег в то время не было. А губернатор на детские пособия, выделенные из Фед.бюджета, закупил воздушные шарики, чтобы дети радовались на День города. Выпустили в небо. И любовались голодные дети на шарики в небе.
|
![]() |
![]() |
#11 |
статус: главный бухгалтер
|
![]()
На кол таких сажать надо.... Это просто ужасно!!!
__________________
ЧРОО ПО "ЛЕГИОН-СПАС" Поиск пропавших детей Челябинская область |
![]() |
![]() |
#12 |
бух
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Западная Сибирь
Сообщений: 19,794
Спасибо: 143
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
дир, просто дир
|
![]()
Друзья! Я уже устал чистить эту ветку! Вы название темы правильно прочли? По правилам русского языка? Тогда поясняю: Здесь публикуется то, что уже принято ввиде закона, который либо вступил в силу, либо уже опубликован и на днях вступит в силу.
А бредятину депутатов и чиновников давайте размещать в соответствующей теме про их фантазии. ![]()
__________________
"Быстрые решения - небезопасные решения" Сказал Я и сейчас, а также Софокл, но давно. |
![]() |
![]() |
#14 |
статус: ведущий бухгалтер
Регистрация: 25.02.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 296
Спасибо: 0
|
![]()
--------------------------------------------------------------------------------
Стало ясно, как определять расчетный период, если сотрудник уволился в последний день месяца На практике вполне возможна ситуация, когда работник увольняется в последний день месяца. Между тем компенсация за неиспользованный отпуск рассчитывается исходя из среднего заработка сотрудника за последние 12 календарных месяцев. Возникает вопрос – нужно ли включать месяц увольнения сотрудника в расчетный период? Как разъяснили чиновники Роструда в письме от 22.07.2010 № 2184-6-1, если работник увольняется в последний календарный день месяца, месяц нужно включить в расчетный период. Ведь день увольнения является последним рабочим днем, а календарным месяцем признается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно. И поскольку сотрудник ходил на работу весь месяц, исключать его из расчета оснований нет. Если же работник увольняется в последний рабочий день месяца, то ситуация меняется. Как пояснили в Роструде, в этом случае нельзя говорить о том, что весь месяц отработан сотрудником полностью. А потому и включать его в расчетный период не нужно.
__________________
умение четко отвечать на поставленный вопрос - главное достоинство ГБ |
![]() |
![]() |
#15 |
бух
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Западная Сибирь
Сообщений: 19,794
Спасибо: 143
|
![]()
ВАС ПОДТВЕРДИЛ: ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ НЕ ДОЛЖНЫ СОБЛЮДАТЬ КАССОВУЮ ДИСЦИПЛИНУ
Мацепуро Н.А. 29 июня Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 1411/10 Как мы и ожидали (см. ГК, 2010, N 13, с. 57), Президиум ВАС РФ согласился с нижестоящими судами в том, что предприниматели не обязаны соблюдать правила ведения кассовых операций и работы с наличностью. Распространяются эти правила только на организации <1>. То есть предприниматели не должны: - вести кассовую книгу (форма N КО-4); - оборудовать для кассы специальное помещение; - оформлять расходные и приходные кассовые ордера (формы N КО-1, КО-2); - согласовывать с банком лимит наличности в кассе; - расходовать снятую в банке наличность только на цели, указанные в чеке. Таким образом, наложение штрафа на предпринимателей за нарушение кассовой дисциплины <2> неправомерно. И теперь этот штраф можно легко оспорить. Все эти выводы Президиум ВАС РФ сделал в отношении предпринимателя-вмененщика. Именно он дошел до высшей инстанции, пытаясь доказать нелогичность требований налоговой инспекции. Ведь, как вы знаете, к спецрежимникам (вмененщикам и упрощенцам) всегда было больше претензий, поскольку НК РФ прямо говорит, что для них сохраняется действующий порядок кассовых операций <3>. И налоговики трактуют эту норму по-своему. Однако мы полагаем, что выводы ВАС РФ можно распространить на всех предпринимателей независимо от применяемого ими режима налогообложения. -------------------------------------------------------------------------------- <1> п. 44 Порядка... утв. Решением Совета директоров ЦБ РФ 22.09.93 N 40; п. 1.2 Положения... от 05.01.98 N 14-П <2> ст. 15.1 КоАП РФ <3> п. 4 ст. 346.11, п. 5 ст. 346.26 НК РФ Впервые опубликовано в журнале "Главная книга" 2010, N 14 |
![]() |
![]() |
#16 |
бух
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Западная Сибирь
Сообщений: 19,794
Спасибо: 143
|
![]()
УПРОЩЕНЦЫ МОГУТ СПИСАТЬ СТОИМОСТЬ ПРОДАННЫХ ТОВАРОВ ДО ИХ ОПЛАТЫ ПОКУПАТЕЛЕМ
Мацепуро Н.А. 29 июня Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 808/10 На улице упрощенцев поистине праздник! Наконец-то Президиум ВАС РФ высказался по наболевшей проблеме, существующей с момента появления в НК РФ главы об УСНО. Вердикт высших судей таков: упрощенцы могут включать в расходы стоимость приобретенных товаров в момент их реализации независимо от того, оплачены ли они покупателем. Напомним, что до настоящего момента по этому вопросу отсутствовала единообразная судебная практика. Были решения как положительные для налогоплательщиков <1>, так и не в их пользу <2>. Спор возник из-за того, что ИФНС доначислила организации налог, уплачиваемый при применении УСНО, исключив из состава расходов затраты на приобретение товаров, реализованных покупателю, но не оплаченных им. Такая же позиция и у Минфина, а именно - списать в расходы такие затраты упрощенцы могут только при одновременном соблюдении трех условий <3>: - товары оплачены поставщику; - товары отгружены покупателю; - товары оплачены покупателем. Но все суды, начиная с самой первой инстанции, посчитали, что покупная стоимость товаров учитывается в составе расходов при условии их оплаты поставщику и перехода права собственности на них к другому лицу. Иных условий для отражения таких затрат в расходах законодателем не установлено <4>. -------------------------------------------------------------------------------- <1> Постановления ФАС ВСО от 03.11.2009 N А10-2005/2009, от 06.10.2009 N А33-1659/09; ФАС ВВО от 25.09.2009 N А39-4425/2008 <2> Постановление ФАС ДВО от 08.02.2010 N Ф03-100/2010 <3> Письма Минфина России от 27.11.2009 N 03-11-09/384, от 12.11.2009 N 03-11-06/2/242 <4> пп. 1, 2 ст. 39, подп. 23 п. 1 ст. 346.16, подп. 2 п. 2 ст. 346.17 НК РФ Впервые опубликовано в журнале "Главная книга" 2010, N 14 |
![]() |
![]() |
#17 |
бух
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Западная Сибирь
Сообщений: 19,794
Спасибо: 143
|
![]()
О НАЛОГОВОМ УЧЕТЕ ЗАТРАТ НА ГСМ СВЕРХ НОРМ "АВТОМОБИЛЬНОЙ" КОМПЕНСАЦИИ
Давыдова Л.К. Компенсации за использование личного автомобиля не облагаются НДФЛ и страховыми взносами полностью <1>. Между тем для целей налогообложения прибыли размер компенсации не должен превышать норматива <2>: - для автомобиля с объемом двигателя до 2000 куб. см включительно - 1200 руб.; - свыше 2000 куб. см - 1500 руб. в месяц. Эти нормы нужно соблюдать и "доходно-расходным" упрощенцам <3>. Контролирующие органы начиная с 1992 г. не устают напоминать, что в утвержденные нормы компенсации за использование автомобиля заложены не только его амортизация, но и расходы на его содержание, включая техническое обслуживание, текущий ремонт и ГСМ <4>. Но, как справедливо заметил лектор, этой суммы может не хватить на бензин даже на несколько дней. Ведь нормы, утвержденные еще в 2002 г., совершенно не учитывают современного уровня цен на топливо. Скажу сразу, позиция, согласно которой расходы на ГСМ сверх норм компенсации в расходы включать нельзя, пока находит поддержку и у судов <5>. Поэтому если вы не хотите спорить с проверяющими, то возмещение работнику расходов на бензин учитывайте в прочих расходах в пределах норм компенсации <6>. А что могут возразить налоговикам более решительные и смелые налогоплательщики? Согласно ТК работнику, чье имущество используется для нужд работодателя, последний должен <7>: - заплатить компенсацию за использование и износ имущества; - возместить расходы, связанные с таким использованием. Это две различные выплаты. Причем, если читать НК РФ <6> и Постановление Правительства N 92 буквально, можно сделать вывод, что нормируется только компенсация за использование автомобиля. А стоимость израсходованного для служебных нужд ГСМ - это отдельная статья расходов на содержание служебного автотранспорта. И если вы решитесь учитывать ГСМ сверх норм установленной компенсации, то, во-первых, обратите внимание суда на эти аргументы, а во-вторых, позаботьтесь о подтверждающих документах <8>. Для этого в соглашении с работником напишите, что, помимо суммы компенсации, расходы на ГСМ возмещаются ежемесячно на основании авансовых отчетов с приложением кассовых чеков АЗС. Подтвердят ваши расходы на бензин и правильно оформленные путевые листы <9>. -------------------------------------------------------------------------------- <1> п. 3 ст. 217 НК РФ; подп. "и" п. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ <2> подп. 11 п. 1 ст. 264 НК РФ; Постановление Правительства РФ от 08.02.2002 N 92 <3> подп. 12 п. 1 ст. 346.16 НК РФ <4> Письма Минфина России от 21.07.92 N 57, от 16.05.2005 N 03-03-01-02/140; Письмо УФНС России по г. Москве от 22.02.2007 N 20-12/016776 <5> Определение ВАС РФ от 29.01.2009 N ВАС-495/09; Постановление ФАС ПО от 24.11.2006 N А65- 5032/06-СА2-34; п. 4 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением главы 25 НК РФ (одобрен президиумом ФАС УО 29.05.2009) <6> подп. 11 п. 1 ст. 264 НК РФ <7> ст. 188 ТК РФ <8> п. 1 ст. 252 НК РФ <9> Письмо МНС России от 02.06.2004 N 04-2-06/419@; Постановление ФАС ДВО от 28.10.2009 N Ф03- 5415/2009 Впервые опубликовано в издании "Главная книга. Конференц-зал" 2010, N 8 |
![]() |
![]() |
#18 |
бух
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Западная Сибирь
Сообщений: 19,794
Спасибо: 143
|
![]()
«УНП» № 19, 2010 > СПРАВКИ ДАЕМ. CЕВЕРО-ЗАПАД > ЕНВД Минфин согласился, что продажа товаров из давальческого сырья облагается ЕНВД
«…Продаем в розницу продукты питания и платим “вмененку”. Кроме того, планируем продавать в нашем магазине продукцию, которую по договору подряда изготавливает для нас из нашего же сырья другая компания. Эта деятельность тоже подпадает под ЕНВД?..» Из письма главного бухгалтера Оксаны Решетняк, г. Тосно Да, Оксана, с продажи товаров, которые из вашего сырья изготовит другая компания, необходимо платить ЕНВД. Правомерность такого подхода нам подтвердили в Минфине России. До недавнего времени этот вопрос вызывал много споров. Ведь формально реализация продукции собственного производства под «вмененку» не подпадает (ст. 346.27 НК РФ). Но что считать такой продукцией, в кодексе не сказано. Поэтому чиновники считали, что товары, изготовленные из материалов заказчика, относятся к собственному производству. А значит, платить ЕНВД нельзя (письма Минфина России от 07.08.09 № 03-11-06/3/207, от 05.08.09 № 03-11-06/3/205). Однако судьи Президиума ВАС РФ решили, что компания, заказывающая производство товаров контрагенту из давальческого сырья, сама их изготовителем не является. А значит, такие товары не будут для компании продукцией собственного производства. Следовательно, их продажа подпадает под вмененный налог (постановление Президиума ВАС РФ от 14.10.08 № 6693/08). Сейчас и чиновники согласились с этим мнением (письмо Минфина России от 15.04.10 № 03-11-11/100). Елена Садовникова, эксперт «УНП |
![]() |
![]() |
#19 | |
бух
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Западная Сибирь
Сообщений: 19,794
Спасибо: 143
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
#20 |
бух
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Западная Сибирь
Сообщений: 19,794
Спасибо: 143
|
![]()
Продавцы выставляют счета-фактуры по товарам не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки продукции. Данное правило установлено пунктом 3 статьи 168 НК России. Поэтому, как разъяснила «Главбуху» Елена Вихляева, консультант отдела косвенных налогов Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России, при отгрузке нескольких партий товаров в течение пяти дней продавец может выставить один счет-фактуру.
Если же продавец оформляет один документ на несколько отгрузок, которые продолжались более пяти дней, то такой счет-фактура считается составленным с нарушением установленного порядка. Заявить по такому документу вычет |
![]() |
![]() |
Метки |
2010, новшества |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Важные новшества с 2009 года | Главан | Общая система налогообложения (ОСНО) | 218 | 05.07.2010 14:27 |
Печальные изменения 2010 года | BUHgalter1 | Прочие налоги | 7 | 19.11.2009 02:02 |
Важные новшества с 2008г. | Nastena | Общая система налогообложения (ОСНО) | 248 | 15.02.2009 16:28 |
Важные новшества с 2007г. | Валерия | Общая система налогообложения (ОСНО) | 100 | 11.08.2007 05:07 |