ЕНВД ПОМОГИТЕ!!!!

[Жужа]

Сообщение от Вес`на

Жужа, тогда смело ставьте в сентябрь 0, не придерутся

Спс, девушки! А меня чё то заинтересовало для расширения кругозора и опыта, а если бы помещение в собственности было, то тогда чего?

[ЮлТэ]

ЮлТэ, я за!)))))))

Машуль

Спс, девушки! А меня чё то заинтересовало для расширения кругозора и опыта, а если бы помещение в собственности было, то тогда чего?

Да все тоже самое, Жужа!!
Здесь "ключ" не в аренде, а в заявлении о снятии с учета и уведомлении...

[Жужа]

Сообщение от ЮлТэ

Машуль

Да все тоже самое, Жужа!!
Здесь "ключ" не в аренде, а в заявлении о снятии с учета и уведомлении...

Вот, дай бог вам всем мульонов многА!!!!

[ЮлТэ]

Сообщение от Жужа

Вот, дай бог вам всем мульонов многА!!!!

они нам сейчас оооочень необходимы

[Вес`на]

Сообщение от Жужа

а если бы помещение в собственности было, то тогда чего?

тогда скорее всего пришлось бы доказывать, что вы действительно прекратили деятельность, а не просто снялись с учета и продолжили торговать втихаря

[Вес`на]

Сообщение от ЮлТэ

нам сейчас

вам может и сейчас, а мне так постоянно

[Вес`на]

Сообщение от Вес`на

на основании не снятия с учета, а расторжения договора аренды, т.е. изменения физпоказателя сентябрь не считала

копалась, копалась и вот чего нарыла

В Письме Минфина России от 29.07.2009 N 03-11-06/3/196 содержатся разъяснения, согласно которым налогоплательщик, прекративший предпринимательскую деятельность, подлежащую обложению ЕНВД, не должен платить налог начиная с первого числа месяца, в котором он был снят с учета налоговым органом в качестве плательщика ЕНВД. По мнению финансистов, налогоплательщик может не исчислять налог за месяц, в котором он прекратил использовать объект организации деятельности только при условии, что в этом же месяце он был снят с учета в качестве плательщика ЕНВД. Таким образом, вопрос об уплате ЕНВД увязывается не с фактом "исчезновения" объекта организации деятельности, а с фактом прохождения процедуры по снятию с учета в качестве плательщика ЕНВД.
По мнению автора, в ситуации, когда величина физического показателя становится равной нулю, следует говорить не о ее изменении, а о прекращении деятельности, подпадающей под обложение ЕНВД, или о прекращении использования отдельно взятого объекта. Поэтому в подобных случаях при исчислении ЕНВД нельзя воспользоваться положениями п. 9 ст. 346.29 НК РФ.
В арбитражной практике можно найти подтверждение этому. Так, в Постановлениях ФАС ЦО от 09.12.2005 N А48-1493/05-8, ФАС СКО от 30.08.2005 N Ф08-3948/2005-1583 содержится вывод о том, что в случае прекращения использования объекта организации торговли (магазина) имеет место прекращение деятельности, облагаемой ЕНВД, а не изменение величины физического показателя.
Например, в Постановлении ФАС СКО N Ф08-3948/2005-1583 арбитры признали правомерным доначисление ЕНВД за месяц, в середине которого объект организации торговли (магазин) прекратил свое существование из-за расторжения договора субаренды.Таким образом, в целях исчисления ЕНВД под изменением величины физического показателя следует понимать уменьшение или увеличение количества используемых объектов (количество работников, посадочных мест, торговых мест и т.п.) или их качественных характеристик (площадь торгового зала, площадь зала обслуживания посетителей и т.п.). Уменьшение величины физического показателя до нуля нужно рассматривать как прекращение эксплуатации объекта организации, а не как изменение величины физического показателя.

[Мария Ростов]

Сообщение от Вес`на

прекратил свое существование из-за расторжения договора субаренды

ну вот поетому я и интересуюсь...его это желание было или он с енвд слетел...

я так понимаю, что раз самостоятельно, то письмо минфина хляет в данном случае...

[Мария Ростов]

Сообщение от Вес`на

Уменьшение величины физического показателя до нуля нужно рассматривать как прекращение эксплуатации объекта организации, а не как изменение величины физического показателя.

а вот енто уже не оч. хорошо(((((((

[Мария Ростов]

Сообщение от Вес`на

Таким образом, вопрос об уплате ЕНВД увязывается не с фактом "исчезновения" объекта организации деятельности, а с фактом прохождения процедуры по снятию с учета в качестве плательщика ЕНВД.

все равно думаю в этой ситуации нам больше этот варик подходит...
тем более что 15 сняли, а знач заявление раньше было...так что эт даже не середина месяца


жужа когда аренда прекратилась?

[Жужа]

Сообщение от Мария Ростов

все равно думаю в этой ситуации нам больше этот варик подходит...
тем более что 15 сняли, а знач заявление раньше было...так что эт даже не середина месяца


жужа когда аренда прекратилась?

Всё одновременно 15 числа.

[Вес`на]

По мнению автора, в ситуации, когда величина физического показателя становится равной нулю, следует говорить не о ее изменении, а о прекращении деятельности, подпадающей под обложение ЕНВД, или о прекращении использования отдельно взятого объекта. Поэтому в подобных случаях при исчислении ЕНВД нельзя воспользоваться положениями п. 9 ст. 346.29 НК РФ.

по-видимому также считают и налорги в Элисте

[Мария Ростов]

Сообщение от Вес`на

по-видимому также считают и налорги в Элисте

ну он то сам решил сняться с учета, а не потому что закончилась аренда и физ. показатель стал ноль...
тем более это определение 2005 года...а письмо 2009...после это письма есть определения суда, что письмо фигня?

[Жужа]

Ща ещё раз позвонила в налоговую, с вашими советами и вкладками, умная такая вся блин, а мне сразу обрубили, сказали, что в 2010 году был отменён пункт, где корректировался физ. показатель, так что полезна искать новую рекадцию в НК. Сказали чётко ПЛАТИТЬ ЗА ВЕСЬ МЕСЯЦ! Пойду читать! Эх! девчата спасибо вам, но блин НК никуда не денешь.

[Вес`на]

аффтор коммент свой писал в марте этого года, со ссылками на письмо 2009 и судами 2005 кстати ничего свежего мои поиски не принесли
Жужа, не считайте вы сентябрь, будут возражать, кинете им ссылку, что вы опирались на разъяснения в письме 2009г. нумер такой-то. А если они чета имеют возразить, пусть кидают свои ссылки

[Мария Ростов]

Жужа, а мы тебе про корректировку ниче и не говорили))))))))

Сообщение от Жужа

сказали, что в 2010 году был отменён пункт, где корректировался физ. показатель

нам енто известно

Сообщение от Жужа

но блин НК никуда не денешь.

и п.9 ст. 349,29 никуда не денешь))))))))

[Жужа]

и п.9 ст. 349,29 никуда не денешь))))))))[/QUOTE]

Может вы имели в виду ст 346.29 п 9?

[Вес`на]

Сообщение от Жужа

полезна искать новую рекадцию в НК

ничего нового из того, что здесь уже было сказано там не найдете

Сообщение от Жужа

в 2010 году был отменён пункт, где корректировался физ. показатель

так никто его и не корректирует на 15 дней, а просто исключает этот месяц на основании снятия с учета

[Жужа]

Сообщение от Вес`на

ничего нового из того, что здесь уже было сказано там не найдете

так никто его и не корректирует на 15 дней, а просто исключает этот месяц на основании снятия с учета

Ну вот сказали мне так. Что пункт полностью исключили и что надо платить за весь месяц, я чё-то никак не могу в инете найти, то что мне надо, пилять забодали они, чувствую себя тупой курицей.

[Мария Ростов]

мне нравиться фраза о том, что в этом месяце происходила процедура снятие...почему то при постановке мона месяц не платить, а при снятии нельзя ШТОЛИ!?