Проверка от обторгконтроль (общественный торговый контроль)

[roopzp]

Дело № 2-4872/2012
Решение
(заочное)
Именем Российской Федерации
30 августа 2012 года
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи
Щеглакова Г.Г. при секретаре судебного заседания Новиковой Е.С., рассмотрев в
открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной
организации потребителей в защиту прав потребителей «Общественный торговый
контроль» к ООО «Интерактивные подарки» о защите прав потребителей,
установил:
Региональная общественная организация потребителей в защиту прав потребителей
«Общественный торговый контроль» обратилась в суд с иском в защиту прав и законных
интересов неопределенного круга лиц к ООО «Интерактивные подарки» о признании
действий противоправными. В обоснование требований указано, что в соответствии со ст.
45 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 1992 г. Региональной
общественной организацией потребителей «Общественный торговый контроль» был
проведен общественный контроль за соблюдением правил торгового обслуживания
потребителей в магазине игрушек ООО «Интерактивные подарки» расположенном по
адресу: г. Москва, ул. Хорошевское шоссе д.35 корп.1. В результате общественного
контроля специалистами общества потребителей составлены акты по факту выявленных
нарушениях прав потребителей №000303, № 114. 10.05.2011 года в магазине игрушек
ООО «Интерактивные подарки» был проведен первый общественный контроль по
результатам которого общественным инспекторами составлен акт № 000303, в котором
отражены следующие нарушения законодательства РФ «О защите прав потребителей» №
2300-1 от 1992 г.: не предоставление информации о подтверждении качества и
соответствия товаров (не предоставлены сертификаты и декларации о соответствии на
игрушки); реализация товара без информации на русском языке и без маркировки знаком
соответствия, не предоставление книги отзывов и предложений.
Инспекторами РООП ЗИП «ОБТОРГКОНТРОЛЬ» по результатам проверочных
мероприятий генеральному директору ООО «Интерактивные подарки» было вручено
извещение и акт проверки с рекомендациями о предоставлении в разумные сроки
запрашиваемых документов. 06.02.2012 года в ООО «Интерактивные подарки»
проводился повторный общественный контроль за соблюдением хозяйствующим
субъектом ранее данных рекомендаций, о чем составлен акт № 114. В результате
повторной проверки выявлены следующие нарушения правил торгового обслуживания
потребителей: не предоставление информации о подтверждении качества и соответствия
товаров (не предоставлены сертификаты и декларации о соответствии на игрушки);
реализация товара без информации на русском языке и без маркировки знаком
соответствия, не предоставление книги отзывов и предложений.
По результатам проведения общественного контроля менеджеру ООО «Интерактивные
подарки» было выдано извещение, в котором предлагалось предоставить запрашиваемые
документы. Специалистом общества потребителей оставлены рекомендации об
устранении выявленных нарушений правил торгового обслуживания. Однако ответчикомбыли проигнорированы все требования и рекомендации общества потребителей. РООП
ЗПП «ОБТОРГКОНТРОЛЬ» считает указанные действия ответчика недопустимыми
напотребительском рынке, нарушающие ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»,
в соответствии с которой изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно
предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах
(работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным
видам товаров (работ, услугу) перечень и способы доведения информации до потребителя
устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1 с. 10).
Просит суд признать действие ответчика противоправными в отношении неопределенного
круга потребителей в части: не предоставления по требованию
потребителей документов подтверждающих качество и соответствие товаров
(сертификаты качества, декларации о соответствии на игрушки); реализации товаров без
информации на русском языке; не предоставление по требованию книги отзывов и
предложений. Обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства
массовой информации до сведения потребителей решение суда в газету «Метро».
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте
рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении
дела в отсутствие представителя Региональной общественной организации потребителей в
защиту прав потребителей «Общественный торговый контроль».
Представитель ответчика ООО «Интерактивные подарки» в судебное заседание не явился,
извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений и
ходатайств об отложении дела не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке
заочного производства.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности с точки
зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 ст. 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от
07.02.1992 года № 2300-1 предусмотрено право общественных объединений
потребителей для осуществления своих уставных целей проверять соблюдение прав
потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей,
составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные
акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также
информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать
по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав
потребителей.
Согласно Уставу Региональной общественной организации «потребителей
-«Общественный торговый контроль», организация вправе проверять соблюдение прав
потребителей и отраслевых правил обслуживания потребителей, составлять акты о
выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для
рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать
органы местного самоуправления о выявленных нарушениях; в целях защиты прав
потребителей обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей (группы
потребителей, неопределенного круга потребителей).Судом установлено, что Региональной общественной организацией потребителей
«Общественный торговый контроль» был проведен общественный контроль за
соблюдением правил торгового обслуживания потребителей в магазине игрушек ООО
«Интерактивные подарки» расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хорошевское шоссе
д.35 корп. 1.
10.05.2011 года в магазине игрушек ООО «Интерактивные подарки» был проведен первый
общественный контроль по результатам которого общественным инспекторами составлен
акт № 000303, в котором отражены следующие нарушения законодательства РФ «О
защите прав потребителей» № 2300-1 от 1992 г.:
1) в нарушение ст. 7, 8, 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 1992 г.,
«Правил продажи отдельных видов товаров» (утв. Постановлением Правительства от 19
января 1998 г. № 55) ответчиком не предоставляется информация о подтверждении
качества и соответствия товаров (не предоставлены сертификаты и декларации о
соответствии на игрушки), что отражено в п. 7 акта проверки № 0000303;
2) ответчик реализует товары без информации на русском языке и без маркировки знаком
соответствия в нарушении п.2 ст. 8, ст. 10, законодательства РФ «О защите прав
потребителей» № 2300-1 от 1992г., п.5, п. 15, п.32, п.33 «Правил продажи отдельных
видов товаров» (утв. Постановлением Правительства от 19 января 1998 г. №55), что
отражено общественными инспекторами в п. 8 акта проверки № 000303.
3) не предоставлена по требованию книга отзывов и предложений (п. 3 акта проверки) в
нарушение п. 8 «Правил продажи отдельных видов товаров» (утв. Постановлением
Правительства от 19 января 1998 г. №55).
Инспекторами РООП ЗИП «ОБТОРГКОНТРОЛЬ» по результатам проверочных
мероприятий генеральному директору ООО «Интерактивные подарки» было вручено
извещение и акт проверки с рекомендациями о предоставлении в разумные сроки
запрашиваемые документы. 06.02.2012 года в ООО «Интерактивные подарки» проводился
повторный общественный контроль за соблюдением хозяйствующим субъектом ранее
данных рекомендаций, о чем составлен акт № 114. В результате повторной проверки
выявлены следующие нарушения правил торгового обслуживания потребителей:
1) в нарушение ст. 7, 8, 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 1992г.,
«Правил продажи отдельных видов товаров» (утв. Постановлением Правительства от 19
января 1998 г. №55) ответчиком не предоставляется информация о подтверждении
качества и соответствия товаров (не предоставлены сертификаты и декларации о
соответствии на игрушки), что отражено в п. 7 акта проверки № 114;
2) ответчик продолжает реализовывать товары без информации на русском языке и без
маркировки знаком соответствия, в нарушении п.2 ст. 8, ст. 10, законодательства РФ «О
защите прав потребителей» № 2300-1 от 1992г., п.5, п. 15, п.32, п.33 «Правил продажи
отдельных видов товаров» (утв. Постановлением Правительства от 19 января 1998 г.
№55), что отражено общественными инспекторами в п. 8 , акта проверки № 114.
3) не предоставлена по требованию книга отзывов и предложений (п. 3 акта проверки) в
нарушение п. 8 «Правил продажи отдельных видов товаров» (утв. Постановлением
Правительства от 19 января 1998 г. № 55).Рекомендовано устранить выявленные нарушения и представить данные документы.
Вместе с тем, рекомендации не выполнены, подтверждающие качество товаров
документы, не представлены.
Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от
07.02.1992 года № 2300-1 потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга)
при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был
безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял
вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность
товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также
предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и
устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил
использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может
причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде,
изготовитель, (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его
производство (реализацию) до устранения причин вреда, а в необходимых случаях
принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя (потребителей).
Если причины вреда устранить невозможно, изготовитель (исполнитель) обязан снять
такой товар (работу, услугу) с производства. При невыполнении изготовителем
(исполнителем) этой обязанности уполномоченный федеральный орган исполнительной
власти принимает меры по отзыву такого товара (работы, услуги) с внутреннего рынка и
(или) от потребителя или потребителей в порядке, установленном законодательством
Российской Федерации.
Убытки, причиненные потребителю в связи с отзывом товара (работы, услуги), подлежат
возмещению изготовителем (исполнителем) в полном объеме.
В силу ст. 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от
07.02.1992 года № 2300-1 потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и
достоверной информаций об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и
реализуемых им товарах (работах, услугах).
Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения
потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ
(оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей,
на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя,
продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках
народов Российской Федерации.
Данная информация доводится до сведения потребителей в технической документации,
прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятых для
отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении
соответствия товаров предоставляется в порядке и способами, которые установлены
законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в
себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его
действия и об организации, его выдавшей.Согласно пункту 8 «Правил продажи отдельных товаров», утвержденных постановлением
Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года № 55, продавец обязан иметь
книгу отзывов и предложений, которая предоставляется покупателю по его требованию.
Судом установлено, что в ходе проверок ООО «Интерактивные подарки» в деятельности
общества обнаружены нарушения Закона «О защите прав потребителей», а именно
положений ст.ст. 7, 8, 10 указанного закона. От устранения указанных недостатков
ответчик отказался.
При данных обстоятельствах суд приходит выводу об удовлетворении исковых
требований.
В силу ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от
07.02.1992 года № 2300-1 общественные объединения потребителей (их ассоциации,
союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя,
продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального
предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга
потребителей и о прекращении этих действий.
При удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный
судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения
потребителей решение суда.
Поскольку судом установлено нарушение прав потребителей, суд обязывает ответчика в
течение 30 календарных дней, со дня вступления решения в законную силу, довести через
средства массовой информации - газету «Метро» решение суда до сведения потребителя.
Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» одновременно с удовлетворением
иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией,
союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга
потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению
потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных
по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с
рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение
независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы
нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за
исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В
случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы
присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых
требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой
истцу отказано.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением
дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден,
взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов,
пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с требованиями закона с ответчика подлежит взысканию государственная
пошлина в доход местного бюджета, согласно ст. 333.19 НК РФ в размере 200 руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,
решил:
Признать действия ООО «Интерактивные подарки» противоправными в отношении
неопределенного круга лиц потребителей на момент проведения проверок в части: не
предоставления по требованию потребителей документов, подтверждающих качество
товаров (сертификаты соответствия, декларация о соответствии товаров) на игрушки,
реализации товаров без информации на русском языке, не представления по требованию
книги отзывов и предложений.
Обязать ООО «Интерактивные подарки» в течение 30 дней с момента вступления решения
суда в законную силу, довести через средства массовой информации до сведения
потребителей решение суда в газету «Метро».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интерактивные подарки»
госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене
заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке
в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого
решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня
вынесения
Г.Г. Щеглаков

[svbk]

Вы тут конечно много букв написали, но сути это не меняет, в сознании предпренимателей, которые работают и платят налоги вы обычные халявщики и жулики

[SlimFit]

Предлагаю всем, кто пострадал от этих вымогателей, объединиться и накатать на них в прокуратуру заявление от группы лиц, таксказать...
Организацию процесса готов взять на себя. Юристы и бывшие сотрудники прокуратуры имеются в штате.
К нам тоже пришли и вымогали, жаль меня на месте не было...

Пишем в личку свою краткую историю и контакт. Можно просто эл.почту, если боитесь
Персональные данные в историю пока не включайте, их потом в заявление вставите. Всё по закону...)

[svbk]

Сообщение от SlimFit

Предлагаю всем, кто пострадал от этих вымогателей, объединиться и накатать на них в прокуратуру заявление от группы лиц, таксказать...
Организацию процесса готов взять на себя. Юристы и бывшие сотрудники прокуратуры имеются в штате.
К нам тоже пришли и вымогали, жаль меня на месте не было...

Пишем в личку свою краткую историю и контакт. Можно просто эл.почту, если боитесь
Персональные данные в историю пока не включайте, их потом в заявление вставите. Всё по закону...)

Они себя чувствуют очень уверенно, интересно, кто у них предводитель?

[svbk]

У нас были, в общем у них все по плану, сказали, что мы кому то дорогу перешли, предложили подумать на эту тему, ну как водится акт на туалетной бумаге, угрозы передать информацию в госорганы, ну потом 12000 получили пожертвование, сказали, что возьмут под крыло, отвалили с миром, через день пришли из налоговой, проверить кассовую дисциплину, проверили, опять акт, я что то не пойму, они там в связке, что ли работают? т.е. сговор? Похожи на бывших сотрудников госорганов, ведут себя уверенно и спокойно, корочки предьявляют как будто всю жизнь этим занимались. Нашли люди нишу, в госконторах работать стало стремно, у всех видеонаблюдение и вроде как борьба с коррупцией, а тут общественная организация можно и так работать, можно законно ходить с рулоном туалетной бумаги, штамповать на ней акты и сливать в госорганы
Вот такое у меня сложилось мнение

[JuryO]

Принимайте в ряды пострадавших от обсуждаемых паразитов. Подскажите пожалуйста, почему они проверяют "не выбитый кассовый чек", если даже на сайте озпп http://www.ozppmo.ru/info/60/ написано, что они (общественные организации) этого делать не в праве.

[SlimFit]

Вообще, как показала недавняя практика, эти дармоеды разводят тех, кто легко разводится. Не стесняйтесь их послать накуй, а если есть хорошая охрана или СБ, то еще и покошмарить.
По сути, ничего не мешает заявление за вымогательство накатать, и пусть потом доказывают, что они не верблюды.
Не бойтесь, господа, не бойтесь. Мне известны лишь 2 случая успешного вымогательства, люди признались. Но там люди мягкотелые были, не хотели проблем и конфликтов. А с вымогателями так нельзя, - на шею сядут потом.

[svbk]

Сообщение от JuryO

Принимайте в ряды пострадавших от обсуждаемых паразитов. Подскажите пожалуйста, почему они проверяют "не выбитый кассовый чек", если даже на сайте озпп http://www.ozppmo.ru/info/60/ написано, что они (общественные организации) этого делать не в праве.

У меня сложилось мнение, что это бывшие сотрудники налоговой или роспотребнадзора нашли более безопасный способ зарабатывать на предпринимателях, они походу в связке работают, бывшие и действующие

[SlimFit]

Пока вы им даёте т.н. "Пожертвования", они будут ходить и обилечивать вас и всех остальных. Гнать их надо в три шеи. По факту, прав у них ноль

[svbk]

Сообщение от SlimFit

Пока вы им даёте т.н. "Пожертвования", они будут ходить и обилечивать вас и всех остальных. Гнать их надо в три шеи. По факту, прав у них ноль

У нас не было опыта общения с такими организациями, мы немного растерялись и не знали, что от них ждать, но самое интересное, что пожертвование мы сделали, а к нам через день налоговая проверка пожаловала)) Так что платить им действительно не надо))) Мы повели себя, как очередные лохи, что очень обидно(((

[Просто человек]

SlimFit, многие пугаются

[Барабас]

Добрый вечер всем.
На AVITO была опубликована вакансия: Сотрудники в организацию по защите прав потребителей. м. Новогиреево, Федеративный проспект д 29 оф 311 и 316.
На собеседовании Председатель Правления МРООП «ОБТОРГКОНТРОЛЬ» Никитаева Ольга Сергеевна обещала неприлично большую зарплату и интересную работу по защите прав потребителей. И хотя данная деятельность человеку с еще советским опытом работы хорошо знакома, было предложено пройти стажировку. Ряд вопросов вызывал сомнение. После нескольких часов общения с кадровыми сотрудниками этой организации, сомнения исчезли, стало ясно, что это чистой воды мошенники, причем вероятно под прикрытием государственных служб, так как очень наглые. Они пытаются наживаться не только с предпринимателей, но и с «лохов», которых заманивают на работу. Чистой воды коррупция. Остерегайтесь их, а если есть желание, попытайтесь их прижать.
Их сайт http://obtorgkontrol.ru/ - Ну очень лицемерный, сплошной обман.
Телефон их атаманши 8-925-518-02-57

[SlimFit]

А, то есть, она еще и на "инспекторах" наживается как на лохах? Что ж, отличная новость. Теперь понятно, почему они выглядят как бомжи))
А можно поподробнее о собеседовании, ряде сомнительных вопросов и общении с этими несчастными?

[Барабас]

Скорее всего у них несколько человек "инспекторов" в штате. Для массовки они якобы набирают новых сотрудников, которых вынуждают бесплатно "стажироваться". То есть из 2-х проверяющих только один их сотрудник, а второй и следующие фактически случайные свидетели.
Чтобы понять что они из себя представляют - запишитесь к ним на собеседование и узнаете все из первых рук.
Средство против них:
1. Не нарушайте правила торговли!!!
2. Снимайте все на видеокамеру или в крайнем случае на видеорегистратор.
3. Желающие могут предложить им материальную помощь мечеными купюрами.
4. Берите "инспектора" в заложники и вызывайте правоохранительные органы.

[Барабас]

Администрация AVITO их объявление сняло.
Осталось такое:- Работодатель Ольга (частное лицо) тел 8-916-877-38-00
Город
Москва, м. Новогиреево
Сфера деятельности: Юриспруденция
График работы: Полный день
Требуемый опыт работы: Более 1 года
ЮРИСТ В ОРГАНИЗАЦИЮ ОФИС М. НОВОГИРЕЕВО. ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО. ЗНАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ, ПРЕТЕНЗИОННАЯ РАБОТА. СТРЕССОУСТОЙЧИВОСТЬ, ИСПОЛНИТЕЛЬНОСТЬ, ПУНКТУАЛЬНОСТЬ. СТАЖ РАБОТЫ ОТ 2-Х ЛЕТ.

Юристы им нужны "кошмарить" предпринимателей отказавшихся платить. Но видимо и с юристами у них плохо - бегут крысы с корабля первыми.

[олеска]

Ко мне пришла проверка с Обторгконтроля в мае. мы интернет магазин (масла) - непродовольствие. Не понятно что за организация я зашла на отзывы куча негатива!!!! после этой проверки ко мне пришел курьер с письмом. письмо счастья Уведомление о направлении актов проверок в суд согласно ст. 46 . Очень удивлена такому повороту событий поехала в офис в юр. отдел как и приглашали. Занимают весь этаж административного здания. В одном из кабинетиков сидят три юриста я представилась говорю я же не продукты в суд нас отправлять. юрист Сергей Андреевич вручил мне иск (копию) сказал знакомьтесь разговаривать не стал сказал что все решает руководитель организации, а мы якобы встретимся в суде. Документы у меня не приял. Показал какое то решение суда и докладные сотрудников якобы о моей неадекватности на момент проверки. я объяснила что в интернете написано что полномочий у вас нет посмотрите говорю народ что пишет. В ответ мне было сказано: а вы не читайте что на заборе написано!!! Суть иска такова признать какие то действия противоправными на момент общественного контроля обязать предоставить список документов признать не предоставление документов незаконными и печать в средства массовой информации за мой счет!!! Совсем с дубу рухнули!!! У меня хорошо известный бренд работаем от Германии фирма прокручена. Сейсач такое решение на торгового представителя в Москве и вся работа трех лет полетит. в иске утверждают что товар без информации на русском языке (есть фото и купленный ими товар). если на наше представительнство выйдет такое решение с нами по договору имеют право прекратить все отношения. Я поехала повторно прошу как то время дать чтоб нарушения устранить ярлыки заказать. Мне говорят вам давали год. моя ошибка что я им на эту проверку письма не написала о том что все исправляем. Теперь геморой на нашу голову. Дело в том что на момент проверки и поругаться успели с их ребятками эмоции нас переполнили. Лучшебы денег дали чтоб отвязались. теперь думай что имеют право а что нет. в инете посмотрела иски такие выигрывают отказов очень мало. что делать думаю к руководству их поехать поговорить что скажут.

[SlimFit]

Конечно езжайте к ним. Не забудьте денег взять побольше, вазелин захватите и, самое важное, при входе сразу в ножки поклонитесь.
Надо было не ругаться, а заявление в полицию о вымогательстве писать по горячим следам. А если уж ругались, то надо было ругаться до конца и канистру с маслом отобрать, и акт проверки им в анус запихнуть так, чтобы через рот вылез. Теперь вариант один - искать адвоката приличного и судиться. Само по себе наличие этой канистры у них ровным счетом ничего не означает. Они ее могли украсть с вашего склада до маркировки, как вариант. Дальше думайте сами. Хватит бояться и ходить с прижатым хвостом.

[олеска]

Спасибо за совет и за вазелин!!!!!! Съездила к ним в организацию сегодня разговаривала с руководством. Вазелин не помогает. иск забирать категорически не хотят. заявление на них писать не буду так как меня саму затаскают. Вымогать ничего не вымогали, зачем тоже на людей наговаривать буду. смысла в этом не вижу. Найму адвоката пусть в суд сходит может там ситуация измениться.

[Alex_pp]

К нам сегодня тоже снова пожаловала данная организация. По быстрому загуглил что это такое... т.к. сразу подозрительным показалось. И печать на направлении на проверку как из "ларька" печать за 40 минут...

Никаких денег естественно не дали... Спровадили их...

Интересно чем это теперь закончится. Они не стали возвращать деньги за купленный товар. Значит как то же они эти потери должны монетизировать?

Читал выше про суд... и как бы положительные решения... Очень удивлен. Это правда работает?

[copi]

УК РФ, Статья 179. Принуждение к совершению сделки
УК РФ, Статья 163. Вымогательство, шантаж
УК РФ, Статья 204. Коммерческий подкуп