Жду Росфиннадзор!!!!

[Таинственная Незнакомка]

Ознакомьтесь Решение по делу 12-1017/2014.

15.15.6 это уже доказанная умышленность. Вменяется представление заведомо недостоверной бюджетной отчетности или иных сведений, необходимых для составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Признак заведомости по правилам квалификации административных правонарушений предполагает установление вины в совершении правонарушения в форме умысла.
Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ).

[Frty]

Таинственная Незнакомка, конечно, исправления были внесены и в ходе проверки предоставлены объяснения по данному факту, но в акте не отражено это.
Спасибо огромное за ссылку
Может быть тогда можно и как-то оспорить такой пункт:
Незаконное (неправомерное) расходование бюджетных средств. Здесь нарушение в том, что не утвержденный руководителем авансовый отчет принят к оплате.

[Таинственная Незнакомка]

Frty, может Квайгон что нибудь присоветует, у него по этой части и мозгов и опыта намного больше.

Вы забыли подписать авансовый у руководителя? А заявку на выдачу средств из кассы, расходник он подписывал? какие нибудь документы о целесообразности и необходимости закупки были? Или авансовый по командировке?

[Frty]

Таинственная Незнакомка,да, забыли подписать руководителем. Была закупка продуктов питания для столовой. Обычно завхоз пишет заявление: "Прошу выдать... на приобретение..." и заявление подписывает руководитель. Сейчас посмотреть не могу, но думаю такое заявление точно было.

[Таинственная Незнакомка]

ну то есть неправомерным расходованием тоже не пахнет так?

[Frty]

Получается да, просто не знала как правильно обосновать.

[Таинственная Незнакомка]

Собирайте все оправдательные документы по закупке, чтоб доказать, что расход бюджетных средств был законным и правомерным.

[Frty]

Пишу возражения на акт ревизии. Одно из нарушений - незаконное расходование в 2012г. денежных средств от приносящей доход деятельности.(мы казенное учреждение).
дело в том, что деньги были выданы в подотчет в конце 2011г., а потрачены в 2012. Можно ли как-то опротестовать? В данный период не работала, раньше вроде бы доходы переходили на следующий год без проблем, а с 2012г. законодательство поменялось. Или ревизоры правы и эти деньги мы должны были сдать в бюджет?

[Таинственная Незнакомка]

Frty, вам были переданы полномочия администратора доходов бюджета или нет?

В бюджетном учете при формировании входящих остатков по состоянию на 1 января 2012 года остатки по счетам, содержащим в 18 разряде номера счета код вида финансового обеспечения 2 «приносящая доход деятельность (собственные доходы учреждения)», следует перевести на счета с кодом вида финансового обеспечения 1. Исключением являются остатки по счетам учета денежных средств (сформированные по состоянию на 1 января 2012 года) (2.201.11.000, 2.201.13.000, 2.201.23.000, 2.201.34.000, 2.201.26.000, 2.201.27.000), которые нужно перечислить в доход бюджета. Перенос остатков по счетам (с кода вида финансового обеспечения 2 на код 1) оформите в межотчетный период справкой по форме № 0504833 (Методические указания, утвержденные приказом Минфина России от 15 декабря 2010 г. № 173н).

[Frty]

Спасибо огромное!
Тут еще такой пункт: незаконные расходы, т.к. подтверждающие документы оформлены ненадлежащим образом и не соответствуют законодательству.
Есть авансовый отчет по которому приобретен шкаф, есть договор с подотчетным лицом и Квитанция к ПКО, она-то и не понравилась ревизии. Самое интересное, что ревизор не написал что именно не верно, а просто перечислил и переписал нормативку. На мой (неопытный в этом вопросе взгляд) все в квитанции верно, разве что подписи гл. бухгалтера нет, а только кассира, но это разве нарушение?

[Таинственная Незнакомка]

не поняла

Сообщение от Frty

Есть авансовый отчет по которому приобретен шкаф, есть договор с подотчетным лицом и Квитанция к ПКО, она-то и не понравилась ревизии.

напишите подробнее как был приобретен шкаф...

Сообщение от Frty

Самое интересное, что ревизор не написал что именно не верно, а просто перечислил и переписал нормативку. На мой (неопытный в этом вопросе взгляд) все в квитанции верно, разве что подписи гл. бухгалтера нет, а только кассира, но это разве нарушение?

текст можете тут выложить?

[Frty]

Вот сам документ. Были произведены расходы, потом составлен авансовый и служебка с просьбой компенсировать.

Конечно видно, что в квитанции указано "установка", хотя по факту это было приобретение с установкой.
Ревизор пишет: В нарушение ст. 9 закона №402-ФЗ, 54-ФЗ, п. 3,20 Постановления №359 документы (квитанция к ПКО.№..) оформлены ненадлежащим образом и являются незаконными.

[Frty]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

Frty, вам были переданы полномочия администратора доходов бюджета или нет?

Да, полномочия администратора были, но ревизоры ссылаются на подпункт 4,5 пункта 19 ст. 33 83-ФЗ. Там указано, что расходы производятся в соответствии со сметой, а сметы в 2012г. нет.

[Таинственная Незнакомка]

Сообщение от Frty

Ревизор пишет: В нарушение ст. 9 закона №402-ФЗ, 54-ФЗ, п. 3,20 Постановления №359 документы (квитанция к ПКО.№..) оформлены ненадлежащим образом и являются незаконными.

Если мне мой склероз не изменяет, то Федеральный закон 402-фз вступает в силу с 1 января 2013 года, а мёбель куплена 15 октября 2012г., так что....

Вы акт подписали?! Если вы укажите ревизору сейчас на это несоответствие он/она просто исправит на 129-фз и всё, а нарушение останется нарушением в глазах общественности... Так что не говорите ничего, чем больше ляпов он/она сделает, тем лучше...

Плательщики ЕНВД имеют право не применять ККТ, но обязаны вам выдать документ (товарный чек, квитанцию или другой документ, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). Указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен содержать следующие сведения:
-наименование документа;
-порядковый номер документа, дату его выдачи;
-наименование для организации (фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя);
-идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ;
-наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг);
-сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях;
-должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись.

Если бы ревизор сослалась на Положение о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ от 12 октября 2011 г. за N 373-П, я бы ее хотя бы поняла...


Мне вот полнота ваших доков не нравится, а где товарный чек на мебель ну или накладная? Хочу сказать, что документа подтверждения получения мебели не видно...

[Frty]

Акт уже подписан. Сегодня последний день представления возражений.
Полнота доков ревизоров не смущает, им именно квитанция не понравилась как я поняла.

[Таинственная Незнакомка]

Понятно...

В абзаце "…" приведена ссылка на статью Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", который на момент якобы совершенного "нарушения" является не вступившим в силу.

[Таинственная Незнакомка]

Сообщение от Frty

Да, полномочия администратора были, но ревизоры ссылаются на подпункт 4,5 пункта 19 ст. 33 83-ФЗ. Там указано, что расходы производятся в соответствии со сметой, а сметы в 2012г. нет.

если вы казенники, то не пойму почему у вас сметы нет на 2012 год?!

[Таинственная Незнакомка]

Frty, собирайте все ляпы проверяющих, они обычно мало кто грамотно сами оформляют документы. Если есть общие непонятные фразы, кидайте сюда... попробуем отписаться...если уж косяк по существу, то тогда сорри...

[Frty]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

если вы казенники, то не пойму почему у вас сметы нет на 2012 год?!

Бюджетная смета есть, но эти деньги там никак не фигурируют. Есть за 2011 год смета по приносящей доход, вот там и указана эта сумма. Списание со счета ведь было в 2011г., а в смете суммы соответствуют кассовому расходу.

[Frty]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

В абзаце "…" приведена ссылка на статью Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", который на момент якобы совершенного "нарушения" является не вступившим в силу.

Хотела бы так написать, но там же еще ссылка на 54 и 359. Дело было давно, организация уже закрылась и подтвердить, что она на вмененке была нет возможности. (Я же правильно поняла, что только вмененщики могут не пользоваться ККМ?)