Налоговые и бухгалтерские изменения в 2020 году

[Lem@n]

Сообщение от Lem@n

А ссылку не скинешь? Что-то не нахожу я этого Таксика на сайте ФНС!

Вот я дурында! Нашла!
https://web-chat.nalog.ru/

Ответ на первый же вопрос

Таксик. Чат-бот ФНС России
меньше минуты назад
Я еще учусь и не могу распознать все вопросы и ответить на них. Пожалуйста, переформулируйте вопрос.

[Arhimed.]

Сообщение от Lem@n

Я еще учусь и не могу распознать все вопросы и ответить на них. Пожалуйста, переформулируйте вопрос.

а что ты его спросила? может ты и сама... виноватая. спровоцировала тябатьку
выкладывай всё что спрашивала по порядку

[Lem@n]

Сообщение от Arhimed.

а что ты его спросила? может ты и сама... виноватая. спровоцировала тябатьку
выкладывай всё что спрашивала по порядку

Сначала спросила про вычеты за лечение, если оплата с чужой карты. Ответ был просто про вычет. Сформулировала по-другому с акцентом на чужую карту. Ответ был про чужую карту, но для имущественного вычета.
Третий вопрос был от фонаря, что б просто проверить: "Аренда квартиры", на что получила ответ, который я и процитировала!
Тябатька работает в тестовом режиме, пока только нарабатывает базу ответов.

[Arhimed.]

ну это полностью электронный ответчик? человека там совсем не задействовано?

Сообщение от Lem@n

Третий вопрос был от фонаря, что б просто проверить: "Аренда квартиры", на что получила ответ, который я и процитировала!

ну тут - логично, ибо в каком плане тебе отвечать действительно не известно
может тебе вообще НДС интересовает, а может твоя аренда вообще по части лизинга больше проходит...

[ptihka]

Налог на имущество для сельхозпредприятий

Развернуть для просмотра

В отношении имущества, не используемого непосредственно для производства сельхозпродукции, её переработки и реализации, льгота по налогу на имущество организаций не применяется, в том числе в отношении гаражей, непосредственно не участвующих при производстве, переработке и реализации сельхозпродукции.

В письме Минфина России от 01.06.2020 № 03-05-05-01/46430 чиновники снова «обижают» сельхозкомпании, уплачивающие ЕСХН, в части исчисления налога на имущество. Налогоплательщиками ЕСХН признаются компании и ИП, являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями, отвечающие критериям, установленным в ст. 346.2 НК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 346.1 НК РФ компании на ЕСХН освобождаются от обязанности по уплате налога на имущество организаций. Но только в части имущества, используемого при производстве сельхозпродукции, первичной и последующей (промышленной) переработке и реализации этой продукции, а также при оказании услуг сельскохозяйственными товаропроизводителями.

Соответственно, налог на имущество такой компании в отношении находящегося на её балансе имущества не уплачивается, если имущество использовалось ею в течение налогового периода по целевому назначению или одновременно использовалось в целях, отличных от указанной предпринимательской деятельности. В отношении имущества, не используемого непосредственно для производства сельхозпродукции, первичной и последующей (промышленной) переработки и реализации этой продукции, а также при оказании услуг, налоговая льгота по налогу на имущество, предусмотренная в п. 3 ст. 346.1 НК РФ, не применяется.

В комментируемом письме рассмотрен пример: «в том числе в отношении гаражей, непосредственно не участвующих при производстве, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции». А если в этом гараже хранится сельхозтехника? Разве это тоже не имеет значения?

Очевидно, это продолжение той тенденции, которую заложили письма ФНС России от 29.10.2018 № БС-4-21/21061@, ФНС России от 10.07.2018 № БС-4-21/13205@, Минфина России от 09.07.2018 № 03-05-04-01/47487. Так, чиновники пришли к выводу, что в отношении имущества, не используемого непосредственно для производства сельскохозяйственной продукции, льгота по налогу на имущество не применяется, в том числе, в отношении административного здания, офисного помещения, гостиницы, общежития, объектов жилого фонда, столовой, иных подобных объектов. (Хотя ещё в письме ФНС России от 24.04.2018 № БС-4-21/7843 у налоговиков претензий к административному зданию не было)!

[свернуть]

[ptihka]

Обработка персональных данных: без согласия и уничтожения

Развернуть для просмотра

Налоговые органы вправе продолжать обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных.

В письме ФНС России от 10.06.2020 № ПА-3-24/4407 чиновники сообщают, что они имеют полное право на обработку персональных данных любого гражданина независимо от того, хочет он того или нет.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». В силу п. 2 ст. 9 Закона № 152-ФЗ согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. Однако и в этом случае оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта при наличии оснований, указанных в пп. пп. 2 - 11 п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 Закона № 152-ФЗ. Так, положениями пп. 2 п. 1 ст. 6 Закона № 152-ФЗ установлено, что обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором РФ или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством РФ на оператора функций, полномочий и обязанностей. В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 6 Закона № 152-ФЗ обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, или для достижения общественно значимых целей, при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

Это означает, что органы исполнительной власти при осуществлении возложенных на них функций, полномочий и обязанностей вправе продолжить обработку персональных данных без соответствующего согласия физических лиц.

Согласно Положению о ФНС России, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506, и ст. 6 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» ФНС России является федеральным органом исполнительной власти, контролирующим сферу налогообложения. А ст. 57 Конституции РФ обязывает каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы. Так как налоговики обрабатывают персональные данные налогоплательщиков для целей правильной уплаты последними налогов, то их одобрение или неодобрение такой обработки никакого значения не имеет.

Это разъяснение почти копирует письмо ФНС России от 23.03.2020 № БС-3-6/2293@. (Вплоть до того, что и там, и в комментируемом письме допущена одна и та же техническая ошибка). Но в последнем письме добавлено, что требование гражданина об уничтожении его персональных данных, содержащихся в базах ФНС России, не подлежит удовлетворению ни при каких обстоятельствах.

Кстати, напомним, что ИНН не является информацией, входящей в перечень персональных данных, применяется исключительно для целей упорядочения учёта налогоплательщиков внутри системы налоговых органов, а также служит только для ускорения обработки огромного потока информации в интересах соблюдения прав налогоплательщиков – см. письмо Минфина России от 09.04.2020 № 03-01-11/28261.

[свернуть]

[ptihka]

Коронавирус как обстоятельство непреодолимой силы

Развернуть для просмотра

Признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников независимо от типа их деятельности, условий её осуществления, - указал Президиум ВС РФ.

В письме Минфина России от 17.06.2020 № 03-02-07/1/52124 разъясняется, можно ли считать эпидемию короновируса обстоятельством непреодолимой силы? Это важно. Так, в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка может быть предоставлена заинтересованному лицу в случае причинения ему ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы.

В п. 5.1 ст. 64 НК РФ установлено, что к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по данному основанию прилагается заключение о факте наступления в отношении налогоплательщика обстоятельств непреодолимой силы, являющихся основанием для его обращения с этим заявлением. Также нужен акт оценки причинённого этому лицу ущерба в результате указанных обстоятельств. Эти документы должны составить местные власти или МЧС России.

Обратите внимание! В силу Закона РФ от 07.07.1993 № 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» и Приложения к Постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 № 173-14 ТПП может выдавать заключение о наличии форс-мажора. Однако указанное заключение может быть расценено судом как мнение специалиста и не освобождает ответчика от предоставления дополнительных доказательств. (См., например, постановление 8-го арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 по делу № А46-15913/2019).

Да, эпидемии можно квалифицировать как форс-мажор. Форс-мажорные обстоятельства - это такие события, которые «не являются обычными в конкретных условиях и которых нельзя избежать любому участнику гражданского оборота» - п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

С одной стороны, Минпромторг России в письме от 25.03.2020 № 20618/08 сообщил, что согласно разъяснениям ФАС России и Минфина России распространение новой короновирусной инфекции является обстоятельством непреодолимой силы. Мэр Москвы своим Указом от 14.03.2020 № 20-УМ официально признал распространение коронавируса чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством. Во многих других регионах руководство выпустило нормативные акты о признании короновирусной инфекции форс-мажором.

С другой стороны, в Обзоре Президиума ВС РФ от 21.04.2020 указано, что признание распространения новой короновирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников независимо от типа их деятельности, условий её осуществления, в том числе региона, в котором действует организация. Поэтому существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учётом обстоятельств конкретного дела.

Например, можно ли под предлогом форс-мажора не исполнять обязательства перед контрагентами? Так, судьи указали, что не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В общем короновирус, конечно, событие форс-мажорное, но автоматических последствий не влечёт.

[свернуть]

[ptihka]

Зачёт неотработанного аванса даёт право на вычет НДС

Развернуть для просмотра

Суды пришли к выводу, что поскольку обязательство по возврату предварительной оплаты прекращено произведённым между обществом и его контрагентом зачётом, общество правомерно предъявило к вычету спорную сумму НДС.

Основанием для принятия оспариваемого обществом решения налогового органа послужили выводы инспекции о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по НДС за IV квартал 2017 года в сумме 26 855 721 руб. По мнению инспекции, в IV квартале 2017 года общество не осуществляло отгрузку товаров (выполнения работ, оказания услуг) в адрес контрагента и не имеет права на применение налогового вычета по «отработанным» авансам. Для применения налогового вычета по НДС необходимо изменение (расторжение) договора и возврат соответствующих сумм авансовых платежей.

Суды установили, что по хозяйственным операциям в рамках договоров между обществом и контрагентом оформлены счета-фактуры, которые отражены обществом в книге продаж, НДС (в т. ч. с авансов) начислен и уплачен в бюджет. 1 ноября 2017 года между обществом и контрагентом заключено соглашение о зачёте встречного однородного требования, на основании которого в счёт авансов, полученных обществом погашена дебиторская задолженность в сумме 176 054 169,61 руб. НДС принят к вычету и отражён в бухгалтерском учете, а также в налоговой декларации за IV квартал 2017 года.

Суды пришли к выводу, что поскольку хозяйственные операции, признаваемые объектом налогообложения, не состоялись, а обязательство по возврату предварительной оплаты прекращено произведённым между обществом и его контрагентом зачётом, общество правомерно предъявило к вычету спорную сумму НДС в соответствии с п. 5 ст. 171 НК РФ.

При этом суды учли разъяснения, содержащиеся в п. 23 постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость». В частности, налогоплательщик, выступавший продавцом, не может быть лишён предусмотренного абз. 2 п. 5 ст. 171 НК РФ права на вычет суммы налога, ранее исчисленного и уплаченного в бюджет при получении авансовых платежей, в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора, если возврат платежей производится контрагенту не в денежной форме.

Таким образом, если авансовые платежи возвращены налогоплательщиком без выполнения соответствующего объёма работ (неотработанный аванс), в целях приведения налоговой обязанности к действительному размеру ранее исчисленный к уплате в бюджет НДС подлежит корректировке посредством заявления сумм налога к вычету в течение одного года после отражения в учете соответствующих операций.

(Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2020 по делу № А15-1382/2019, ООО «Газпром газораспределение Дагестан»)

[свернуть]

[ptihka]

Налоговый орган не вправе оценивать эффективность деятельности директора

Развернуть для просмотра

Критерием признания расходов на оплату труда в целях налогообложения прибыли является выплата работнику сумм (в том числе генеральному директору), связанных с осуществлением трудовой функции, с непосредственным выполнением трудовых обязанностей.

Основанием для начисления налога на прибыль, пени и штрафа в обжалуемой части, послужили выводы инспекции о неправомерном включении в состав затрат при исчислении налога на прибыль сумм, выплаченных директорам общества в качестве премий.

Как установлено судами, обществом в состав расходов включены суммы премий, выплаченных генеральным директорам (за периоды 2012-2014 и 2014-2015 гг.) за добросовестное исполнение своих должностных обязанностей в сумме 20 200 000 руб. Премии выплачены на основании трудового договора, положения о премировании, приказа и решения Совета директоров. При этом размер премии установлен как процент от показателя чистой прибыли (в одном случае 0,75%, в другом – 0,2%).

Суды проанализированы результаты деятельности Общества и признали, что в период исполнения своих функций генеральные директора действовали эффективно, добросовестно исполняли трудовые обязанности, что обеспечило стабильное развитие организации и получение прибыли.

Доводы налогового органа об отсутствии документов, в которых содержались бы сведения об индивидуальных показателях, при достижении которых подлежит выплата премий директорам, не представлены расчёты выплаты премий, соответствующие указанному размеру, а также документов, подтверждающих, что выплаты генеральным директорам премий связаны с конкретными успехами в работе, новаторством и указанные успехи привели к повышению эффективности деятельности предприятия в целом отклонены судами.

Как указали суды, критериями признания расходов учитываемыми (ст. 255 НК РФ) или не учитываемыми (п. 21 ст. 270 НК РФ) в целях налогообложения прибыли организации является их характер. Так, если выплачиваемые работнику суммы связаны с осуществлением трудовой функции, с непосредственным выполнением трудовых обязанностей, то они учитываются при определении базы по налогу на прибыль. Если же выплаты работнику носят социальный или иной характер, не связанный с трудовыми достижениями, они не учитываются в целях налогообложения прибыли. При этом не имеет правового значения дата принятия решения и фактическая дата выплаты премии, так как решение о премировании и приказ содержат ссылку на конкретный период, за который осуществляется премирование.

Кассационная инстанция отметила, что обоснованным является вывод судов о том, что у налогового органа отсутствует право оценки эффективности деятельности генерального директора. Правом начисления премий и оценки деятельности руководителя предприятия обладает лишь само предприятие в лице его уполномоченных органов, в данном случае совет директоров. В связи с этим, необходимость доказывания эффективности деятельности руководителя у предприятия отсутствует.

Также доводы налогового органа о необоснованной выплате премии уволенному генеральному директору суды признали несостоятельными, поскольку отсутствие трудовых отношений с работником в периоде издания приказа о премировании само по себе не может служить основанием для исключения из состава расходов на оплату труда, учитываемых при налогообложении, расходов на выплату премии уволенному работнику. Расходы на выплату премии уволенному работнику должны включаться в состав расходов в целях налогообложения прибыли в периоде издания приказа о премировании на общих основаниях, поскольку выплата уволенному работнику производится за отработанный им период и за его трудовые достижения, то есть должна рассматриваться как оплата его труда.

Суды пришли к выводу, что у налогового органа отсутствовали основания для исключения указанных сумм премий из состава расходов, учитываемых при определении налоговой прибыли.

(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2020 № Ф06-60980/2020 по делу № А12-25274/2019, АО «Волжский Оргсинтез»)

[свернуть]

[Lem@n]

Работодатель не обязан выдавать работникам, не отказавшимся от ведения трудовой книжки, сведения о трудовой деятельности

Развернуть для просмотра

Согласно ст. 66.1 Трудового кодекса работодатель обязан по заявлению работника предоставить ему сведения о трудовой деятельности за период работы у данного работодателя (письмо Минтруда России от 16 июня 2020 г. № 14-2/ООГ-8465). Однако это правило не распространяется на случаи, когда на работника ведется трудовая книжка. То есть получить сведения о трудовой деятельности у работодателя по форме СТД-Р могут только те работники, которые отказались от ведения их трудовой книжки в бумажном формате.

Этот вывод подтверждают и специалисты Минтруда России. В письме отмечается, что обязанность работодателя выдать информацию о трудовой деятельности работника, выбравшего ведение трудовой книжки, по форме СТД-Р не предусмотрена.

Тем не менее, такой работник может получить сведения о трудовой деятельности в многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг, в ПФР или на едином портале государственных и муниципальных услуг по форме СТД-ПФР.

[свернуть]

[ptihka]

Помощь от государства: НДФЛ – есть, взносов – нет

Развернуть для просмотра

Работодатель при выплате заработной платы, в том числе за счёт субсидии, обязан исполнить обязанности налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению НДФЛ в порядке, установленном ст. 226 НК РФ.

В письме ФНС России от 23.06.2020 № БС-3-11/10271@ налоговики пояснили, что помощь – помощью, эпидемия – эпидемией, а налоги платить придётся.

Субъектам МСП, осуществляющим свою деятельности в пострадавших отраслях, предоставляется субсидия в размере 12 130 рублей на одного работника в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 24.04.2020 № 576. Она предоставляется в целях частичной компенсации затрат получателей субсидии, связанных с ведением ими деятельности в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе на сохранение занятости и для оплаты труда работников в апреле и мае 2020 г.

В ст. 41 НК РФ определено, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности её оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая, в частности, в соответствии с главой НК РФ об НДФЛ. Доходы, не подлежащие обложению НДФЛ, перечислены в ст. 217 НК РФ. Так, на основании п. 82 ст. 217 НК РФ освобождаются от обложения НДФЛ доходы в виде субсидий, указанных в пп. 60 п. 1 ст. 251 НК РФ. Это субсидии, полученные из федерального бюджета в связи с эпидемией короновируса, налогоплательщиками, включёнными по состоянию на 01.03.2020 в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ в единый реестр субъектов МСП, ведущими деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших от эпидемии, перечень которых утверждается Правительством РФ – Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 № 434. Таким образом, например, полученная ИП субсидия, предусмотренная Постановлением № 576, на основании п. 82 ст. 217 НК РФ не подлежит обложению НДФЛ. При этом заработная плата, выплаченная работникам компании или ИП из сумм данной субсидии, облагается НДФЛ и страховыми взносами в общем порядке в соответствии с гл. гл. 23 и 34 НК РФ.

С НДФЛ всё ясно. Работодатель при выплате заработной платы, в том числе за счёт субсидии, обязан исполнить обязанности налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению НДФЛ в порядке, установленном ст. 226 НК РФ.

Однако по поводу страховых взносов хотелось бы кое-что пояснить. Согласно ст. 3 Федерального закона от 08.06.2020 № 172-ФЗ рассматриваемые нами категории компаний и ИП - плательщики страховых взносов в отношении зарплат, начисленных ими за апрель, май, июнь 2020 года, (как в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по соответствующему виду страхования, так и свыше установленной предельной величины), применяют пониженные тарифы страховых взносов:

- в ПФР - 0 процентов;

- в ФСС РФ – 0 процентов;

- ФФОМС РФ – 0 процентов.

Напомним, что действующий размер предельной величины базы для исчисления страховых взносов: в ПФР – 1 292 000 руб., в ФСС РФ – 912 000 руб. Это прописано в Постановлении Правительства РФ от 06.11.2019 № 1407.

Так что НДФЛ с зарплаты за счёт субсидии перечислить придётся, а вот страховые взносы начислять и уплачивать всё-таки не надо.

[свернуть]

[ptihka]

НКО: продажа имущества, приобретённого за счёт целевых средств

Развернуть для просмотра

При реализации имущества, приобретённого за счёт средств целевых поступлений, доход от реализации полностью включается в налоговую базу по налогу на прибыль организаций без уменьшения на стоимость приобретения данного имущества.

В письме Минфина России от 26.06.2020 № 03-03-06/1/55183 чиновники напоминают, что продажа некоммерческой организацией (НКО) имущества, ранее приобретённого за счёт целевых поступлений, чревата уплатой налога на прибыль.

В силу ст. 268 НК РФ, по общему правилу, при реализации амортизируемого имущества налогоплательщик вправе уменьшить доходы от таких операций его на остаточную стоимость, определяемую в соответствии с п. 1 ст. 257 НК РФ, а при реализации прочего имущества - на цену приобретения или создания этого имущества.

НКО по амортизируемому имуществу, полученному в качестве целевых поступлений или приобретённому за счёт средств целевых поступлений и используемому для некоммерческой деятельности, амортизацию не начисляют – пп. 2 п. 2 ст. 256 НК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 251 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются целевые поступления на содержание НКО и ведение ими уставной деятельности, поступившие безвозмездно и использованные указанными получателями по назначению. Перечень таких поступлений установлен в п. 2 ст. 251 НК РФ. При этом налогоплательщики - получатели указанных целевых поступлений обязаны вести раздельный учёт доходов и расходов, полученных и произведённых в рамках целевых поступлений.

В соответствии с пп. 34 ст. 270 НК РФ при формировании налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются расходы в виде сумм целевых отчислений, произведённых налогоплательщиком на цели, указанные в п. 2 ст. 251 НК РФ.

Таким образом, целевые поступления на содержание НКО и ведение ими уставной деятельности, поступившие безвозмездно от компаний или граждан, а также расходы, произведённые за счёт целевых поступлений, в целях налогообложения прибыли не учитываются. Поэтому при реализации имущества, приобретённого за счёт средств целевых поступлений, доход от его реализации полностью включается в налоговую базу по налогу на прибыль без уменьшения на стоимость приобретения данного имущества. (См. также письма Минфина России от 12.07.2016 № 03-03-06/3/40702 и от 10.10.2016 № 03-03-10/58937). Кстати, в последнем письме чиновники не преминули заметить, что судебная практика также придерживается позиции, согласно которой доход от реализации имущества, приобретённого за счёт целевых поступлений (целевого финансирования), не подлежит уменьшению на цену приобретения такого имущества - Определение ВАС РФ от 04.03.2009 № ВАС-2300/09.

Между тем, обратите внимание, что если читать пп. 2 п. 2 ст. 256 НК РФ формально, то если имущество приобретено за счёт целевых средств, но используется НКО в коммерческих целях, его, казалось бы, можно амортизировать. Чиновники с этим совершенно не согласны. В письме Минфина России от 12.08.2016 № 03-03-06/3/47386 они указали, что НКО, занимающиеся ещё и предпринимательской деятельностью, не могут рассчитывать на то, что часть их затрат, погашаемых за счёт целевых поступлений, можно учесть и при расчёте налога на прибыль. Расходы, произведённые такой компанией за счёт средств целевых поступлений, при формировании налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются. Следовательно, амортизацию по объекту, приобретённому за счёт целевых средств, учесть при расчёте налога на прибыль невозможно. Очевидно, такую же позицию чиновники займут и в случае продажи подобного объекта.

[свернуть]

[ptihka]

Продавая наследованное имущество

Развернуть для просмотра

Избежать декларирования дохода от продажи недвижимого имущества, полученного в наследство, и уплаты НДФЛ поможет нахождение такого имущества в собственности наследника в течение трёх лет, начиная со дня смерти наследодателя.

В письме Минфина России от 15.06.2020 № 03-04-05/51181 разъясняется, как наследнику продать полученное имущество, чтобы не возникла обязанность по декларированию доходе и уплате НДФЛ.
Начнём с того, что в ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента госрегистрации права наследника на наследственное имущество, если оно подлежит госрегистрации. Поэтому у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследованное имущество возникает со дня смерти наследодателя независимо от даты госрегистрации этих прав.

В свою очередь, продажа имущества, принадлежащего налогоплательщику, не облагается НДФЛ в том случае, если такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более – п. 2 ст. 217.1 НК РФ. Если имущество было получено по наследству, то этот минимальный срок равен трём годам – пп. 1 п. 3 ст. 217.1 НК РФ.

С учётом вышеуказанных положений ГК РФ, отсчёт этого минимального срока владения начинается для наследника прямо со дня смерти наследодателя. Это первая тонкость. Есть и вторая!

В п. 1 ст. 235 ГК РФ предусмотрено, что право собственности прекращается, например, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. При этом - в силу положений п. 2 ст. 8.1 ГК РФ - права на имущество, подлежащие госрегистрации, как правило, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр. А из этого следует, что указанные выше три года нужно считать с момента смерти наследодателя до записи в реестре, фиксирующей переход права собственности от наследника к третьему лицу.

Поэтому, если соблюдён трёхлетний период нахождения недвижимости в собственности, то на основании п. 4 ст. 229 НК РФ налогоплательщик вправе не указывать в налоговой декларации доходы, не подлежащие налогообложению в соответствии со ст. 217 НК РФ. Соответственно, в указанной ситуации подавать декларацию по НДФЛ будет не нужно.

Разъяснения аналогичны письму Минфина России от 17.12.2019 № 03-04-05/98689. Однако там ещё рассматривается и ситуация, когда наследник не соблюдает установленный срок. (Например, у него нет средств содержать полученное имущество). Тогда с дохода от продажи недвижимости придётся уплатить НДФЛ. Однако при этом возникает право на имущественный налоговый вычет – пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ. Это вычет в размере 1 000 000 рублей – пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ. Если наследников сразу несколько, то в силу пп. 3 п. 2 ст. 220 НК РФ при реализации имущества, находящегося в общей долевой или общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного вычета распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их долям. Или по договорённости между ними - в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности. Вместо фиксированного имущественного налогового вычета наследник вправе учесть документально подтверждённые расходы наследодателя на приобретение этого имущества, если такие расходы не учитывались наследодателем в целях налогообложения, за исключением случаев, предусмотренных подп. 3 и 4 п. 1 ст. 220 НК РФ.

[свернуть]

[ptihka]

Для признания долга безнадёжным оказалось недостаточно истечения срока исковой давности

Развернуть для просмотра

В связи с непринятием налогоплательщиком мер по реальному погашению задолженности суды пришли к выводу о том, что оснований для признания спорных расходов в качестве документально подтверждённых и экономически оправданных не имеется.

Обжалуемым решением обществу доначислены, в числе прочего, налог на прибыль организаций за 2015 год в сумме 3 703 072 руб. Общество, ссылаясь на судебную практику, полагает, что факт истечения срока исковой давности для взыскания долга является достаточным основанием для признания его безнадёжным и признание долга безнадёжным не ставится в зависимость от наличия каких-либо действий по взысканию долга со стороны организации-кредитора.

Как установлено судами, в ходе проверки Инспекцией выявлено, что на момент перехода с УСН на общую систему налогообложения у общества имелась дебиторская задолженность контрагента в сумме 18 704 705 руб., которая в силу п. 2 ст. 346.25 НК РФ подлежала учёту в составе доходов в июле 2015 года. При этом контрагент является единственным учредителем общества с долей участия 100%, общество и его учредитель располагаются в одном здании, первичные бухгалтерские документы предприятий находятся в одном помещении, формирование бухгалтерской и налоговой отчётности общества осуществляется работниками контрагента-учредителя.

Суды обоснованно признали акты зачёта взаимных требований от 30.06.2015 на общую сумму 10 286 243 руб. недостоверными. Также судами обоснованно отклонен приказ общества о списании дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности на сумму 8 418 461 руб.

Судами отмечено, что на основании п. 2 ст. 266 НК РФ для признания задолженности безнадёжной ко взысканию должна быть установлена невозможность её взыскания по объективным причинам. Однако общество, зная о наличии задолженности и невыполнении контрагентом обязательств по договору, не предприняло каких-либо мер по взысканию этой задолженности.

Кроме того, судами оценён вопрос списания задолженности в связи с прощением долга налогоплательщиком своему учредителю. При прощении долга налогоплательщик должен представить доказательства направленности этих действий на получение дохода, о чем может свидетельствовать наличие у кредитора, освобождавшего должника от лежащих на нём обязанностей, коммерческого интереса в прощении долга, который, в частности, может выражаться в достижении соответствующего мирового соглашения, направленного на урегулирование взаимных требований. Прощение долга признается дарением только в том случае, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. В связи с непринятием налогоплательщиком мер по реальному погашению задолженности суды пришли к выводу о том, что оснований для признания спорных расходов в качестве документально подтверждённых и экономически оправданных не имеется.

(Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2020 № Ф09-3127/19 по делу № А71-8412/2018, ООО «Камбарское РАЙПО»)

[свернуть]

[ptihka]

Аванс по ГПД: НДФЛ и страховые взносы

Развернуть для просмотра

Сумма предоплаты, выплаченная физическому лицу по гражданско-правовому договору, предметом которого является оказание услуг, включается в доход налогоплательщика данного налогового периода для целей исчисления НДФЛ, но не увеличивает базу по страховым взносам.

В письме Минфина России от 23.06.2020 № 03-04-05/54027 чиновники разъясняют заказчику налоговые последствия выплаты аванса на основании заключённого договора гражданско-правового характера (ГПД). Речь идёт об НДФЛ и страховых взносах. Выплата одна, а вот последствия немного разные.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для компаний признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, в частности, по ГПД, предметом которых являются выполнение работ или оказание услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 421 НК РФ база для исчисления страховых взносов для компаний определяется по истечении каждого календарного месяца как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных в п. 1 ст. 420 НК РФ, начисленных отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода нарастающим итогом.

Исключения прописаны в ст. 422 НК РФ. И там – в пп. 2 п. 1 – указано, что не облагаются взносами установленные законом компенсации, связанные с расходами физического лица в связи с исполнением ГПД. Кроме того – пп. 2 п. 3 ст. 422 НК РФ – любые выплаты физическим лицам по ГПД не облагаются взносами в ФСС РФ.

С одной стороны, в силу п. 1 ст. 424 НК РФ датой осуществления выплат и иных вознаграждений для компаний является день начисления выплат и иных вознаграждений в пользу физического лица.

С другой стороны, в силу ст. 709 ГК РФ цена в договоре возмездного оказания услуг включает вознаграждение и компенсацию издержек. С учётом ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить упомянутую цену после окончания оказания услуг, если договором не предусмотрена предварительная оплата оказанных услуг. Таким образом, сумма аванса может быть выплачена или за оказанные услуги, или на компенсацию издержек.

Исходя из этого, чиновники решили, что независимо от срока выплаты аванса начисление страховых взносов возможно только после окончательной приёмки выполненных работ или сдачи отдельных этапов. Когда уже точно будет ясно – где оплата, а где - компенсация.

С НДФЛ - другая история. В п. 1 ст. 226 НК РФ установлено, что российские компании и ИП, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ. Иначе говоря, это – налоговые агенты. Согласно п. 4 ст. 226 НК РФ они обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 223 НК РФ при получении доходов в денежной форме дата фактического получения дохода определяется как день его выплаты. Поэтому аванс нужно облагать НДФЛ в месяце его выплаты.

Аналогичные разъяснения налоговым агентам давались чиновниками в письме Минфина России от 21.07.2017 № 03-04-06/46733. (См. также постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.10.2013 по делу № А56-72251/2012).

Правда, раньше у судей была иная точка зрения. В постановлении ФАС Уральского округа от 14.11.2011 N Ф09-7355/11 (поддержано Определением ВАС РФ от 13.04.2012 № ВАС-3320/12) судьи решили, что аванс по ГПД нельзя признать доходом гражданина до тех пор, пока не подписан акт приёмки-сдачи работ (услуг). Была такая точка зрения, но как-то не прижилась…

А что делать, если аванс придётся вернуть? В случае расторжения ГПД сумма излишне удержанного и перечисленного в бюджет налога с выплаченного по такому договору аванса подлежит возврату налоговым агентом на основании письменного заявления налогоплательщика в порядке, предусмотренном в ст. 231 НК РФ. На это обратил внимание Минфин России в письме от 26.05.2014 № 03-04-06/24982.

[свернуть]

[ptihka]

Субсидия на зарплату: используйте, как хотите

Развернуть для просмотра

При получении субсидии из федерального бюджета денежные средства переходят в собственность организации и могут быть направлены на любые расходы для осуществления деятельности, включая выплату заработной платы.

Письмо ФНС России от 06.07.2020 № БС-4-11/10821@ дополняет письмо ФНС России от 23.06.2020 № БС-3-11/10271@. Субъектам МСП, действующим в пострадавших отраслях, предоставляется субсидия в размере 12 130 рублей на одного работника в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 24.04.2020 № 576. Заработная плата, выплаченная работникам компании или ИП из сумм данной субсидии, облагается НДФЛ и страховыми взносами в общем порядке в соответствии с гл. гл. 23 и 34 НК РФ.

НДФЛ придётся заплатить реально, а в отношении начисления и уплаты страховых взносов напомним текущую ситуацию. В силу ст. 3 Федерального закона от 08.06.2020 № 172-ФЗ для рассматриваемой категории плательщиков страховых взносов в отношении зарплат, начисленных ими своим работникам за апрель, май, июнь 2020 года, (вне зависимости от установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов), применяются пониженные тарифы: в ПФР – 0%; в ФСС РФ – 0%; ФФОМС РФ – 0%. Так что, фактически, платить страховые взносы не придётся.

Что же нам добавляет комментируемое письмо? Целью предоставления данных субсидий является частичная компенсация затрат их получателей, связанных с ведением ими деятельности в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе на сохранение занятости и оплаты труда своих работников в апреле и мае 2020 года. При получении данной субсидии денежные средства переходят в собственность компании или ИП и могут быть распределены на любые расходы для ведения деятельности, включая выплату заработной платы.

Другими словами, компания может получить субсидию, но имеет право не тратить её на выплату зарплаты своим сотрудникам. Получается так. Только вот что должен помнить работодатель.

Штраф за задержку зарплаты: на организацию - от 30 000 до 50 000 руб.; на должностное лицо - от 10 000 до 20 000 руб.

При повторном нарушении - от 50 000 до 100 000 руб. и от 20 000 до 30 000 руб. соответственно - ст. 5.27 КоАП РФ. Уголовная ответственность за невыплату зарплаты более 3 месяцев грозит руководителю при наличии корыстной или иной личной заинтересованности - ст. 145.1 УК РФ. А такой вариант далеко не исключён, если будет установлено, что компания получила субсидию от государства, в том числе, на выплату зарплаты, а потратила совсем на другие цели…

[свернуть]

[ptihka]

Патент на разносную торговлю и фактический доход

Развернуть для просмотра

Размер фактической выручки от реализации товаров (работ, услуг) при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением ПСН, не учитывается, - разъясняет Минфин России.

Письмо Минфина России от 23.06.2020 № 03-11-11/54875 посвящено вопросу применения патентной системы налогообложения (ПСН) в сфере разносной розничной торговли.

Налоговая база по ПСН определяется как денежное выражение потенциально возможного к получению ИП годового дохода по виду предпринимательской деятельности, в отношении которого получен патент, устанавливаемого на календарный год законом субъекта РФ – п. 1 ст. 346.48 НК РФ.

Напомним, что разносная торговля - розничная торговля вне стационарной розничной сети путём непосредственного контакта продавца с покупателем в организациях, на транспорте, на дому или на улице. К данному виду торговли относится торговля с рук, лотка, из корзин и ручных тележек. Такое определение дано в пп. 12 п. 3 ст. 346.43 НК РФ.

В комментируемом письме разъяснено, что размер фактической выручки от реализации товаров, работ, услуг при определении налоговой базы по ПСН не учитывается. В соответствии с п. 2 ст. 346.53 НК РФ датой получения дохода в денежной форме является день выплаты дохода, в том числе путём перечисления дохода на счёт налогоплательщика. Доходом, полученным в рамках ПСН, являются денежные средства, поступившие на расчётный счет налогоплательщика с момента, когда ИП находился на ПСН, и до момента, когда истекло действие патента.

На наш взгляд, утверждение, что фактический доход ИП для применения патента вообще не имеет значения, несколько некорректно. Имеет. В силу пп. 1 п. 6 ст. 346.45 НК РФ ИП считается утратившим право на применение ПСН, если с начала календарного года доходы налогоплательщика от реализации по всем видам предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется ПСН, превысили 60 000 000 руб.

И, согласитесь, как узнать сумму реального дохода ИП без ведения учёта? Предприниматели, применяющие ПСН, обязаны вести учёт доходов от реализации в Книге учёта доходов ИП, применяющего ПСН, форма и порядок заполнения которой утверждены приказом Минфина России от 22.10.2012 № 135н (п. 1 ст. 346.53 НК РФ). В этой книге - в гр. 4 - отражаются доходы от реализации, полученные в связи с ведением предпринимательской деятельности, указанной в патенте, и определяемые в соответствии со ст. 249 НК РФ. (См., например, письма Минфина России от 25.01.2019 № 03-11-11/4350 и от 28.12.2018 № 03-11-12/96212).

Тем не менее, разносная торговля всё равно стоит особняком. Ведь при её применении не нужно использовать ККТ – см., например, письма Минфина России от 13.07.2018 № 03-01-15/49005 от 17.08.2018 № 03-01-15/58567. И, будем честны, ИП, занятый в разносной торговле, получающий оплату наличными, у себя в Книге учёта доходов может писать всё, что угодно. Всё равно это никто не сможет проверить при всём желании.

[свернуть]

[ptihka]

Первичной документации – простую подпись

Развернуть для просмотра

Организация может использовать при оформлении первичных учётных документов в электронном виде любой вид электронной подписи, в том числе простую, до принятия соответствующего федерального стандарта бухгалтерского учёта.

В письме Минфина России от 13.07.2020 № 03-03-06/1/60739 чиновники ещё раз подтверждают, что не имеют претензий к простой ЭЦП. Ею можно подписывать первичные документы, и это сильно облегчит многим налогоплательщикам ведение учёта.

С целью формирования данных налогового учёта необходимо наличие надлежащим образом оформленных оправдательных документов, подтверждающих понесённые расходы. В соответствии с п. п. 1 и 5 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учётным документом. Первичный учётный документ составляется на бумажном носителе или в виде электронного документа, подписанного ЭЦП.

Отношения в области использования ЭЦП при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Напомним, что ЭЦП делятся на три вида: простая, усиленная неквалифицированная и усиленная квалифицированная. Усиленная квалифицированная подпись отличается от остальных тем, что заверяется отдельным аккредитованным удостоверяющим центром.

Ранее, в частности, в письме Минфина России от 02.09.2014 № 03-03-06/1/43920, финансисты утверждали, что первичную документацию можно подписывать только усиленной квалифицированной ЭЦП. Но это прямо противоречило положениям ст. 6 Закона № 63-ФЗ. Информация в электронной форме, подписанная простой ЭЦП или усиленной неквалифицированной ЭЦП, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных законодательством или соглашением между участниками электронного оборота. Позже чиновники реабилитировали простую подпись – например, в письмах Минфина России от 05.05.2015 № 07-01-06/25701 и от 04.04.2019 № 03-03-06/1/23591.

Что касается бухгалтерского учёта, то, по мнению чиновников, до принятия соответствующего федерального стандарта бухгалтерского учёта компания может использовать при оформлении первичных учётных документов в электронном виде любой предусмотренный в Законе № 63-ФЗ вид ЭЦП.

[свернуть]

[ptihka]

НДС-вычеты: трёхлетний срок – не для всех?

Развернуть для просмотра

Минфин России настаивает, что возможность предъявления НДС к вычету в течение трёх лет после принятия на учёт приобретённых товаров, работ, услуг распространяется не на все виды налоговых вычетов.

В письме Минфина России от 14.07.2020 № 03-07-14/61018 чиновники напоминают свою позицию по поводу возможности налогоплательщиков перенести вычет входного НДС «на будущее».

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении на территории РФ товаров, работ, услуг или уплаченные им при ввозе товаров на территорию РФ в случае приобретения этих товаров, работ, услуг для операций, облагаемых НДС.

В соответствии с п. 1.1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные указанным п. 2 ст. 171 НК РФ, могут быть заявлены в налоговых периодах в пределах трёх лет после принятия на учёт приобретенных налогоплательщиком на территории РФ товаров, работ, услуг, или товаров, ввезенных им в Россию.

Что касается иных вычетов НДС, предусмотренных другими пунктами ст. 171 НК РФ, то право заявлять их в течение трёх лет в НК РФ не установлено. В связи с этим такие вычеты возможны только в том налоговом периоде, в котором у налогоплательщика будут выполнены соответствующие условия, предусмотренные ст. ст. 171 и 172 НК РФ. (См. также письмо Минфина России от 09.04.2015 № 03-07-11/20290).

Таким образом, чиновники отказывают в возможности перенести на будущие налоговые периоды такие вычеты входного налога, как, например, вычеты при приобретении электронных услуг у иностранных компаний; вычеты, положенные налоговым агентам, удержавшим НДС у продавцов; вычеты при возврате ранее проданного товара обратно продавцу; НДС, предъявленный подрядчиками при выполнении СМР; вычеты по расходам на командировки; вычеты с авансов.

Напомним, согласно п. 2 ст. 171 и п. 1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении на территории РФ товаров, работ, услуг, или уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию РФ в случае их приобретения для операций, облагаемых НДС, после принятия товаров, работ, услуг на учёт и при наличии счетов-фактур, выставленных продавцами.

Однако здесь далеко не всё так просто. В п. п. 27, 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 № 33 указано, что в силу п. 2 ст. 173 НК РФ положительная разница, образовавшаяся в результате превышения суммы налоговых вычетов над суммами исчисленного налога, подлежит возмещению из бюджета. При условии подачи налоговой декларации до истечения установленного трёхлетнего срока - со дня окончания соответствующего периода.

Так, налоговые вычеты, предусмотренные в п. 8 ст. 171 НК РФ и п. 6 ст. 172 НК РФ могут быть заявлены в налоговой декларации за любой из входящих в соответствующий трёхлетний срок налоговый период. Специальная норма из п. 1.1 ст. 172 НК РФ не отменяет и не изменяет общую норму, установленную в ст. 173 НК РФ. В ней говорится о возможности заявления вычета НДС в пределах трёхлетнего срока со дня окончания соответствующего периода. Указанная норма распространяется на все виды вычетов, если иное не установлено самим НК РФ. Эта трактовка законодательства была высказана в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 № 09АП-5676/2018. Показательно, что налоговики даже не пытались передать дело в кассацию. (См. также постановление АС Северо-Кавказского округа от 12.03.2018 по делу № 15АП-15365/2017).

[свернуть]

[ptihka]

Бесплатное питание работников: право на вычет НДС

Развернуть для просмотра

Суды пришли к выводу, что организация питания работников непосредственно связана с производственной деятельностью налогоплательщика, обществом выполнены все условия для применения налоговых вычетов НДС.

Основанием для принятия оспариваемого решения в части доначисления НДС в сумме 548 902 руб., пени и штрафа послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом налоговых вычетов при приобретении продуктов питания, используемых для организации бесплатного питания работников общества.

Как следует из материалов дела, общество осуществляет деятельность в сфере животноводства (свиноводства). В связи с необходимостью соблюдения ветеринарно-санитарных и санитарно-эпидемиологических требований в обществе был разработан комплекс мер по обеспечению биологически безопасного функционирования предприятия, в том числе принято решение об организации питания сотрудников котловым методом (по принципу «шведского стола») за счёт средств общества, без удержания из заработной платы. В целях обеспечения бесплатного питания работников общество закупало продукты питания, заявляло налоговые вычеты по НДС в 4 квартале 2015 года и 1-4 кварталах 2016 года, а также учитывало стоимость продуктов в составе расходов (прочие расходы, связанные с производством и (или) реализацией) при исчисления налога на прибыль.

Судами установлено, что предоставление бесплатного питания работникам было закреплено в протоколе общего собрания; организация питания сотрудников за счет средств общества обусловлена необходимостью соблюдения ветеринарно-санитарных и санитарно-эпидемиологических требований для обеспечения биологически безопасного функционирования общества и связана с процессом производства, в результате которого создается конечный продукт, реализация которого облагается НДС; факт приобретения продуктов питания, принятие их к учёту и дальнейшее использование только в целях организации бесплатного питания работников общества инспекцией не оспаривается, замечаний к оформлению счетов-фактур у инспекции не имеется.

Суды пришли к обоснованному выводу, что организация питания работников непосредственно связана с производственной деятельностью налогоплательщика, обществом выполнены все условия для применения налоговых вычетов, в связи с чем у инспекции отсутствовали основания для доначисления спорных сумм налога, пени и штрафа.

Также суды отметили, что единственным условием для правомерного включения в состав расходов сумм оплаты бесплатного питания является наличие в трудовом (коллективном, ином локальном акте организации) договоре положения о предоставлении работнику такого питания или соответствующее законодательное требование.

(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2020 по делу № А09-6867/2019, ООО «Дружба»)

[свернуть]