Налоговые и бухгалтерские изменения в 2024 году.

[ptihka]

Суд подтвердил, что выплата пособия исходя из МРОТ не зависит от длительности рабочего времени

Иногда работницы переходят на сокращенный рабочий день. Если при этом средний заработок для определения пособия по беременности и родам оказывается меньше МРОТ, возникает вопрос, как рассчитать пособие. В ряде случаев фонд считал, что выплата пособия из расчета полного рабочего времени необоснованна. Суды зачастую опровергали такое мнение. Так, АС Западно-Сибирского округа указал: если застрахованному установили режим неполного рабочего времени, средний дневной заработок считают так же, как и тем, кто работает полный день. Если на момент наступления страхового случая средний заработок был ниже МРОТ, пособие выплачивают исходя из МРОТ.

Документы: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 05.04.2024 по делу N А27-12695/2023

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 03.04.2024 по делу N А03-9556/2023

[ptihka]

НДФЛ при санаторно-курортном лечении: налог не платят с путевки по выбору работника, считает Минфин

Стоимость санаторно-курортных путевок, которые работодатель предоставляет сотруднику, не облагают НДФЛ. Для каждого физлица правило действует раз в год. Если таких путевок за год несколько, работник может выбрать, с какой из них не платить налог.

Это же мнение ведомство высказывало в 2022 и 2023 годах.

Документ: Письмо Минфина России от 29.01.2024 N 03-04-09/6841

[ptihka]

Удаленная работа и НДФЛ: налоговики пояснили, к каким выплатам применять ставки 13 и 15%

Работодатель - российская организация облагает вознаграждение и иные выплаты удаленщика по ставке 13 или 15% в зависимости от размера его дохода. Статус физлица неважен.

К иным выплатам относят:

- отпускные;

- командировочные;

- компенсацию за задержку зарплаты;

- матпомощь;

- пособие по больничному;

- выплаты при увольнении.

Недавно ФНС указывала, какие выплаты дистанционного работника - нерезидента считать иными для ставок 13 и 15%.

Документ: Письмо ФНС России от 15.04.2024 N ЗГ-2-11/5893

[MarinaAnna]

ФНС России информирует, что в связи с вступлением в силу приказа ФНС России от 16.01.2024 № ЕД-7-8/20@ «О внесении изменений в приложение к приказу ФНС России от 02.11.2022 № ЕД-7-8/1047@» внесены изменения в формат представления уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов в электронной форме, элемент файла обмена графы «Дополнительная информация» строки «Версия формата» принимает значение 5.03.

[ptihka]

Акцизы на алкоголь: ФНС уточнила, какие коды указывать в декларации

С 1 мая 2024 года на ряд алкогольных напитков действуют новые ставки акцизов. До изменения порядка заполнения декларации налоговики рекомендовали приводить такие коды видов подакцизных товаров:

- 228 - алкоголь с объемной долей этилового спирта с 9 до 18% включительно, кроме производимого из подакцизного винограда;

- 229 - алкоголь с объемной долей этилового спирта с 9 до 18% включительно, который произвели из подакцизного винограда;

- 278 - крепленое (ликерное) вино, крепленое вино наливом, кроме производимых из подакцизного винограда;

- 279 - крепленое (ликерное) вино, крепленое вино наливом, которые произвели из подакцизного винограда.

Документ: Письмо ФНС России от 24.04.2024 N СД-4-3/4915@

[ptihka]

Применение ККТ: ФНС подготовила правила проверок в 2024 году

Налоговики поручили организовать в 2024 году профилактические мероприятия и внеплановые проверки соблюдения Закона о ККТ, в т.ч. контроль за полнотой учета выручки.

В письме привели нюансы:

- профилактических мероприятий;

- документарных и выездных проверок;

- контроля исполнения предписаний об устранении нарушений;

- контрольных закупок и др.

Так, например, документарную или выездную проверку проведут, если одновременно выполняются такие условия:

- налогоплательщик не является мобилизованным и аккредитованной ИТ-компанией;

- в нарушение закона у него нет зарегистрированной ККТ или он ее не применяет;

- сведения о неприменении ККТ, установленные при наблюдении, указывают на административное нарушение.

ФНС напомнила, что правительство разрешило проводить в текущем году внеплановые контрольные мероприятия (документарные и выездные проверки) и контрольные закупки.

Документ: Письмо ФНС России от 11.04.2024 N Д-5-20/55@

[ptihka]

ЕФС-1 с разделом 2 не приняли из-за ошибки в регистрационном номере - суд отменил штраф

Организация вовремя подала расчет, но указала неверный регистрационный номер страхователя. Все остальные идентифицирующие сведения (наименование страхователя, ИНН, ОГРН, ОКПО, КПП) компания указала верно. Однако СФР все равно ее оштрафовал.

13-й ААС штраф отменил. Фонд мог определить, что ЕФС-1 с разделом 2 касается данной организации. Ошибка в регистрационном номере сама по себе не дает основания считать, что расчет не представили в срок.

Документы: Постановление 13-го ААС от 08.04.2024 по делу N А56-106149/2023

[ptihka]

Больничный выдан за отработанный день - вместо пособия можно перечислить зарплату, решил суд

Сотрудник после работы обратился в медучреждение. Ему выдали больничный. Работодатель за этот день выплатил ему зарплату, а за 2-й и 3-й дни болезни - пособие. С 4-го дня больничный оплачивал уже СФР.

Фонд с таким подходом не согласился. Организация оплатила только 2 дня больничного, а значит СФР выплатил пособие за лишний день и тем самым понес допрасходы.

АС Московского округа выводы фонда не поддержал. Если сотруднику выдали больничный за отработанный день, ему выплачивают либо зарплату, либо пособие. При этом работодатель сам решает вопрос о виде выплат. Одновременное перечисление 2 выплат возлагает на организацию необоснованную обязанность дважды оплачивать 3 дня болезни.

Документы: Постановление АС Московского округа от 29.03.2024 по делу N А40-207183/2023

[ptihka]

Налог на прибыль: первичка не подтверждает убытки, если их не отразили в декларациях, решил суд

Организация заявила убыток в строке 110 листа 02 декларации по налогу на прибыль. Инспекция его не признала, поскольку в предыдущих периодах убытка в декларациях не было.

Суды с контролерами согласились:

- первичка не подтверждает убытки, на которые можно уменьшить базу текущего года, если их не отразили в декларациях за предыдущие периоды. В данном случае все декларации были с прибылью;

- убытки в бухотчетности также не говорят о том, что убыток есть и в налоговом учете.

Документ: Постановление АС Московского округа от 19.03.2024 по делу N А40-71776/2023

[ptihka]

Минфин пояснил, когда надо амортизировать НМА, учтенный в материальных расходах

Первоначальная стоимость НМА изменяется, в частности, при его модернизации. Если стоимость НМА учли в материальных расходах, а после модернизации она превысила 100 тыс. руб., актив надо признать амортизируемым имуществом. Расходы на модернизацию учитывают через амортизацию.

Отметим, в прошлом году ведомство поясняло, как при модернизации НМА определять его первоначальную стоимость и сумму амортизации.

Документ: Письмо Минфина России от 04.03.2024 N 03-03-06/1/19130

[ptihka]

Если право на инвестиционный вычет утрачено, остаток нельзя перенести на будущее, указал Минфин

Ведомство рассмотрело ситуацию: в текущем году налогоплательщик применил вычет, а в следующем году утратил на него право. В этом случае остаток использовать нельзя. Разъяснения касаются вычета по расходам на покупку ОС, их модернизацию, достройку, дооборудование и т.п.

Минфин напомнил: налогоплательщик вправе применить (перенести на будущее) вычет в силу закона субъекта РФ. Правило действует, когда в налоговом (отчетном) периоде, в котором ОС ввели в эксплуатацию либо изменили его первоначальную стоимость, исчислили налог (авансовый платеж) в региональный бюджет.

Год назад министерство пояснило, как переносить остаток инвестиционного вычета на будущее.

Документ: Письмо Минфина России от 28.02.2024 N 03-03-06/1/17188

[ptihka]

Суды напомнили: совместителя можно уволить, если на его место переводят основного работника

Совместитель оспорил увольнение в связи с приемом на его должность основного работника. Он счел, что на это место должны были принять нового сотрудника, а не перевести специалиста той же организации.

Три инстанции нарушений в действиях работодателя не увидели. Для увольнения достаточно факта заключения трудового договора со специалистом, для которого эта работа станет основной. На должность можно в том числе перевести.

К подобному выводу суды уже приходили (например, 2-й КСОЮ).

Документы: Определение 3-го КСОЮ от 11.03.2024 N 88-4733/2024

[ptihka]

Обеспечительные меры: приостановить решение налоговой помогли правильные аргументы компании в суде

Налогоплательщик обжаловал итоги проверки. Одновременно он подал ходатайство об обеспечительных мерах в виде приостановки действия решения. Он считал, что исполнение решения приведет к негативным последствиям в хоздеятельности, нарушению договоров, невыплате зарплаты, неуплате налогов и сборов.

Суды удовлетворили ходатайство. Они учли такие факты:

- у налогоплательщика большие ежемесячные текущие расходы (зарплата, покупка материалов, оплата услуг и др.). Они почти в 2 раза выше доначисленных налогов;

- на балансе общества есть ОС и оборотные активы. Их цена почти в 8 раз больше доначисления;

- организация является действующей, имеет штат.

Арбитры решили, что у налогоплательщика достаточно имущества, чтобы исполнить решение, если его оставят в силе. Обеспечительные меры предотвратят значительный ущерб обществу, защитят его имущественные интересы, не помешают исполнению решения.

Документ: Постановление АС Поволжского округа от 29.02.2024 по делу N А12-25980/2023

[ptihka]

Суд: отказ в финансировании предупредительных мер из-за ошибок в заявлении и документах неправомерен

Организация подала в СФР документы и заявление о финансовом обеспечении предупредительных мер по сокращению производственного травматизма. Фонд компании отказал, так как организация:

- неверно указала наименование и регистрационный номер в заявлении, внесла сведения своего подразделения;

- не заверила печатью копию перечня мероприятий по улучшению условий и охраны труда работников;

- не представила регистрационное удостоверение на передвижной мобильный комплекс.

Суд встал на сторону организации:

- фонд может принять решение об отказе в финансировании предупредительных мер только в случаях, которые прямо указаны в законе;

- перечень допдокументов, которые должна направить организация, также ограничен. В него не включено удостоверение на передвижной мобильный комплекс;

- в заявлении организация вправе указать как свое наименование и регистрационный номер, так и данные подразделения. Это в любом случае позволяет идентифицировать ее как страхователя.

Отметим, что суды и ранее признавали неправомерным отказ фонда в финансировании предупредительных мер из-за замечаний к заявлению и документам.

Документы: Постановление 20-го ААС от 09.04.2024 по делу N А23-8997/2023

[ptihka]

Уведомление о сокращении выслали почтой, работник получил его позже срока - суды отменили увольнение

Специалиста обособленного подразделения решили сократить. Уведомление об увольнении ему направили по почте. Оно вернулось, когда истек срок хранения. Документ выслали еще раз, работник его получил. Через 12 дней после этого сотрудника уволили. Он обратился в суд.

Три инстанции сошлись во мнении: процедура сокращения нарушена. Специалисту не сообщили об увольнении лично заранее, не менее чем за 2 месяца.

Суды не приняли довод о том, что из-за значительной удаленности подразделения сотрудника от офиса работодателя нельзя было вручить уведомление персонально под подпись. Сделать это могло, например, руководство подразделения, если бы работодатель наделил его такими полномочиями.

Отметим, ранее суды, например 4-й КСОЮ, допускали возможность уведомить о сокращении по почте.

Документы: Определение 3-го КСОЮ от 13.03.2024 по делу N 88-5679/2024

[MarinaAnna]

Уточнили порядок заполнения уведомлений об исчисленных суммах налога
С 3 мая 2024 года нужно по-новому заполнять уведомления об исчисленных суммах налогов и страховых взносов. Их подают в рамках оплаты единого налогового платежа, ннапример при уплате НДФЛ (Приказ ФНС России от 16.01.2024 № ЕД-7-8/20@).

В поле «Отчетный (налоговый) период (код) / Номер месяца (квартала)» при проставлении кодов «21», «31», «33», «34» нужно указывать номер:
• 01, 02, 03 — за период с 1-го по 22-е число первого, второго, третьего месяца квартала соответственно;
• 11, 12, 13 — за период с 23-го по последнее число первого, второго, третьего месяца квартала соответственно
Комментарий эксперта
Приведем пример, как теперь указывать коды, допустим, за первый месяц квартала: при уплате НДФЛ, удержанного с 1 по 22 апреля, нужно указать код 31/01, а удержанного с 23 по 30 апреля — 31/11.

[ptihka]

Минцифры напомнило ИТ-компаниям о подтверждении аккредитации

Подтвердить госаккредитацию можно на Госуслугах. Форма будет открыта с 8 мая по 1 июня 2024 года включительно.

Ведомство на своем сайте указало, что в форме следует отразить информацию о доле доходов от деятельности в ИТ, дать ссылку на сайт организации. Правообладатели ПО должны привести название и номер продукта в реестре российского ПО, доход от его продажи.

Также нужно проверить актуальность согласия на раскрытие налоговой тайны или подать его по инструкции.

Документ: Информация Минцифры России от 03.05.2024 (https://digital.gov.ru/ru/events/50763/)

[ptihka]

Налог на имущество: организация применила неверную кадастровую стоимость из ЕГРН - суд отменил пени

Организация считала налог на имущество по кадастровой стоимости из ЕГРН. Сведения оказались неверными, и налоговики доначислили налог и пени.

Суды начисление пени не одобрили:

- сведения о кадастровой стоимости представил Росреестр;

- выписки с неверными данными сформировали по техническим причинам. Они не зависели от налогоплательщика;

- инспекция не доказала, что организация действовала недобросовестно.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 14.03.2024 по делу N А42-6912/2022

[ptihka]

Больничный: суды считают, что организации нужно вернуть переплату из-за ошибки в электронном реестре

СФР может через суд вернуть переплату пособия по временной нетрудоспособности, если она возникла из-за ошибки в электронном реестре, который направляет страхователь. Суды чаще встают на сторону фонда. У страхователя мало шансов оставить переплату у себя. Так, 13-й ААС поддержал фонд в ситуации: страхователь не проставил в электронном реестре для пособия по временной нетрудоспособности отметку о совместительстве. В результате образовалась переплата. СФР обратился в суд для ее возврата.

В другом деле 9-й ААС также поддержал фонд: страхователь не указал в электронном реестре код 47 (ставят, когда заболевание или травма наступили в течение 30 дней с увольнения). В результате появилась переплата пособия, которую СФР захотел вернуть через суд.

Документы: Постановление 13-го ААС от 09.04.2024 по делу N А56-62204/2023

Постановление 9-го ААС от 15.04.2024 по делу N А40-249723/2023

[ptihka]

СЗВ-М с ошибкой: фонд не может взыскать со страхователя штраф спустя время, считает суд

Фонд выявил, что за 2016 год данные о двух застрахованных лицах есть в РСВ-1, но нет в СЗВ-М. Страхователя уведомили о необходимости устранить ошибки в 2022 году. Он направил уточненный отчет с опозданием. Фонд начислил штраф за несвоевременную подачу документов, который страхователь не уплатил. Это послужило причиной, чтобы обратиться в суд.

Суды посчитали, что фонд пропустил срок на взыскание санкции через суд. Срок начинается с подачи страхователем СЗВ-М за отчетный период (с учетом длительности принудительных мер). Фонд выявил нарушение в отчетности за 2016 год только в 2022 году. Взыскание штрафа со страхователя неправомерно.

Отметим, сейчас вместо СЗВ-М подают персонифицированные сведения о застрахованных лицах. Полагаем, что выводы судов можно применять и к этим сведениям.

Документ: Постановление АС Центрального округа от 04.04.2024 по делу N А84-6138/2023