Вести или не вести БУ ИПешнику на двух режимах.

[angel_]

Сообщение от Копейка

Чего ради я должна налоговикам предоставлять эту отчетность, создавая лишний повод для придирок? А если они "на ровном месте" доначисляют налоги, разве они не обязаны это как-то обосновать?

Копейка. я не говорила о том, что и кто кому обязан.....И тем более ни словом не обмолвилась про ведение бух. учета. Мои слова

Сообщение от angel_

vsv-boss, все хозяйственные операции, кот. осуществляет ИП, должны быть оформлены первиными документами, по которым ведется учет (не бухгалтерский учет, а учет).

И считаю это так, потому что:

Сообщение от Копейка

А если они "на ровном месте" доначисляют налоги, разве они не обязаны это как-то обосновать?

Налорги обязательно обоснуют, а ведение учета даст возможность опровергнуть принятое решение.

Сообщение от Копейка

За 3 года ИП-шничества я пережила 2 проверки кассы и 2 камералки.... Как-то без бухгалтерской отчетности все обошлось (тьфу, тьфу, тьфу).

Мы с тобой проходили явно разные камеральные проверки, т.к. у меня проверяли книгу доходов и расходов и все первичные документы на основании чего были составлены записи.

[Копейка]

Сообщение от angel_

Мы с тобой проходили явно разные камеральные проверки

angel_, почему разные? Аналогично:

Сообщение от angel_

у меня проверяли книгу доходов и расходов и все первичные документы на основании чего были составлены записи.

Второй раз только вместо банковских просили выписку из банка. А остальное - все так же.
И все-таки интересно:

Сообщение от Копейка

Так не могли бы вы объяснить мне наивной, в каких случаях
Цитата:
Сообщение от angel_
когда в налоговой попадают на штрафы

может пригодиться бухгалтерская отчетность?

Ну, действительно интересно! С целью накопления опыта.

[Копейка]

angel_, прости, мы просто с Боссом не правильно поняли твою фразу:

Сообщение от angel_

При применении двух режимов НО учет вестись должен (мое мнение).

Речь шла про

Сообщение от angel_

учет (не бухгалтерский учет, а учет).

Тогда я согласна.

[Innoch]

Я поддерживаю Босса.
Меня хоть и не по ИП проверяли, но теперь я буду каждую бумажку распечатывать, даже если по закону ее официально вести не нужно и предъявлять в налоговую.

Не знаю, у кого как проходили проверки, но когда меня проверяли - могли цифру показать любую и сказать "Это неверно!" и попробуй докажи обратное. То есть действовать приходилось исключительно от противного. А налоговикам-то что? Доначислили, не смог доказать неправомерность - до свидания.

Я тоже думала, что чем меньше покажешь налоговикам - тем лучше. Оказалось все в корне наоборот. Чем больше документов ты имеешь - тем больше козырей у тебя на руках, ты все объясняешь налоговикам и они только кивают, разбираются в твоих цифрах, но по крайней мере ты имеешь перед собой все бумажки, что и откуда взялось: что это за база и что это за база... а не голые цифры.
Налоговики не будут утруждаться - искать правильность твоих расчетов, они предоставят это тебе. И если ты не сможешь показать расчеты - заплатишь больше.

Извините, может совсем не в тему, потому что не про ИП.

[Копейка]

Сообщение от Innoch

Я поддерживаю Босса.

Innoch, Босс тяжелый!)))

Сообщение от Innoch

может совсем не в тему, потому что не про ИП

Скорее всего, да. Но в твоем случае все верно - "без бумажки мы букашки!"

[Innoch]

Сообщение от Копейка

Innoch, Босс тяжелый!)))

поэтому я его лишь слегка подпираю с боку