Начисление страховых взносов

[Таинственная Незнакомка]

мне вообще ПФР заявил при проверке, что нужно читать сам закон 212-фз, а не рекомендательные письма Минздравсоцразвития, но это к нашей теме уже не относится!

[barmaley]

Таинственная Незнакомка,

Постановление Правительства РФ от 14.09.2009 N 731 "Об издании разъяснений по единообразному применению Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" 1. В целях единообразного применения Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" предоставить Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации право издавать соответствующие разъяснения. Только вот разъяснения и письма, всё-таки, несколько разные вещи, как мне кажется.

[ГЛБ]

Сообщение от ГЛБ

а изменилось то, что и не при увольнении стало облагаться с 2011г.

barmaley, Соответствующее изменение было внесено Федеральным законом от 08.12.2010 N 339-ФЗ в пп. "и" п. 2 ч. 1 ст. 9 Закона N 212-ФЗ. А вот в 2010 г. работодатели имели возможность не платить страховые взносы с компенсации за отпуск, которая полагается работающему сотруднику. Поскольку уточнения о том, что эта выплата из необлагаемого перечня исключается, в Законе не содержалось.

[ГЛБ]

8 декабря 2010 года N 339-ФЗ

------------------------------------------------------------------

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О СТРАХОВЫХ ВЗНОСАХ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФОНД ОБЯЗАТЕЛЬНОГО
МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ФОНДЫ
ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ" И ОТДЕЛЬНЫЕ
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят
Государственной Думой
24 ноября 2010 года

Одобрен
Советом Федерации
1 декабря 2010 года

а) подпункт "и" пункта 2 дополнить абзацем следующего содержания:
"компенсационных выплат за неиспользованный отпуск, не связанных с увольнением работников;";

[ГЛБ]

4. Компенсация за неиспользованный отпуск,
не связанная с увольнением, облагается взносами

Согласно ст. 126 ТК РФ часть ежегодного оплачиваемого отпуска сверх 28 календарных дней можно заменить денежной компенсацией. В Письме от 19.05.2010 N 1239-19 Минздравсоцразвития России разъясняло, что такая выплата не облагается страховыми взносами. Данный подход был обоснован тем, что компенсация за неиспользованный отпуск предусмотрена трудовым законодательством и выплачивается работнику в связи с выполнением трудовых обязанностей. Соответственно, она подпадает под действие пп. "и" п. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ. Вместе с тем компенсация за неиспользованный отпуск, выплачиваемая при увольнении, облагается взносами на основании пп. "д" п. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ.
С 1 января 2011 г. пп. "и" п. 2 ч. 1 ст. 9 указанного Закона содержит исключение. Теперь компенсация за неиспользованный отпуск, не связанная с увольнением, не подпадает под действие этой нормы, а значит, облагается взносами.
"КонсультантПлюс: Практический комментарий основных изменений налогового законодательства с 2011 года"

[ГЛБ]

Сообщение от barmaley

Пока склоняюсь к тому, что любую КНО нужно облагать

если склоняться ко всему, о чем прямо не сказано в законе, можно без штанов остаться малому бизнесу. Я своим советую не платить (в 2010), а если будет прецендент, отстаивать свои законные права, не без моего участия.

[barmaley]

ГЛБ, спасибо. Именно это я и хотел от Вас узнать. Как-то пропустил я эти изменения.

А по поводу штанов... Далеко не каждый готов, при необходимости, в суде отстаивать свою позицию. К тому же письмо для суда вряд ли будет являться аргументом, т.к. не является НПА. Однако, перед контролирующими органами таким письмом можно и потрясти.

[ГЛБ]

Сообщение от barmaley

ГЛБ, спасибо. Именно это я и хотел от Вас узнать

да на здоровье!

Сообщение от barmaley

К тому же письмо для суда вряд ли будет являться аргументом, т.к. не является НПА.

Письмо письмом, а норма закона прописана была в самом 212 законе, точнее не была прописана, сейчас все конкретно и понятно и не надо домысливать. А Письмо это так для подтверждения своей позиции, для меня лично.

[Таинственная Незнакомка]

Сообщение от ГЛБ

если склоняться ко всему, о чем прямо не сказано в законе, можно без штанов остаться малому бизнесу.

это точно блин.... только в малом бизнесе редкость отпуска продолжительностью свыше 28 дней