Налог на имущество расчет

[LiGro]

Интересно
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 22 августа 2012 г. по делу N А60-30931/2012

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2012 года
Полный текст решения изготовлен 22 августа 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Рубцовой рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Свердловской области (ИНН 6676000010, ОГРН 1116611000582, далее - заявитель)
к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Слободо-Туринская средняя общеобразовательная школа N 2" (ИНН 6651002665, ОГРН 1026602268604, далее - заинтересованное лицо)
о взыскании 200 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя и заинтересованного лица представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отвода суду не заявлено. Поступившее от заявителя ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом удовлетворено.
Определением от 24.07.2012 назначено предварительное судебное заседание в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Слободо-Туринская средняя общеобразовательная школа N 2" о взыскании штрафа в сумме 200 руб. 00 коп. за несвоевременное представление налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2011 года на основании п. 2 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заинтересованное лицо возражений по существу заявленных требований не представило.
Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 13 по Свердловской области была проведена камеральная налоговая проверка первичного налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организации за 9 месяцев 2011 года.
В соответствии с п. 2 ст. 379 и с учетом положений п. 7 ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации отчетным периодом по налогу на имущество признается первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года,
Согласно п. 2 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Таким образом, авансовый платеж по налогу на имущество за 9 месяцев 2011 года должен быть представлен не позднее 31.10.2011.
Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Слободо-Туринская средняя общеобразовательная школа N 2" представило налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2011 года в налоговый орган 01.11.2011 г. по форме КНД 1152028, утвержденной Приказом МФ РФ N 27-н от 20.02.2008 г., способ представления - по ТКС, с нарушением установленного срока представления. Регистрационный номер налогового расчета 11402711.
Сумма авансового платежа по налогу на имущество организаций, подлежащая уплате в бюджет не заявлена.
В результате несвоевременного представления налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество за 9 месяцев 2011 года с отметкой налогового органа о дате представления 01.11.2011 г. нарушен п. 2 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, в данном случае авансового платежа по налогу на имущество организаций, в виде штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ.
По результатам камеральной проверки составлен акт N 11-37/99/259 от 15.11.2011 (получен налогоплательщиком 22.11.2011). Возражения и пояснения налогоплательщиком не представлены.
По результатам рассмотрения акта N 11-37/99/259 от 15.11.2011 и материалов, выявленных в ходе контрольных мероприятий, вынесено решение N 11-37/259 от 23.12.2011 (получено налогоплательщиком 10.01.2012) о привлечении муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Слободо-Туринская средняя общеобразовательная школа N 2" к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 200 руб. 00 коп.
Данное решение в Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области налогоплательщиком обжаловано не было.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией выставлено требование об уплате штрафа N 938 от 26.12.2011, которое направлено заказным письмом налогоплательщику и получено последним 10.01.2012. Срок для добровольного исполнения данного требования истек 23.01.2012.
Выставленное требование налогоплательщиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.
Взыскание налогов с бюджетных организаций производится в порядке ст. 104 Налогового кодекса Российской Федерации в виде обращения с исковым заявлением в суд.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 13 по Свердловской области о взыскании с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Слободо-Туринская средняя общеобразовательная школа N 2" штрафа в сумме 200 руб. 00 коп. за несвоевременное представление налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2011 года на основании п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
С заинтересованного лица в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 руб. 00 коп. (с учетом ее уменьшения судом исходя из имущественного положения заинтересованного лица на основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации)
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 13 по Свердловской области требования удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Слободо-Туринская средняя общеобразовательная школа N 2" (ИНН 6651002665, ОГРН 1026602268604, место нахождения: 623930, Свердловская область, Слободо-Туринский р-н, с. Туринская Слобода, ул. Дегтева, 1) в доход бюджета штраф в сумме 200 (Двести) руб. 00 коп. за несвоевременное представление налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2011 года на основании п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
3. Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Слободо-Туринская средняя общеобразовательная школа N 2" (ИНН 6651002665, ОГРН 1026602268604, место нахождения: 623930, Свердловская область, Слободо-Туринский р-н, с. Туринская Слобода, ул. Дегтева, 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (Пятьсот) руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья
Н.И.РЕМЕЗОВА

[LiGro]

Сама налоговая подает на 200 руб. Не поймешь этих ...

[ML2209]

на имущество, которое приобретено в 12 году, продолжаем платить платежи,и сдавать отчетность?
и по самортизированному тоже продолжаем сдавать нулевки.Да?

[Elee]

если ОС принято к учету, но не введено в эксплуатацию, то декларацию на имущество не сдавать и налог не платить?

[LiGro]

ML2209, да все так.

[LiGro]

ML2209, вопрос спорный но
В письмах от 08.06.2012 N 03-05-05-01/31, от 20.01.2010 N 03-05-05-01/01, от 09.06.2009 N 03-05-05-01/31 Минфин России придерживается позиции, что в случае, если имущество пригодно для использования в деятельности организации, то данное имущество принимается к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, т.к. выполняются условия, установленные п. 4 ПБУ 6/01.

При этом специалисты финансового ведомства в более раннем письме от 18.04.2007 N 03-05-06-01/33 отмечают, что объект принимается к бухгалтерскому учету в качестве основного средства и, соответственно, включается в налоговую базу по налогу на имущество организаций, когда данный объект приведен в состояние, пригодное для использования, то есть независимо от ввода в эксплуатацию.

Аналогичной позиции придерживаются и специалисты налоговых органов (письмо ФНС России от 02.11.06 N ШТ-6-21/1062@).

Следует отметить, что судебные органы также придерживаются позиции, что актив признается объектом обложения налогом на имущество с момента приведения его в состояние, пригодное для использования, то есть независимо от даты ввода в эксплуатацию (постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 15.11.2010 по делу N А03-12025/2009, Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N 08АП-2209/12, Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 N 04АП-771/12, Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 N 09АП-28623/11).

Иными словами, для учета имущества в составе основных средств и, следовательно, включения в налоговую базу по налогу на имущество организаций совсем не обязательно, чтобы имущество использовалось фактически, достаточно того, что оно пригодно для использования.

При этом судебные органы в постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.06.2009 N А33-11961/2008-Ф02-2387/2009 отметили следующее: "Для принятия объекта к учету на счет 01 "Основные средства" не требуется фактического ввода его в эксплуатацию, во внимание принимается цель приобретения актива. Если актив предназначен для использования в процессе производства продукции (оказания услуг, выполнения работ), он включается в состав основных средств в момент готовности к эксплуатации. Объект, не требующий монтажа, учитывается в составе основных средств в момент приобретения, а объект, требующий монтажа, - после завершения монтажа и приведения в состояние, пригодное для использования".

Следовательно, исходя из разъяснений финансового ведомства и налоговых органов, а также судебной практики по приобретенному основному средству, предназначенному для дальнейшего использования в деятельности, который не введен в эксплуатацию, необходимо платить налог на имущество. И при этом не важно, что в производственной деятельности данный актив не используется.

[ML2209]

Сообщение от ML2209

и по самортизированному тоже продолжаем сдавать нулевки.Да?

Сообщение от LiGro

ML2209, да все так.

пришло письмо с налоговой , требуют пояснить, почему декларация по налогу на имущество нулевая за год и написать письмо об аннулировании нулевых деклараций, чёрти-что(

[Таинственная Незнакомка]

далее...

Основное средство самортизировано: декларацию по налогу на имущество придется подать

[Таинственная Незнакомка]

вообще инфы навалом http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmo...12f603&keyno=0