И снова здрасте - новые крупные изменения в НК РФ!

[AlexVX]

Сообщение от ElenaG

да бухгалтерам и без этого работы хватает...

Нет, коллеги, вы здесь не правы.
Если законодательство не будет меняться, то нужда в квалифицированных бухгалтерах будет снижаться. Во-первых, из-за автоматизации бухучета (прогресс неумолим), во-вторых, все наши ежедневные манипуляции легко освоит любой неквалифицированный и малооплачиваемый сотрудник.
А вот постоянное самообразование и подстраивание под меняющиеся правила игры - это гарантия занятости для настоящих профессионалов бухучета.

[Мария Ростов]

Сообщение от AlexVX

гарантия занятости

занятости? о,да!))))

[Veselenochka]

Сообщение от AlexVX

Если законодательство не будет меняться, то нужда в квалифицированных бухгалтерах будет снижаться

я вам скажу что на высококвалифицированных и сейчас спрос упал. учитывая как проходят налоговые проверки и их стоимость - директора начали понимать, что каким бы бух не был спецом откупаться все равно придется, поэтому на бухах начали экономить со страшной силой.зачем платить дважды?

[Обнал]

Сообщение от Veselenochka

я вам скажу что на высококвалифицированных и сейчас спрос упал. учитывая как проходят налоговые проверки и их стоимость - директора начали понимать, что каким бы бух не был спецом откупаться все равно придется, поэтому на бухах начали экономить со страшной силой.зачем платить дважды?

это по мелким/средним , крупняк вынужден брать хороших спецов

[АвдотьКА]

Сообщение от Обнал

это по мелким/средним , крупняк вынужден брать хороших спецов

Не всегда правда спецы хорошие попадаются - это для дира как игра в русскую рулетку.... Иногда такие птыц говорун попадаются, что мой ум и сообразительность нервно курит бычки по заугольям

[Youlia]

Сообщение от AlexVX

И бухгалтерам.

оооо.... дааа.... Спасибо партии и правительству за наше трудоустроенное будущее!!

[Veselenochka]

Сообщение от Обнал

крупняк вынужден брать хороших спецов

на всех крупняка не хватит

да и у них свои прибамбасы

[MARIN)]

Сообщение от Youlia

оооо.... дааа.... Спасибо партии и правительству за наше трудоустроенное будущее!!

Вы думаете, так проявляется забота о бухгалтерах? Да они себя работой загружают, чтобы никто не думал, что они даром хлеб едят. Только кому от их "работы" стало легче. Как ни закон, так новая головная боль.

[Youlia]

Понравилась таблица в тему НДС. Может кому-то пригодится:
http://www.v2b.ru/Article20110913175608

[MARIN)]

Удобная таблица

[Gurtava]

Сообщение от Youlia

Понравилась таблица в тему НДС

Объясните более понятным языком:
"Важно, чтобы субсидия из бюджета поступила на расчетный счет компании до 01.10.2011. Тогда есть шанс, что не потребуется восстанавливать НДС с товаров, работ, услуг, стоимость которых возмещена за счет субсидий. Специалисты налоговой службы и инспекторы на местах требуют восстановить налог (письмо ФНС РФ от 30.03.2011 № КЕ-4-3/5012). Однако судьи с этим не согласны (Постановление ФАС Поволжского округа от 28.02.2011 № А65-18315/2010). Если же компания получит субсидию уже после 1 октября, то защитить вычет по НДС не получится в любом случае. Обязанность восстановить налог с расходов, оплаченных за счет субсидий из бюджета, теперь прямо прописана в кодексе (п. 6 ст. 170 НК РФ). А значит, оснований спорить с налоговыми инспекторами не будет"

мы получаем субсидирование части затрат связанных с лизингом, решение датируется вчерашним числом...когда деньги придут на р/с не понятно... толком не понятно, если сейчас придут или в октябре, что изменится

[Youlia]

Сообщение от Gurtava

что изменится

изменится только то, что мнение налоговиков будет узаконено... а по существу ничего особо не изменится..

[Gurtava]

Сообщение от Gurtava

Специалисты налоговой службы и инспекторы на местах требуют восстановить налог

т.е. получается НДС от стоимости машин, которые мы получились в лизинг, и по которым нам субсидировали 70% первоначального взноса я не имею права приниматать к вычету???

[Youlia]

Сообщение от Gurtava

т.е. получается НДС от стоимости машин, которые мы получились в лизинг, и по которым нам субсидировали 70% первоначального взноса я не имею права приниматать к вычету???

по мнению ФНС - нет

Вопрос: О применении вычетов сумм НДС по товарам (работам, услугам), приобретенным за счет субсидий, полученных из федерального бюджета.

Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

ПИСЬМО
от 30 марта 2011 г. N КЕ-4-3/5012

Федеральная налоговая служба рассмотрела обращение по вопросу применения вычетов сумм налога на добавленную стоимость по товарам (работам, услугам), приобретенным за счет субсидий, полученных из федерального бюджета, и сообщает следующее.
Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиками за счет собственных средств, принимаются к вычету в общеустановленном порядке. Принятие к вычету (возмещению) сумм налога на добавленную стоимость, оплаченных за счет средств федерального бюджета, приведет к повторному возмещению налога из бюджета, в случае оплаты налога за счет субсидий, выделенных из федерального бюджета для компенсации расходов, налог на добавленную стоимость к вычету не принимается.
Аналогичная позиция также содержится в Письме Минфина России от 15.05.2008 N 03-07-15/77, направленном в адрес ФНС России. Согласно указанному Письму Минфина России суммы налога на добавленную стоимость, ранее принятые к вычету, по приобретенным товарно-материальным ценностям, стоимость которых компенсируется за счет средств, выделенных из федерального бюджета, подлежат восстановлению.
Однако согласно сложившейся арбитражной практике суды, в частности, Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.04.2008 N 13419/07 и от 01.04.2008 N 12611/07, указывают на то, что Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено ограничение права на налоговые вычеты для организаций, реализующих товары (работы, услуги) по регулируемым ценам и получающих в связи с этим дотации, в случае оплаты за коммунальные ресурсы за счет бюджетных средств, а также средств, собранных с населения.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание Письма ФНС России от 14.09.2007 N ШС-6-18/716@, от 16.08.2010 N ШС-37-7/9164@, доведенные до налоговых органов в установленном порядке, налоговый орган может использовать при проведении контрольных мероприятий сложившуюся арбитражную судебную практику по указанному выше вопросу.

Действительный
государственный советник РФ
3 класса
Е.В.КОЗЛОВА
30.03.2011

[Gurtava]

Сообщение от Youlia

по мнению ФНС - нет

ну если я получу субсидии на р/с до 1 октября, то могу ещё принимать к вычету, т.к. до 1 окт пробелы в законодательстве будут пристуствовать...дааа??? как же это вобще в учёте отражать...делать в ручную проводки?? и когда это в налогвоой вскорется, через три года...после выездной

[Youlia]

Сообщение от Gurtava

и когда это в налогвоой вскорется,

когда проверять буду ваши вычеты - тогда и вскроется.. не обязательно при выездной, могут и при камеральной вскрыть, тем более что вы там, насколько я помню, регулярно на возмещение подаете документы)))

Сообщение от Gurtava

как же это вобще в учёте отражать...

в учете просто не принимаете к вычету... т.е. 19-й на 68 не списывается.

[Gurtava]

Сообщение от Youlia

регулярно на возмещение подаете документы)))

дыыы нет...)) не регулярн, было всего-то в первом квартале, када модернизация завода была... а во втором тоже было бы возмещение, если бы нас не кинули на 10 млн., сделав предоплату 29 июня)) а так приходицца платить...

Сообщение от Youlia

в учете просто не принимаете к вычету... т.е. 19-й на 68 не списывается

ну эт йа как понимаю, если субсидии будут получены после 1 октября, а если ещё в сентябре то можно и вычитать, да???

[Gurtava]

и первоначальный взнос по первому автомобилю был в 1 кв, т.е. вычет уже сложился...как же теперь бытььь ещё один был куплен в этом кв, т.е. 70% НДС к вычету не приму, а 30% примууу???

[Youlia]

Сообщение от Gurtava

а если ещё в сентябре то можно и вычитать, да???

Я вам выше уже привела мнение налоговой - они против того, чтобы вычитать. Вычитать вам или нет - решайте сами.

Сообщение от Gurtava

было всего-то в первом квартале, када модернизация завода была... а во втором тоже было бы возмещение

"но не очко обычно губит, а к одиннадцати туз" (с) ))

[MARIN)]

НДС при уступке права требования

Новая редакция главы 21 Налогового кодекса определяет порядок расчета и уплаты НДС при уступке кредитором права требования к третьему лицу (Федеральный закон от 19.07.2011 № 245-ФЗ)
20.09.2011
«Актуальная бухгалтерия»
Автор: Андрей Крупский, управляющий партнер компании «Лемчик, Крупский и Партнеры. Структурный и налоговый консалтинг»

Ранее статья 155 Налогового кодекса разделяла две ситуации: кредитор является первоначальным владельцем права требования или он приобрел его путем заключения договора уступки права требования.

Будем рассматривать налоговые последствия на конкретном примере: продавец реализовал товар и имеет право требования оплаты к покупателю. Соответственно, продавец в понимании Налогового кодекса — первоначальный кредитор. Не дождавшись оплаты, продавец с уценкой продает право требования новому кредитору. Последний через некоторое время, добавив к цене покупки некоторую сумму, перепродает право требования далее.

Право требования к третьему лицу является в понимании налогового законодательства РФ имущественным правом, продажа которого подлежит обложению НДС (ст. 146 НК РФ).

Обсуждаемая статья Налогового кодекса указывала, что НДС подлежит уплате со всей суммы, предусмотренной сделкой от продажи права. Позиция, которой придерживались налоговые органы, подразумевала следующее: если налоговое законодательство РФ не закрепляет каких-либо исключений для продавца, то и НДС подлежит начислению со всей суммы продажи права требования первоначальным кредитором. А исключений этих действительно не было. Данный вывод закреплен в письме Минфина России (письмо Минфина России от 17.02.2010 № 03-07-08/40). Но с этой логикой можно и нужно спорить, что с успехом сделали некоторые налогоплательщики.

Вернемся к нашему примеру. Продавец был привлечен к ответственности за невключение в налоговую базу по НДС дохода от реализации права требования по договору цессии. Однако суд встал на его сторону. Он расценил так: продавец, реализовав товар покупателю, уже заплатил НДС со всей суммы сделки, при продаже права требования этой же суммы новому кредитору повторная уплата НДС фактически является включением той же суммы в налоговую базу. В доначислении налога на сделку по уступке права требования было отказано (пост. ФАС ЦО от 18.10.2006 № А14-29046/2005/1245/24). Понятно, что свое право не платить НДС с осуществляемой уступки необходимо было доказывать в суде.

А если продавец решал, что платить НДС с суммы уступки он обязан, все равно были вопросы по налоговым последствиям для другого участника сделки. Это вопрос права на вычет суммы НДС, предъявленной продавцом при уступке вышеуказанных прав новому кредитору. По мнению налоговых органов, основания для принятия к вычету сумм НДС, предъявленных новым кредитором, отсутствуют у последнего участника всей цепочки — покупателя прав требования у нового кредитора.

При перепродаже права третьему лицу

Таковы разночтения, которые существуют в отношении уплаты НДС продавцом. Каково бремя нового кредитора при перепродаже права дальше — третьему лицу? Здесь спорные моменты отсутствовали. При последующей уступке НДС платится лишь с суммы превышения дохода нового кредитора (выручки, полученной от перепродажи) над суммой расходов на покупку требования (п. 2 ст. 155 НК РФ).

Спорных моментов стало меньше

Новой редакцией статьи 155 Налогового кодекса законодатель принял решение устранить возникающие между налоговиками и организациями противоречия.

Изменения коснулись именно порядка расчета и уплаты НДС продавцом. Первоначальный кредитор теперь обязан платить налог только с суммы превышения дохода, полученного при уступке права требования, над размером денежного требования, права по которому уступлены. То есть платить НДС необходимо, только если продажа права требования новому кредитору осуществляется с наценкой к сумме требований.

Перемены, конечно же, позитивные, но налоговики славятся своим умением найти выгоду в любой ситуации. Негативным последствием принятия новой редакции следует признать возникающую у налоговых органов возможность применять дополнительный аргумент в спорах: получается, что до принятия изменений при продаже продавцом прав требования НДС однозначно должен был быть начислен со всей стоимости уступки. Ведь если теперь законодатель порядок изменил, значит, до соответствующего момента он подразумевал обратное: уплату налога не только с суммы наценки к стоимости уступки прав требования. Повторимся, что по этому поводу можно спорить, используя аргументы, приведенные выше по конкретному судебному делу.

Тот факт, что законодатель уточнил порядок уплаты НДС первоначальным кредитором (продавцом), следует толковать в свою пользу — закон лишь убрал неточность, которую до момента корректировок приходилось исправлять судам.

Экспертиза статьи: Елена Мельникова, служба Правового консалтинга ГАРАНТ, аудитор

Мнение: Дмитрий Васильев, финансовый директор компании «Глобал Клаббинг»

Новации в порядке восстановления НДС

Налоговое законодательство по НДС становится более конкретным. Это добрый знак для бухгалтера. Дополнения, внесенные в статью 170 Налогового кодекса, прояснили некоторые распространенные случаи, связанные с восстановлением налога при определенных хозяйственных операциях. Так, наконец появилась определенность, что делать с НДС по отгруженным товарам, который уже был принят к вычету при уменьшении их стоимости. Теперь НДС с величины уменьшенной стоимости необходимо будет восстановить. Ту же процедуру предстоит проделать, если товары будут использоваться для операций по реализации товаров, предусмотренных пунктом 1 статьи 164 Налогового кодекса. Также нельзя принимать к вычету налог, если на приобретение товаров были использованы субсидии из федерального бюджета, а если НДС был принят, то его придется восстановить. Хочется отметить, что данные ситуации не очень распространены в хозяйственной практике, однако устранение указанных пробелов является своевременным актом законодательной власти.