Главбух - форум бухгалтеров, бухгалтерский форум про налоговый учет ОСНО, УСНО, ЕНВД, форум 1С. |
06.11.2024, 11:27 | #661 | ||
учиться никогда не поздно
Регистрация: 11.04.2014
Адрес: Побережье Черного моря
Сообщений: 11,715
Спасибо: 560
|
Re: Налоговые и бухгалтерские изменения в 2024 году.
__________________
Лучше быть любимой врединой, чем никому не нужным совершенством Последний раз редактировалось Lem@n; 06.11.2024 в 11:33. |
||
06.11.2024, 19:23 | #662 | |||||||
Бух, просто бух
Регистрация: 05.09.2011
Адрес: Тюмень
Сообщений: 29,219
Спасибо: 1,950
|
Re: Налоговые и бухгалтерские изменения в 2024 году.
|
|||||||
06.11.2024, 19:24 | #663 |
Бух, просто бух
Регистрация: 05.09.2011
Адрес: Тюмень
Сообщений: 29,219
Спасибо: 1,950
|
Re: Налоговые и бухгалтерские изменения в 2024 году.
ФНС обновила форму жалобы и ввела ряд новых форм
Служба утвердила форму жалобы (апелляционной жалобы), порядок ее заполнения и формат подачи. В приказе есть также порядок подачи жалобы (апелляционной жалобы) и иных электронных документов. Документ вступит в силу 1 января 2025 года. В поле "Предмет обжалования" можно выбрать значения от 1 до 18. Сейчас их 4. Среди новых, например: - требования о подаче документов (информации) и пояснений (значения "01" и "02"); - отказ в принятии декларации или расчета (значение "04"); - бездействие по зачету или возврату (значение "07"); - требование об уплате долга (значение "08"); - отказ в отсрочке или рассрочке (значение "10"); - решение об обеспечительных мерах (значение "16"); - решение по проверке (значение "17"). Действующая форма жалобы утратит силу. Также налоговики утвердили формы: - ходатайства о приостановке рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы); - заявления о приостановке исполнения обжалуемого решения; - заявления об отзыве жалобы (апелляционной жалобы); - ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы; - допдокументов (информации) к жалобе (апелляционной жалобе); - другие. Документ: Приказ ФНС от 02.09.2024 N ЕД-7-9/693@ |
2020 | |
Glavbyh.ru |
|
06.11.2024, 19:26 | #664 |
Бух, просто бух
Регистрация: 05.09.2011
Адрес: Тюмень
Сообщений: 29,219
Спасибо: 1,950
|
Re: Налоговые и бухгалтерские изменения в 2024 году.
Налоговая служба обновила форму 3-НДФЛ
Ведомство уточнило форму 3-НДФЛ, порядок ее заполнения и формат представления. Рассмотрим основные изменения. На титульный лист добавлена строка для заполнения номера записи ЕРН. В приложении 5 появились строки: - 025 - для вычета за сдачу норматива ГТО; - 105 - для сумм за обучение детей по очной форме в иностранных организациях; - 135 - для сумм за обучение братьев, сестер и супругов по очной форме обучения в иностранных организациях; - 161 - для взносов на накопительную пенсию; - 182 - для общей суммы вычетов, полученных в упрощенном порядке. Также приложение 5 дополнено разделом 6, где отражается расчет вычетов на долгосрочные сбережения. Приложение 7 уменьшено на строки: - 031 - для кода номера объекта; - 060 - для даты регистрации права собственности на землю; - 070 - для доли в праве собственности. Обновленная форма применяется с отчета за 2024 год. Документ: Приказ ФНС России от 19.09.2024 N ЕД-7-11/757@ |
06.11.2024, 19:27 | #665 |
Бух, просто бух
Регистрация: 05.09.2011
Адрес: Тюмень
Сообщений: 29,219
Спасибо: 1,950
|
Re: Налоговые и бухгалтерские изменения в 2024 году.
Жалоба на решение инспекции: суд счел, что копию доверенности не нужно заверять у нотариуса
Организация подала жалобу на решение инспекции. УФНС оставило ее без рассмотрения: копия доверенности представителя не заверена надлежащим образом. Суды посчитали действия налоговиков неправомерными: - общество подало жалобу через свою инспекцию. К жалобе приложили копию доверенности, которую подписал директор; - жалобу приняли без замечаний. Сотрудник инспекции идентифицировал представителя, который показал оригинал доверенности и паспорт; - в решении УФНС не указало, из-за чего усомнилось в том, что жалобу подписало лицо, ее подавшее; - оригинал доверенности не запросили. Доводы о том, что должны представить оригинал доверенности либо заверенную нотариально копию, суд отклонил. Отметим, к сходным выводам суды уже приходили. Документ: Постановление АС Московского округа от 22.08.2024 по делу N А40-8172/2024 |
06.11.2024, 19:27 | #666 |
Бух, просто бух
Регистрация: 05.09.2011
Адрес: Тюмень
Сообщений: 29,219
Спасибо: 1,950
|
Re: Налоговые и бухгалтерские изменения в 2024 году.
Кассация напомнила: электронная переписка может служить доказательством даже без заверения
Специалист через суд пытался установить факт трудовых отношений с организацией. Подтвердить прием на работу он хотел в том числе с помощью переписки в мессенджере. При этом, чтобы ее получить, не привлекал специалиста по исследованию цифровой информации. Также не заверял сведения у нотариуса. Первая инстанция и апелляция сочли, что доказательство нельзя признать достоверным и допустимым. Кассация с таким выводом не согласилась и направила дело на новое рассмотрение. Она указала: электронную переписку необязательно заверять у нотариуса. Работник вправе представлять суду любые доказательства, как наиболее слабая сторона в трудовых правоотношениях. Отметим, подобный подход есть в практике, например 1-го КСОЮ и 8-го КСОЮ. Суды часто принимают электронную переписку в виде доказательства в разных спорах, в частности, об увольнении и взыскании долга по зарплате. Документ: Определение 2-го КСОЮ от 29.08.2024 по делу N 88-21123/2024 |
Вчера, 12:33 | #667 |
учиться никогда не поздно
Регистрация: 11.04.2014
Адрес: Побережье Черного моря
Сообщений: 11,715
Спасибо: 560
|
Re: Налоговые и бухгалтерские изменения в 2024 году.
__________________
Лучше быть любимой врединой, чем никому не нужным совершенством |
Вчера, 20:35 | #668 |
Бух, просто бух
Регистрация: 05.09.2011
Адрес: Тюмень
Сообщений: 29,219
Спасибо: 1,950
|
Re: Налоговые и бухгалтерские изменения в 2024 году.
НДФЛ и взносы: суд признал подотчетные суммы доходом физлиц
Организация перечисляла деньги директору и его супруге-работнице с назначением платежа "Перевод средств на счет сотрудника - в подотчет сотруднику". Инспекция признала их доходом физлиц и доначислила НДФЛ и взносы. Суды поддержали контролеров: - организация не обосновала выдачу денег по требованиям ЦБ РФ о порядке ведения кассовых операций и Минфина (нет приказа о выдаче денег с указанием Ф.И.О., суммы и срока выдачи либо заявления, в котором приведены реквизиты карты, и др.); - не доказала, что подотчетники израсходовали деньги или вернули организации; - ПКО не подтверждают возврат денег на счет или в кассу (нет кассовой книги, приказа об установлении лимита, сдачи сверхлимитных сумм в банк, подтвержденной выпиской, и т.д.). В суд организация представила договоры займа, которых не было при проверке. Арбитры посчитали, что их составили формально. В документах есть противоречия (например, ПКО составлен до заключения договора займа), их неоднократно заменяли. Суды также приняли во внимание, что совокупный доход физлиц значительно меньше полученных сумм и не позволяет погасить долг, супруги купили дорогостоящую недвижимость. Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 17.10.2024 по делу N А75-17856/2022 |
2020 | |
Glavbyh.ru |
|
Сегодня, 19:39 | #669 |
Бух, просто бух
Регистрация: 05.09.2011
Адрес: Тюмень
Сообщений: 29,219
Спасибо: 1,950
|
Re: Налоговые и бухгалтерские изменения в 2024 году.
Взносы на травматизм: переквалификацию договоров ГПХ в трудовые поддержали арбитры
Страхователь не согласился с доначислением взносов на травматизм по выплатам исполнителям по ГПД. Фонд посчитал, что отношения с физлицами трудовые (договоры предусматривали выполнение определенной функции, их заключали на долгий срок и неоднократно перезаключали, плата за услуги фиксированная и т.д.). Суды согласились с фондом: - услуги носили не разовый, а систематический характер; - услуги оказывали в течение всего срока договоров, они аналогичные; - в договорах нет конкретного объема работ; - в техзадании есть только перечень услуг, то есть важен процесс труда, а не результат; - вознаграждение не зависело от объема работы; - договоры заключали с одними и теми же лицами. Отметим, суды уже делали сходные выводы (АС Центрального, Северо-Кавказского округов и др.). Однако иногда суды не соглашаются с переквалификацией ГПД в трудовые договоры (7-й ААС, АС Волго-Вятского округа и др.). Документ: Постановление 15-го ААС от 17.10.2024 по делу N А53-9468/2024 |
Сегодня, 19:40 | #670 |
Бух, просто бух
Регистрация: 05.09.2011
Адрес: Тюмень
Сообщений: 29,219
Спасибо: 1,950
|
Re: Налоговые и бухгалтерские изменения в 2024 году.
Отзыв заявления об уходе по почте: письмо пришло после увольнения, но суды восстановили работника
Сотрудник попросил уволить его по собственному желанию через 3 дня. Затем он направил почтой письмо с отзывом заявления об уходе. Работодатель не получил его до того, как расторг трудовой договор. Специалист обратился в суд. Три инстанции сочли, что сотрудника нужно восстановить, поскольку он в срок воспользовался правом на отзыв заявления. Закон не запрещает делать это по почте. Работодатель отмечал, что специалист после отправки письма продолжал трудиться в организации и мог передать просьбу в том числе лично. Он должен был понимать, что отзыв не успеет дойти по почте вовремя. Однако эти доводы не повлияли на выводы судов. Отметим, есть примеры (в частности, у 2-го КСОЮ), когда сотрудников в подобных случаях на работе не восстановили. Какие еще споры возникают при отзыве заявлений об увольнении, читайте в обзоре. Документы: Определение 2-го КСОЮ от 22.08.2024 N 88-20518/2024 |
|
|