Онлайн кассы - что за зверь?

[АннаН]

Сообщение от Entry

А вот про подотчетника тоже ясно из их замысловатой формулировке, что чек есть и он один по месту продажи, т.е. самому подотченику дадут этот чек в магазине.

Только всех запутали. Зачем про это писать, если продавец и так даст этот чек, независимо от того, подотчетник у него купили или вася пупкин, что за бред

[Вес`на]

Сообщение от Irinka.feo в ответ, ожидаемо, получила тупо цитаты из закона. ключевое слово "ожидаемо" . Как-то уже не приходится сомневаться, что у работающих там ума палата. Если Закон написан черти как, то и пользователи понимают его кто во что горазд

[Entry]

АннаН, это называется формализм и бюрократизм, чиновники таким языком пишут. Они не могут сказать, да - так..., нет - не так, а вот так... А только так, как в этом ответе, что не понятно ничего . Поэтому есть толмачи, которые расшифровывают . Я этот ответ поняла только по тому, что тонну другой информации прочла по теме и уже примерно формулировки тут сошлись . А так с первого раза точно бы не разобралась .

[АннаН]

Entry, по-моему это не формализм, а идиотизм ))) голову только морочат честным налогоплательщикам

[Вес`на]

Сообщение от Entry

А вот про подотчетника тоже ясно из их замысловатой формулировке, что чек есть и он один по месту продажи, т.е. самому подотченику дадут этот чек в магазине.

с признаком "расход"? В ответе ФНС именно про это пишут

[Irinka.feo]

Сообщение от Вес`на

с признаком "расход"? В ответе ФНС именно про это пишут

Вот и я о том же

[Entry]

Irinka.feo, я тут на А.Бударина ориентируюсь. Буду надеяться, что они это имели в виду . Можно уточняющий вопрос задать т.е. ИФНС №ХХХ не поддерживает позицию начальника управления ФНС и имеет свою отличную от его точку зрения?
https://www.nalog.ru/rn77/about_fts/fts/structure_fts/str_podr_ca/oper_cont/

Развернуть для просмотра

Интересно, а если вопрос так писать. Да или нет, ответьте, пожалуйста конкретно.
То все равно обтекаемый ответ выдадут .
Как-то читала запрос ИП про учет субсидий, так смеялась. Там как так и было, что типа только не морочьте голову и не пишет не понятно что, а отвечайте конкретно .

[свернуть]

[MarinaAnna]

Сообщение от Irinka.feo

И кстати, я на практике это проверяла, все соответствует

Тоже проверяла,если физик оплатил через оператора в банке то в платежке в Плательщике написано название банка, через дробь написана ФИО физика и его адрес по прописке, кор счет стоит 30233, если покупатель оплатил через он-лайн картой, то стоит 408..., об ИП не говорю, поэтому не поняла почему

Сообщение от Irinka.feo

Все как раз наоборот, смотрим план счетов кредитных организаций:

[MarinaAnna]

Сообщение от Irinka.feo

Ну а в ответ, ожидаемо, получила тупо цитаты из закона.

Чего и следовало ожидать....
Я тоже как-то задавала вопрос налоговой, ответ получила ни два ни полтора, прислали ответ выдержками из закона.

[Вес`на]

Сообщение от Entry

Можно уточняющий вопрос задать т.е. ИФНС №ХХХ не поддерживает позицию начальника управления ФНС и имеет свою отличную от его точку зрения?

а что такого умного сказал Бударин? Аналогично прикрыл свой зад, ни да, ни нет

Кроме того, начальник Управления оперативного контроля сообщил, что законопроект с поправками в закон № 54-ФЗ, который сейчас готовится ко второму чтению в Госдуме, может быть дополнен нормой о включении в чек реквизитов второй стороны, если это юрлицо или ИП.

«Это уточнение позволит! (в описанном примере с юридическими лицами) оформить расчет одним чеком с идентификацией обеих сторон», - уверен Андрей Бударин.



Источник: https://buh.ru/

ну вот поправки прошли все чтения, приняты и где это уточнение, которое "позволит"? Нигде. В ФЗ чек с признаком "расход", а продавец не может пробить такой чек.

[Entry]

Вес`на, ну хотя бы из его ответа понятно, что два раз не надо пробивать, а только продавец пробивает, как обычно.
Мне вот кажется, что приход с расходом перепутали - везде .

[Вес`на]

Ключевое слово в его речи

идентификацией обеих сторон

в случае пробития только чека прихода идентифицирована одна сторона сделки. Поэтому ничего они не попутали. Total Control движения денежных средств тех, с кого можно содрать налоги. С офшоров взять нечего

[Entry]

Вес`на, имеется в виду, раз физик пришел в магазин и ему пробили приход, то он обязан пробить расход или что? Но ему то никаких услуг, работ, товаров не оказывала его организация и он ей тоже. Он работу свою выполнял по трудовому договору, а это под чеки не подпадает.

[Вес`на]

Сообщение от Entry

раз физик пришел в магазин и ему пробили приход, то он обязан пробить расход или что?

чек расход касается расчетов наличными или картой между ИП и организацией. Так трактует ФЗ. Если приходит физик, от себя, а не как представитель организации, то его положения ФЗ в этой части не касаются. Бударин смешал в кучу все, он притянул подотчетника под взаиморасчеты с организацией и с физиками одновременно

[Irinka.feo]

Сообщение от MarinaAnna

Тоже проверяла,если физик оплатил через оператора в банке то в платежке в Плательщике написано название банка, через дробь написана ФИО физика и его адрес по прописке, кор счет стоит 30233, если покупатель оплатил через он-лайн картой, то стоит 408..., об ИП не говорю, поэтому не поняла почему

1. Человек пошел в банк и через кассу заплатил.
2. Человек оплатил по безналу со своего счета.
3. Человек оплатил через сбербанк онлайн.
Во всех случаях уверена на 100%, так как лично с людьми общалась после оплаты. Да и собственно информацию мне подтвердили в банке. Поэтому что за инфа у вас незнаю

Развернуть для просмотра

[свернуть]

[Entry]

Вес`на, физик "от себя меня" не волнует. У меня есть подотчетник и больше никого другого. Закон касается только расчетов за товары, работы и услуги.
Поэтому чек один - у продавца.

[Вес`на]

Entry, я не хочу больше спорить на эту тему. Понятное дело что никто из подотчетников не будет ходить с ККТ и пробивать чеки Расход. Но ФЗ от этого не поменяется

[Mari_mari]

Сообщение от Irinka.feo

1. Человек пошел в банк и через кассу заплатил.
2. Человек оплатил по безналу со своего счета.
3. Человек оплатил через сбербанк онлайн.
Во всех случаях уверена на 100%, так как лично с людьми общалась после оплаты. Да и собственно информацию мне подтвердили в банке. Поэтому что за инфа у вас незнаю

Развернуть для просмотра

Вложение 25264

[свернуть]

Интересно, существует какое-нибудь программное обеспечение, чтобы обойтись без онлайн-кассы?
Невыгодно ставить онлайн-кассу, если 1-2 раза в месяц на расчетный счет оплачивает физическое лицо, описанными выше способами.

[SenioritaBonita]

У меня вопрос по онлайн-кассе. Клиент оплатил через сбербанк онлайн. Кассовым аппаратом были совершены следующие действия:
- открытие смены
- выставление чека
- закрытие смены
Проблема в том, что в чеке суммы выбили ненмого меньше чем нужно (меньше фактической оплаты) подскажите пожалуйста, как действовать дальше, оформлять чек коррекции или делать возврат прихода? При том, что смену уже закрыли. Ни разу не сталкивалась с подобной ситуацией.
Спасибо!

[Mari_mari]

Сообщение от SenioritaBonita

У меня вопрос по онлайн-кассе. Клиент оплатил через сбербанк онлайн. Кассовым аппаратом были совершены следующие действия:
- открытие смены
- выставление чека
- закрытие смены
Проблема в том, что в чеке суммы выбили ненмого меньше чем нужно (меньше фактической оплаты) подскажите пожалуйста, как действовать дальше, оформлять чек коррекции или делать возврат прихода? При том, что смену уже закрыли. Ни разу не сталкивалась с подобной ситуацией.
Спасибо!

Чек коррекции — официально

В новой редакции Закона № 54-ФЗ дано официальное определение кассовому чеку коррекции. В принципе, оно соответствует тому, которое фактически звучало в разъяснениях официальных лиц, но его закрепление на уровне федерального законодательства — событие, которое заслуживает внимания.

В соответствии с новым пунктом 5.1 статьи 4.3 закона под кассовым чеком коррекции (или БСО коррекции) следует понимать фискальный документ, формируемый в целях фискализации ранее совершенных доходов или расходов, которые не были проведены через онлайн-кассу непосредственно в момент их совершения (например, в силу того, что онлайн-касса сломалась или ее было невозможно использовать, поскольку отключили электричество). Так, через чек коррекции пробивается выявленная в конце смены лишняя выручка или, наоборот, недостача — с применением, соответственно, признака «приход» или «расход» по чеку в реквизите «признак расчета».
https://onlain-kassy.ru/normativ/zakon/192-fz-ot-03-07-2018.html