Переходный период в Крыму

[ptihka]

Sonrisa, извините пжл, что не поняла.

Я Вам и ответила, что проведите инвентаризацию по наличию МПЗ и ОС в организации.

[Таинственная Незнакомка]

Начинаем разруливать:

Сообщение от ptihka

Для начала проведите инвентаризацию, чтобы иметь реальную картину по наличию МПЗ и ОС.

[Sonrisa]

Сообщение от Вес`на

действительность чем определяется? Наличием?

Имущество и мпз в наличии есть, если сравнивать остатки в оборотке (украинский период) на момент перерегистрации и фактическое наличие. Но потом был сдан баланс, в рублях. И то что в балансе не сходится с тем что есть в оборотке. Я смотрю по итоговым суммам. Начальное сальдо не внесено, я сейчас как раз пытаюсь его внести. По идее, я должна отталкиваться от баланса, но как мне внести то, чего нет.

[Вес`на]

Сообщение от Sonrisa

если сравнивать остатки в оборотке (украинский период) на момент перерегистрации и фактическое наличие. Но потом был сдан баланс, в рублях.

Sonrisa, конечно на ваши вопросы вам лучше ответят ваши коллеги из Крыма, а не российские бухгалтеры. Но насколько я помню, у вас перевод в рубли привязан к курсу гривны. К тому же ОС приводились в законо-ву РФ по стоимости, многие ОС не попадающие по ценовому признаку вероятно списались, либо бухгалтер их перевела в разряд МПЗ. Посмотрите, что у вас с ОС в оборотке и балансе

[КЕЕ]

Сообщение от Вес`на

Sonrisa, конечно на ваши вопросы вам лучше ответят ваши коллеги из Крыма, а не российские бухгалтеры. Но насколько я помню, у вас перевод в рубли привязан к курсу гривны. К тому же ОС приводились в законо-ву РФ по стоимости, многие ОС не попадающие по ценовому признаку вероятно списались, либо бухгалтер их перевела в разряд МПЗ. Посмотрите, что у вас с ОС в оборотке и балансе

Вам все правильно советуют и точки проверки тоже указаны верно.
ОС по укр.периоду в рос.балансе могли быть вынесены за баланс(сч. МЦ04)-если были полностью самортизированы,могли быть перенесены в состав МПЗ (сч.10),если их первоначальная (или остаточная стоимость-как бухгалтер посчитал) оказалась меньше 40000руб.

[ptihka]

Сообщение от Sonrisa

...По идее, я должна отталкиваться от баланса, но как мне внести то, чего нет.

Вот Вам и говорят, что отталкиваться нужно от реальных остатков, от тех, что по результатам инвентаризации имеются в наличии, а не от тех, по которым можно долго фантазировать.

[Sonrisa]

Сообщение от Вес`на

Sonrisa, конечно на ваши вопросы вам лучше ответят ваши коллеги из Крыма, а не российские бухгалтеры. Но насколько я помню, у вас перевод в рубли привязан к курсу гривны. К тому же ОС приводились в законо-ву РФ по стоимости, многие ОС не попадающие по ценовому признаку вероятно списались, либо бухгалтер их перевела в разряд МПЗ. Посмотрите, что у вас с ОС в оборотке и балансе

Да, если коллеги из Крыма откликнуться, было бы здорово.
Бухгалтер ничего не списывала и не переводила в разряд МПЗ. В данный момент начальные остатки на момент внесения записей в ЕГРЮЛ пусты, уже в российском периоде.Я сейчас как раз их и пытаюсь перенести. Вижу явные ошибки в балансе, например нет первоначальной стоимости ОС в общей сумме, а износ есть по этим объектам. Это, наверное технические ошибки при формировании баланса, только как их теперь исправлять не могу понять. Т.к. баланс уже не могу трогать.

[Sonrisa]

Сообщение от КЕЕ

Вам все правильно советуют и точки проверки тоже указаны верно.
ОС по укр.периоду в рос.балансе могли быть вынесены за баланс(сч. МЦ04)-если были полностью самортизированы,могли быть перенесены в состав МПЗ (сч.10),если их первоначальная (или остаточная стоимость-как бухгалтер посчитал) оказалась меньше 40000руб.

Скажу как есть, бухгалтер в данный момент работает и пошла на повышение. Поэтому я тесно с ней общаюсь и не наговариваю, реальная картина к сожалению такова - мне надо подогнать все хвосты, всё что не было сделано. Такая и стоит задача. Начальное сальдо не внесено. Ни по МПЗ, ни по ОС, ни на забалансовый - там всё пусто. Сейчас я как раз этим и занимаюсь, вношу остатки. Инвентаризация не проводилась на момент перерегистрации, поэтому опись не была сдана в налоговую. Баланс был сдан с украинских обороток, но остатки не были корректно внесены в баланс.

[sant]

Сообщение от Таинственная Незнакомка

sant, это все конечно не правильно, а они не могут 100% аванс на основании договора заплатить? Если бюджетник, заведомо зная, что создает геморрой поставщику, идет на оплату по липовой накладной, то значит сможет спрятать при проверке это свое "критично". А вообще проводят встречные проверки, но вероятность их незначительна. В платежном поручении входящем у вас будет ссылка на накладную, которую дали бюджетнику, а по факту реализация прошла под другими номерами и датами. Чем это грозит вам я не знаю, но грамотный проверяющий много чего может накрутить бюджетнику.

Аванс, говорят что не могут - казначейство требует только счет и накладную, тогда оплатят. А липовая она не настолько. Товар совпадает количество совпадает только даты и номера в расхождении из-за того что нахлебавшись с их(бюджетниками) оплатой им перестали давать в долг.Да и учитывая размеры нашего города (маленький)нагребать в остатки себе товара заблаговременно, да еще и того, который просто покупатели не берут, только организации - смысла не вижу. А больше в городе с ними никто и связываться не хочет. Что-же оставить все школы района без ремонтов.

[Вес`на]

Сообщение от Sonrisa

Баланс был сдан с украинских обороток, но остатки не были корректно внесены в баланс.

В таком случае начинайте всё с начала, как если бы вы готовились к перерегистрации. Формируйте верный баланс и либо уточняйтесь, либо вносите исправления текущим годом. ИМХО

[ЕленаМакс]

Коллеги, приветствую! Подскажите КБК патент ИП. Я заплатила за двух ИП в бюджет городских округов КБК 18210504010021000110. С ФНС №5 (Симф. р-н) мне сказали, что нужно в муниципальные КБК 18210504020021000110, но оплату засчитали. Я позвонила в ФНС г. Симферополя своему инспектору, она говорит, что оплата есть, но "горит красным", почему - она не знает. Может тоже нужно было КБК муниципальный брать, а не городской? Подскажите, у кого уже есть опыт.

[irinazn]

Сообщение от Sonrisa

Имущество и мпз в наличии есть, если сравнивать остатки в оборотке (украинский период) на момент перерегистрации и фактическое наличие. Но потом был сдан баланс, в рублях. И то что в балансе не сходится с тем что есть в оборотке. Я смотрю по итоговым суммам. Начальное сальдо не внесено, я сейчас как раз пытаюсь его внести. По идее, я должна отталкиваться от баланса, но как мне внести то, чего нет.

Вообще, насколько я помню, с даты перерегистрации предприятия давался 1 месяц для проведения полной инвентаризации по всем счетам и эти инвентаризационные ведомости нужно было сдать в налоговую, второй экземпляр остается на предприятии и это считается началом деятельности в российском поле. Если инвентаризация не сдается, то у вас нет основания провести ввод остатков в новую российскую бухгалтерию. Исключение составляют только ОС, на которые у вас имеются подтверждающие доки на их приобретение. Баланс на начало, конечно же, должен соответствовать остаткам по инвентаризационной описи.

[Татира]

Сообщение от irinazn

Вообще, насколько я помню, с даты перерегистрации предприятия давался 1 месяц для проведения полной инвентаризации по всем счетам и эти инвентаризационные ведомости нужно было сдать в налоговую, второй экземпляр остается на предприятии и это считается началом деятельности в российском поле. Если инвентаризация не сдается, то у вас нет основания провести ввод остатков в новую российскую бухгалтерию. Исключение составляют только ОС, на которые у вас имеются подтверждающие доки на их приобретение. Баланс на начало, конечно же, должен соответствовать остаткам по инвентаризационной описи.

Ну я не думаю,что если Вы не перенесете остатки задолженности по налогам,зарплате, газ,свет и т.д. только потому, что не сдали инвентаризационную опись в налоговую Вас поймут. Остатки внести надо независимо от того сдали ли Вы инвентаризацию в налоговую или нет. Просто возникнут вопросы по их подтверждению, тогда пригодятся акты сверок, справки, отчеты и т.п.

[КЕЕ]

Я так понимаю,речь шла ,в основном, об ОС и МПЗ.
Здесь могут быть вопросы по налогу на имущество.

[Ann87]

Уважаемые бухгалтера, подскажите пожалуйста, может ли директор он же и единственный сотрудник работать на 0,5 ставки?
О 0,5 ставке указано только в трудовом договоре, и при заполнении табеля рабочего времени, этого достаточно или еще где-то должно быть? И вопрос каким образом уведомляется пенсионный фонд и другие органы власти, или вообще не уведомляется?
Спасибо

[Entry]

Ann87, ген директор может работать на 0,5 ставки и уведомлять об этом никого не требуется, это ваши внутренние трудовые отношения.

[ЕленаМакс]

Сообщение от Ann87

Уважаемые бухгалтера, подскажите пожалуйста, может ли директор он же и единственный сотрудник работать на 0,5 ставки?
О 0,5 ставке указано только в трудовом договоре, и при заполнении табеля рабочего времени, этого достаточно или еще где-то должно быть? И вопрос каким образом уведомляется пенсионный фонд и другие органы власти, или вообще не уведомляется?
Спасибо

я тоже штудировала этот вопрос.по итогу имею 2 противоположных законных мнения) http://www.buhonline.ru/pub/news/2014/11/9191?frommail=1&type=week&date=11%2f12%2f2014
http://www.elba-buhgalter.ru/biznes-elba/zarplata-direktoru-uchreditelyu-ooo.html
остановились на 0,2 ставки)

[ЕленаМакс]

Сообщение от Entry

Ann87, ген директор может работать на 0,5 ставки и уведомлять об этом никого не требуется, это ваши внутренние трудовые отношения.

Т.е., если директор, он же учредитель и единственный работник, предприятие не становится на учет как работодатель или вы имеете в виду, что про величину ставки не нужно уведомлять?

[Entry]

ЕленаМакс, Компании на учет, как работодатели не встают и том, на какую ставку приняли работника в т.ч ген директора не уведомляют.
Регистрируется в Фондах ИП, как работодатель в т.ч если принимает работников по ТД или ГПД, но это немного другая тема.

По поводу ТД для ген директора-учредителя действительно есть два мнения:
1) не заключать т.к собственник получает дивиденды;
2) заключать т.к собственник и дивиденды - это одна плоскость правоотношений, а прием на работу и трудовые обязанности - другая.

Я лично придерживаюсь именно второй точки зрения. Но, каждый для себя выбирает ту позицию, которая ему ближе и которую он готов отстаивать в случае спора с контролирующими органами.

[ЕленаМакс]

Сообщение от Entry

ЕленаМакс, Компании на учет, как работодатели не встают

А если это юр.л на УСН и единственный работник дир,но у него есть з/п, пусть он и сам себя нанял, но дал же себе работу?