Отчетность в ПФР

[Вес`на]

Сообщение от Аланда

что ставить в этом реквизите при нулевке,я не в курсе

если на титуле то, кол-во лиц на которых подаются сведения Ноль, ССЧ - 1 (дир всегда есть). Заполнять титул, разд.1 и разд.2.1. Больше ничего не заполнять

Сообщение от Юрий Б.

Причина Нарушена структура блока. Отсутствует обязательный элемент.
Ожидался элемент: КоличествоЗЛ_1месяц.
Источник </КоличествоФЛвсего>
Строка 199
Позиция 7

это что семерка такое выдает ?

[Аланда]

Сообщение от Вес`на

ССЧ - 1 (дир всегда есть

Вот,это я и имела в виду,что хотя бы в одном реквизите (кол-во ЗЛ или ср.списочная численность ) должно же быть число не равное 0.

Сообщение от Вес`на

то что семерка такое выдает

у меня выдавала почти такое же сообщение,хотя было кол-во заполнено,а при выгрузке стоял 0,поэтому и написала,что выгрузка "барахлит" (577 релиз),исправила вручную в файле,отправила,жду ответа..."как соловей лета" (лучше бы ножками отнесла,уже хотя бы результат был какой-то
Возможно,в 578 релизе ошибку устранили

[Вес`на]

Сообщение от Аланда

Возможно,в 578 релизе ошибку устранили

скорее всего, обновляться надо

[Аланда]

Сообщение от Вес`на

скорее всего, обновляться надо

Вот дождусь ответа из ПФ и обновлю программу интересно посмотреть,правильно я исправила файл или нет

[Вес`на]

Аланда, если проги проверки написали УСПЕХ и Хорошо, то все у вас будет отлично

[Аланда]

Сообщение от Вес`на

если проги проверки написали УСПЕХ и Хорошо

Я просто не хотела вдаваться в подробности,потому что сама не понимаю,что произошло: проверочная программа не выдала ошибок,а вот протокол из ПФР пришел отрицательный ,как раз с такой ошибкой ,о котрой я писала .Теряюсь в догадках,на каком этапе вкралась ошибка,но не слишком заморачиваюсь,сейчас посмотрела 578 релиз и регл.отчетность от 18.04.14 вроде бы формирует отчетность без ошибок......

[Вес`на]

мог быть старый чек, новый уже от 25.04, они задрали уже с этими обновками, если чес. Сразу же нельзя сделать по-путному, а то безработица начнется

[экономистка]

Сообщение от Вес`на

если на титуле то, кол-во лиц на которых подаются сведения Ноль, ССЧ - 1 (дир всегда есть). Заполнять титул, разд.1 и разд.2.1. Больше ничего не заполнять

Если директор всегда есть, то кол-во лиц на которых подаются сведения будет 1, а вот ССЧ может быть и 0, если директор совместитель.

[Юрий Б.]

Сообщение от Вес`на

если на титуле то, кол-во лиц на которых подаются сведения Ноль, ССЧ - 1 (дир всегда есть)

Так и делал.

[Вес`на]

экономистка, мы про нулевую РСВ говорим , а вы ?

[экономистка]

Сообщение от Вес`на

экономистка, мы про нулевую РСВ говорим , а вы ?

Я поняла, что про нулевку, но ведь директор все равно числится, он же не уволен (а иначе он бы и отчет не подписывал), значит сведения на него подаются, без начислений.

[Вес`на]

не подаются на него сведения, 6 раздел на нулевку вообще не заполняется, читайте правила

[экономистка]

Сообщение от Вес`на

не подаются на него сведения, 6 раздел на нулевку вообще не заполняется, читайте правила

где именно такое сказано?

[экономистка]

Нашла то о чем Вы говорите, слов у меня нет!
Как можно не подавать сведения, если сотрудник числится?

[экономистка]

Кстати, сдала нулевку с 6 разделом (электронно) все приняли

[MarinaAnna]

Сообщение от экономистка

Кстати, сдала нулевку с 6 разделом (электронно) все приняли

И я сдала с 6 разделом, приняли.

[экономистка]

Цитата из правил:
"Сведения, в которых отсутствуют данные о сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физических лиц, за последние три месяца отчетного периода, то есть в подразделах 6.4 - 6.8 данные содержатся только в строках 400, 410 подраздела 6.4, в строках 700, 710 подраздела 6.7, не представляются."
Но если директор числится, то ведь раздел 6.8 по любому должен быть заполнен, значит и 6 раздел нужно сдавать.
Или другой пример, человек три месяца болел и за последние три месяца начисления отсутствуют, получается на него тоже не надо заполнять 6 раздел?

[экономистка]

В любом случае, есть ли начисление или их нет, но если сотрудник не уволен раздел 6.8 будет заполнен, значит и 6 раздел будет присутствовать.

[Вес`на]

Сообщение от экономистка

Как можно не подавать сведения, если сотрудник числится?

эти сведения ПФРу и самому сотруднику никчему, т.к. в стаж для пенсии нахождение в ОБС не включается. Если на б/л то конечно нужно включать, это идет в стаж

[экономистка]

Сообщение от Вес`на

эти сведения ПФРу и самому сотруднику никчему, т.к. в стаж для пенсии нахождение в ОБС не включается. Если на б/л то конечно нужно включать, это идет в стаж

Если сведения по ОБС ПФ не нужны, зачем тогда целых два кода "АДМИНИСТР" и "НЕОПЛ" в разделе о стаже? Тогда просто можно было бы эти периоды не включать в отчет и все.