Детализация полученного товара

[Allok]

Позвольте задать такой вопрос:
согласно ПБУ 5/01 - "единицей мпз может быть номенклатурный номер, партия, однородная группа и т.п."

условно, от поставщика получается товар как "карандаши простые"
по факту карандаши простые, но имеет разную внешнюю окраску. поставщик отгружает их под единым наименованием "карандаши простые". могу ли я принять их у себя детализирую и разбивая партию в одном документе по цвету?

[kalina]

А какая у вас система налогообложения?

[Allok]

упрощенка (15%)

[RetailChain]

Сообщение от Allok

Позвольте задать такой вопрос:
согласно ПБУ 5/01 - "единицей мпз может быть номенклатурный номер, партия, однородная группа и т.п."

условно, от поставщика получается товар как "карандаши простые"
по факту карандаши простые, но имеет разную внешнюю окраску. поставщик отгружает их под единым наименованием "карандаши простые". могу ли я принять их у себя детализирую и разбивая партию в одном документе по цвету?

Полагаю, что право принимать или не принимать товар определяется отнюдь не требованиями к бухгалтерским записям, а сутью сделки.
Договор купли-продажи предусматривает, обязательное соблюдение существенных условий. Четкого определения (идентификации) товара, его количества в единицах продажи потребителю и цены (стоимости).
Четкого определения, что такое товар не существует. Можно воспользоваться терминологией ГОСТа (Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 51303-99 "Торговля. Термины и определения" (Принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 11 августа 1999 г. N 242-ст)).
Но все равно степень условности такого определения очень высокая.

Поэтому, если в совокупности идентификатор товара (название, артикул. штрихкод и пр.), количество (значение и единица измерения), цена устойчиво и однозначно определяют существенные условия договора купли-продажи, то этого вполне достаточно для принятия товара.

При этом будет соблюден и принцип документированности, обязательный при ведении учета.

Если вернуться к бухучету, то ...

Что касается возможности последующей детализации "карандашей простых" на твердые и мягкие, то на мой взгляд это не по правилам, не по стандарту.
1. Нет финансово-хозяйственной операции служащей основанием для такого деления в учете. Вы приняли "карандаши простые", кто, когда и зачем поделил их твердые и мягкие?! самодеятельность...

2. Нет операции - нет и документа. Нарушен принцип документированности, декларированный 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Вот обратное учетное обобщение, судя по тексту стандарта ПБУ 5\98, возможно. Разные карандаши превратить в "карандаши простые". Но, как объединить разные товары в один учетный объект, как обычно, минфиновские документы не рассказывают нам:-)))
Типа - делайте, как сами знаете. Поэтому - делать не стоит.

[Allok]

Сообщение от RetailChain

Вот обратное учетное обобщение, судя по тексту стандарта ПБУ 5\98, возможно. Разные карандаши превратить в "карандаши простые". Но, как объединить разные товары в один учетный объект, как обычно, минфиновские документы не рассказывают нам:-)))
Типа - делайте, как сами знаете. Поэтому - делать не стоит.

объединение для канцтоваров используем

но что делать с этим косяком - менеджер недоглядел за этим
есть документы на общий товар: "карандаши простые"
а у них разный цвет внешней оболочки - и это обязательно надо поделить для учета...
как теперь поступить...

[kalina]

Согласно законодательства, организации, применяющие УСНО, освобождены от ведения бухгалтерского учета, и, следовательно, ПБУ и ФЗ- 129 для них не являются руководящими и направляющими. (Об ОС и НА здесь речь не идет).
Давайте рассматривать переименование товара с точки зрения налогового учета. Вы оплатили и получили документы на "карандаши простые". На приход поставили и списали в расход по мере реализации "карандаши красные" "Карандаши зеленые" и т.д. Что бы я сделала на месте налогового инпектора? Цветные карандаши поставила во внереализационные доходы (как с неба упавшие) и вытащила их из расхода (ни оприходования, ни оплаты по ТАКИМ карандашам не было).

[Allok]

Сообщение от kalina

Что бы я сделала на месте налогового инпектора? Цветные карандаши поставила во внереализационные доходы (как с неба упавшие) и вытащила их из расхода (ни оприходования, ни оплаты по ТАКИМ карандашам не было).

абсолютно согласна со всеми...
просто обидно, что только начали, а уже такой косяк.
буду пытаться переделать документы от поставщика, либо, что называется, пытаться перекантоваться с таким приходом (в тетрадочке Ф клеточку вести учет по этим красным и желтым), а потом уже следить за этим...

[kalina]

Allok, объясните, пожалуйста, зачем их так детализировать? Может есть какой-то другой выход.

[Allok]

Сообщение от kalina

Allok, объясните, пожалуйста, зачем их так детализировать? Может есть какой-то другой выход.

речь, конечно же, не о карандашах

для поставщика это деление неважно - они отгружают под единым наименованием (как произвели, сколько получилось их не волнует - цена одна) - уж как они там ведут бухгалтерию мне неважно
а вот нам для продажи потребителям это важно, так как надо знать какое количество, какого цвета осталось на складе.

[kalina]

Сообщение от Allok

уж как они там ведут бухгалтерию мне неважно
а вот нам для продажи потребителям это важн

следовательно, надо как-то прописывать этот момент в договоре поставки. А попробуйте поговорить с их бухгалтерией. И, если им очень уж в лом самим делать, сделайте сами приходные документы в том виде, как вам надо, Пусть они только оформят (подписи, печати), и замените. Естественно, замена должна быть и у вас, и у них.

[Allok]

Сообщение от kalina

сделайте сами приходные документы в том виде, как вам надо, Пусть они только оформят (подписи, печати), и замените.

именно это и хочу попробовать, а если не выйдет, то тетрадь в клеточку, ну а уж на будующее буду это контролировать