Кассовая дисциплина у ИП

[Olya Buh]

Сообщение от Larky

Если ему не с кем расчитываться по расчетному счету, то откуда возникнет необходимость его открывать?

Инспектор в налоговой объяснил, что эта необходимость возникает из требований ведения кас. дисц. Но вот что-то прямого указания я нигде не нашла.

[Среда]

Larky, спасибо за "опус"

[MarinaAnna]

Вопрос: правомерны ли действия налоговых органов по привлечению организаций и индивидуальных предпринимателей - плательщиков ЕНВД, к административной ответственности по ч.2 ст. 14.5 КоАП за отсутствие на выданном покупателю документе, подтверждающем оплату, хотя бы одного из обязательных реквизитов (например, расшифровки подписи лица, выдавшего документ)?
Ответ: Да, правомерны. Отсутствие хотя бы одного из обязательных реквизитов расценивается как отказ в выдаче платежного документа, подтверждающего оплату.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 2 Федерального закона № 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, не подпадающие под действие пунктов 2 и 3 указанной статьи, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). Указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен содержать следующие сведения:
наименование документа;
порядковый номер документа, дату его выдачи;
наименование для организации (фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя);
идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ;
наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг);
сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях;
должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись.
В соответствии с частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе за отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу)).
Выданный по требованию покупателя документ, не содержащий вышеперечисленных обязательных реквизитов, не может являться документом, подтверждающим прием денежных средств за соответствующий товар, и это должно быть приравнено к отказу в выдаче такого платежного документа.
Действия налоговых органов по привлечению организаций и индивидуальных предпринимателей - плательщиков ЕНВД, к административной ответственности по ч.2. ст. 14.5 КоАП за отсутствие на выданном покупателю документе, подтверждающем оплату, хотя бы одного из обязательных реквизитов правомерны.

-----------------------------------

[Джессика]

Еще возник вопрос. Я перевожу деньги с р/сч ИП для его личных нужд, то есть оплачиваю детский лагерь, бассейн и т.д. Нужно это где- нибудь отражать в документах?

[ГЛБ]

Джессика, в выписке банка, если в проге работаете и все, как в домохозяйство

[Джессика]

Нет, в проге я не работаю.

[ГЛБ]

Джессика, тогда нигде

[Джессика]

В кассовую книгу это надо заносить?

[ГЛБ]

Джессика, если вы оплачиваете с р/сч, то причем тут кассовая книга? или у вас нет денег на р/сч и вы их наличкой в банк вносите, а потом перечисляете?

[Джессика]

Иногда вносим наличку, когда не хватает на счете для оплаты аренды.

[Джессика]

Сообщение от ГЛБ

Джессика, если вы оплачиваете с р/сч, то причем тут кассовая книга? ?

Уже в голове все смешалось в одну большую кучу, а хочется разобраться. Извиняюсь за такие глЮпые вопросы. Хочу все вести в проге, но даже не знаю с чего начать.

[ГЛБ]

Джессика, начните в той же кассы, с ПКО, РКО, если у вас наличка есть

[Джессика]

Да, есть наличка. Торговля в розницу.

[ГЛБ]

Джессика, раз торговля в розницу, то значит сами деньги в банк сдаете или инкассируете, а раз сдаете, то и движения по кассе должны быть, приход (ПКО) и расход (РКО), вот начинайте вести в проге.

[Джессика]

Спасибо. Деньги не сдаем в банк, он у нас далеко находится. Дальше я все поняла. Еще раз спасибо.

[novoe]

Сообщение от Olya Buh

Добрый день!
Разговаривали сейчас с инспектором по проверкам кассовой дисц. Она говорит, что ИПшники даже на ЕНВД сейчас обязаны вести касс дисц (это и так мы знали), то и р.с тоже обязаны открывать и сдавать всю выручку в соответствии с лимитом туда. И никаких расходов на "Личные" нужды быть не может.
Я в шоке.

Формально инспектор права. В Налоговом кодексе ни по одному режиму налогообложения нет такого вида расхода: На личные нужды.

Поэтому, деньги, которые ИП забирает себе не являются расходом. Это деньги в личное потребление ИП, и не отражаются они нигде в налоговом учете.

Главное, чтобы все обязательные платежи, при этом, были уплачены. То есть, не должно быть текущей задолженности перед бюджетом (желательно и перед фондами), чтобы потом не возникало вопросов (Минфин и раньше об этом писал).

[Larky]

Сообщение от Olya Buh

Поэтому "изъятие выручки" в конце дня Дт 84 К 50. Верно?

Если капитал в деле учитываете на 84, то верно...

[Larky]

Сообщение от novoe

ни по одному режиму налогообложения нет такого вида расхода: На личные нужды.

Потому что изъятие капитала из дела никогда расходом не являлось... Хотя термин "расход" в отношении кассы означает любое выбытие наличности... К примеру, выдача денег под отчет сама по себе расходом еще не является... Тем более сдача наличности на расчетный счет... Из этой же оперы и изъятие средств в домохозяйство... Так что Налоговый кодекс с его понятием расхода тут совершенно ни при чем... А то, что отстутствует это понятие в Положении, особой роли не играет... Что недомыслили писатели этого НПА, предусмотрели Конституция и Гражданский Кодекс... И пусть инспектор попробует в суде доказать свою правоту...

[novoe]

Сообщение от Larky

Из этой же оперы и изъятие средств в домохозяйство... Так что Налоговый кодекс с его понятием расхода тут совершенно ни при чем...

В этом-то и суть. Налоговый инспектор при разговоре думает о своем, а ИП о своем. Налоговикам еще долго придется привыкать к тому, что им все же теперь придется исполнять еще и другие обязанности, кроме контроля над соблюдением налогового законодательства.

По аналогии можно привести пример: часто, когда ИП начинаешь говорить о кассе, в первую очередь ИП думает о кассовом аппарате, а не о месте совершения операций с наличкой.

[Вес`на]

Сообщение от Larky

Что недомыслили писатели этого НПА, предусмотрели Конституция и Гражданский Кодекс..

в ГК готовятся изменения в частности в отношении предпринимательской деятельности )))