У налоргов новый бзик, как прибыль поднять

[vsv-boss]

Youlia, вы не ответили на вопрос

Сообщение от vsv-boss

Цитата:
Сообщение от Youlia
Только мне не очень понятно было, че это они пошли напопятную... Допмероприятия ничего не дали?

А что должны были дать допмероприятия?

Поделитесь вашим опытом, что обычно начинают искать допмероприятиями в таких случаях? Я имею ввиду: в случае ожесточённого спора налплата.:smile:

[vsv-boss]

Сообщение от Youlia

vsv-boss, прочитала Вашу сагу о выездной проверке))) Повеселилась, конечно)))

Э-эээээ! Над стилем текста? Или вам весело было, что не вы нас проверяли и мне просто повезло, а то бы я уже сидел бы с сухарями в котомке на этапе...

[Youlia]

vsv-boss, я бы на Вашем месте сильно не веселилась, т.к. еще не вечер))) Если в Вашу инспекцию придет ревизия сверху, скорее всего, назначат повторную проверку)))

Сообщение от vsv-boss

Над стилем текста?

Да, над стилем веселилась особенно: "изучили только нужные документы", "сделали странные выводы", "вызывает возмущение" и т.д. - очень эмоциональные возражения получились у Вас)))

[Youlia]

Сообщение от vsv-boss

что обычно начинают искать допмероприятиями в таких случаях? Я имею ввиду: в случае ожесточённого спора налплата.

Степень ожесточения налплата особого значения не имеет для назначения допмероприятий))) Ну а сами по себе допмероприятия, как я уже сказала, проводят практически всегда, если есть аргументированные возражения. Ищут дополнительные доказательства своей позиции или документы, чтобы опрокинуть в суде Вашу позицию.

[vsv-boss]

Сообщение от Youlia

vsv-boss, я бы на Вашем месте сильно не веселилась, т.к. еще не вечер))) Если в Вашу инспекцию придет ревизия сверху, скорее всего, назначат повторную проверку)))

Есть основания считать, что договор управления являлся притворной сделкой? Или вы увидели другие основания?

[vsv-boss]

Сообщение от Youlia

очень эмоциональные возражения получились у Вас)))

Замечено на практике. Лёгкая эмоцианальность сглаживает недоаргументированность при споре. И замыливает глаз лицу, принимающему решение. Правда не всегда, но очень часто срабатывало, особено в суде.

[Youlia]

Сообщение от vsv-boss

Есть основания считать, что договор управления являлся притворной сделкой? Или вы увидели другие основания?

Для Вас было бы даже лучше, чтобы они пошли с Вами в суд, и у Вас было бы судебное решение в Вашу пользу (см. недавнее Постановление КС по делу "Варм"). Это бы стало Вашей защитой от повторной проверки вышестоящими))).

[vsv-boss]

Сообщение от Youlia

(см. недавнее Постановление КС по делу "Варм").

Я сам чуть было вам о нём не напомнил.

Сообщение от Youlia

Для Вас было бы даже лучше, чтобы они пошли с Вами в суд, и у Вас было бы судебное решение в Вашу пользу

Да я и готовился к суду. Но они мои материалы сами направили в вышестоящую инспекцию и решение принималось уже в региональной ФНС. Они мне тоже несколько Решений с противным результатом давали. Но при принятии окончательного решения, налорги руководствуются письмом Разгулина, в котором он советует смотреть арбитражную практику не в целом по стране, а в данном регионе. А нас и область поддерживает и суд по формальному признаку, который не является основопологающим для сделки, не будет сделку признавать недействительной. Решение собственников легитимно, а Устав правится.

[vsv-boss]

Сообщение от Youlia

vsv-boss, я бы на Вашем месте сильно не веселилась, т.к. еще не вечер)))

Кстати о вечере!!! А когда он наступит окончательно? Не может же вышестоящая назначить проверку за период, который оказался за сроками, установленными НК РФ? (з года) Или им по барабану?

[Youlia]

Все понятно))) Я Вас поздравляю! Веселье не отменяется! )))

[Youlia]

Сообщение от vsv-boss

Не может же вышестоящая назначить проверку за период, который оказался за сроками, установленными НК РФ? (з года) Или им по барабану?

Нет, не может. Действует общий срок:
"При проведении повторной выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении повторной выездной налоговой проверки."

Т.е. если у Вас там был спор по 2007 году, его в 2010 еще проверить могут, а 2006 г. уже нет.

[vsv-boss]

Сообщение от Youlia

Я Вас поздравляю! Веселье не отменяется!

Ну, вот так всегда: закинут тяжёлый камушек сомнений в душу, а потом делают вид умного многозначительного лица и в тинку... А тут сиди и терпи, как этот камень душу точит...
Youlia, так не честно! Сказали "А" надо и до "Я" дойти... Мне теперь скока ночей-то хоть не спать или спать, но с котомкой у койки?

[vsv-boss]

Сообщение от Youlia

.е. если у Вас там был спор по 2007 году, его в 2010 еще проверить могут, а 2006 г. уже нет.

Ну, вот! Рано я котомку в сарай отнёс...
Надо найти и ещё пару лет у кроватки держать на готове..., а то вдруг постучат ночью...

[Youlia]

Сообщение от vsv-boss

А тут сиди и терпи, как этот камень душу точит...

Спите спокойно, от Вас уже ничего не зависит)))) Если решение согласовано с вышестоящей - можете быть спокойны. В принципе, все зависит от отношений между руководством Вашей налоговой и вышестоящей. Если захотят его сменить - ревизия будет конкретной, а если нет - ревизия будет формальной. Вы, кстати, не знаете, когда у них ревизия последняя была? Ее тоже проводят раз в три года)))

[vsv-boss]

Сообщение от Youlia

руководством Вашей налоговой

Это не моя налоговая, зря вы тонко намекнули заглавной буквой

Сообщение от Youlia

Вы, кстати, не знаете, когда у них ревизия последняя была?

Кажется как раз и была в 2008году.

[Youlia]

Тады усё, несите котомку в сарай обратно

[vsv-boss]

Сообщение от Youlia

Тады усё, несите котомку в сарай обратно

Уфффф! Отлегло!

[Квайгон]

vsv-boss, подождите радоваться.
Ну что касатся моего мнения, то во-первых вы лукавите, аргумент был не в том, что уставом не предусмотрено, а в том, что вы исполняли обязанности на двух фирмах, причем чисто формально.
В общем мое мнение, шансы были обоюдные. Не знаю как по региону, а если идти до ВАС то даже не очень малы.
ФНС может назначить повторную проверку. Причем, если вы будете судится с ФНС судится вы будете в Москве, а там совсем другая практика. На этом горели многие крупнейшие.
Так что если вами заинтересуется Москва - все еще может быть. Правда суммы там копеечные.

ЗЫ: Все вышеизложенное является моим частным мнением.

[Youlia]

Сообщение от Квайгон

Так что если вами заинтересуется Москва - все еще может быть. Правда суммы там копеечные.

Уууу, Босс закошмарится и пойдет обратно в сарай за котомкой)))
Имхо, очень маловероятно, что этой проверкой заинтересуется Москва даже исходя из критерия суммы... Но это только мое мнение)))

[vsv-boss]

Сообщение от Квайгон

а в том, что вы исполняли обязанности на двух фирмах, причем чисто формально.

А как выглядит не формально? Как определить, что руководитель руководит не формально? И что есть такое не формальное руководство? Или по иному, как выглядит документальное подтверждение факта руководящей работы?

Сообщение от Квайгон

Причем, если вы будете судится с ФНС судится вы будете в Москве, а там совсем другая практика. На этом горели многие крупнейшие.

Судился и что?

Сообщение от Квайгон

Так что если вами заинтересуется Москва - все еще может быть.

На Ходорковского намекаете?
Если будет заказ власти, то при чём тут законы? Или вы считаете, что Ходорковского по закону оформили в кутузку? Ну, если так, то зачем было пересматривать понятие срока давности?

Сообщение от Квайгон

ЗЫ: Все вышеизложенное является моим частным мнением.

ПыСы: Я на политическую величину, которую надо загасить, ещё не вытянул.