неправомерный вычет НДС в ходе проведения камералки...

[Галюнька]

всем доброго времени суток!
такая ситуевина..
прошла камеральная проверка..
налорги пишут акт в котором отказ частичной суммы возмещения НДС.
" В ходе кмеральной проверки установлено, что в нарушении статей 168, 169, 172 НК РФ ОАО "ХХХ" неправомерно заявляет вычет НДС в сумме .. по слеедующим счетам фактурам:
- счет-фактура составлен не в соответсвии с актом выполненных работ, а имненно: в графе "наименование товара (описание выполненных работ, оказания услуг), имущественного права" представленного счета-фактуры уазано: "выполнение капитального ремонта пав. №55 по акту №45 от 28.05.07 г.". Однако, согласно представленному акту №45 от 28.05.07 г., стоимость выполненных работ составляет 4457999 руб, в т.ч. НДС-680033 руб., что не соответствует стоимости выполненных работ, отраженных в счет - фактуре.."
В книге покупок отражена сумма согласно акта выполненных работ 680033 руб.
Там была ситуация, когда контрагент переделывал документы..сейчас акт переделвнный есть, а счета - фактруры нема..

Сейчас надо написать возражение...
как быть? знатоки, подскажите!!!!!
заранее благодарна!

[Angara]

в счет-фактуре НДС больше или меньше НДС из акта?

[Галюнька]

в счет - фактуре больше сумма чем в акте, но к возмещению ставим сумму, которая в акте, меньшая сумма указана также в книге покупок.

[Квайгон]

Галюнька, надо представить новую счет-фактуру.

[Галюнька]

надо...
проверка то прошла..
вот надо писать возражение..

на что - то ссылаться ж надо..просто так я не напишу, что старую сч-факт представили..

читаю целый день ни чего подобного встретить не могу..кроме как одного пунктика..
п.3 ст.88 ч. 1 НК РФ
"...3. Если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок..."

[Квайгон]

Сообщение от Галюнька

на что - то ссылаться ж надо..просто так я не напишу, что старую сч-факт представили..

Ни на что ссылаться не надо, а именно так и пояснить представили ошибочно выставленную не отражающую фактически имеющийся объем работ.

Вообще Галюнька я бы не советовал пыжится, потому как налоговики полностью правы, а все что вы напишите будет использовано против вас.

[Галюнька]

Сообщение от Квайгон

потому как налоговики полностью правы

в чем правы???
мы реально понесли расходы..
подрядчик, субчики все добропорядочные налогоплательщики..
в том, что случайно из-за большого объема пропустили 2 счет-фактуры...
так мы их представим..
в ходе проверки, по обнаружении ошибки, налорги должны били уведомить нас об этом...
не считаю, что это является правомерным отказом...
И Квайгон, сумма идет не 100 рублях, так что я уж "ПОПЫЖУСЬ".

[Квайгон]

Сообщение от Галюнька

в чем правы???
не считаю, что это является правомерным отказом...
И Квайгон, сумма идет не 100 рублях, так что я уж "ПОПЫЖУСЬ".

По формальным основаниям он правы.

Сообщение от Галюнька

так мы их представим..
И Квайгон, сумма идет не 100 рублях, так что я уж "ПОПЫЖУСЬ".

Представьте и все. И никаких мудреных возражений писать не нужно, вот что имелось под словом "пыжится".

[Квайгон]

Сообщение от Квайгон

представили ошибочно выставленную не отражающую фактически имеющийся объем работ.

Впрочем я уже повторяюсь. А значит считаю свое участие исчерпаным.
Как говорится мое мнение вы слышали, а более добавить мне нечего.
Рад, если оно было полезным для вас.

[Галюнька]

мне такое требование, о внесении пояснений, никто не вручал..
сразу в акте написали о возражении возмещения...

[Angara]

может попробовать указывать на то,что была (?) предоплата или с авансом выставили счет-фактуру.или что откорректировали в следующем отчетном периоде.ведь нельзя принять к вычету счет-фактуру по п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ. если не подойдет эти пункты, то предоставить в ФНС данную счет-фактуру с исправлениями от 2007г.,если возможно

[Галюнька]

Сообщение от Angara

ведь нельзя принять к вычету счет-фактуру по п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ.

чет я не поняоа о чем Вы...

[Angara]

о том,что вам не указали об имеющихся расхождениях можете написать, но так же советую приложить исправленную счет-фактуру, датированную исправлениями с датой 2007г. есть причина,почему первоначально счет-фактура была выставлена с завышенной суммой? может аванс был или предполагалось,что надо будет еще работы выполнить. об этом я и писала.

[Галюнька]

в общем в период с 2006 года по июль 2009 года велась модернизация здания...
по окончании был суд с подрядчиком...
некоторые сумму изменили мирным путем, некотрые через суд...
конечно приложим правильные счет -фактуры..
просто хочется подать возражение так чтобы наверняка, т.к. суммы приличные..
жалко не отжать их из бюджета..

[Квайгон]

Сообщение от Галюнька

конечно приложим правильные счет -фактуры..
просто хочется подать возражение так чтобы наверняка, т.к. суммы приличные...

Что вы сможете написать не приложив правильные счета-фактуры?

И что вам нужно будет писать приложив правильные счета-фактуры?

[Галюнька]

Сообщение от Квайгон

И что вам нужно будет писать приложив правильные счета-фактуры?

эх, если бы знала, помощи не просила бы....

[Angara]

можно ссослаться на д-р,если у нем указано,что возможны пересмотр стоимости работ.в данном случае не взяли больше,а меньше по счет-фактуре.

[Галюнька]

Квайгон, спасибо за выраженное мнение.
Конечно оно полезно для меня.