Главбух - форум бухгалтеров, бухгалтерский форум про налоговый учет ОСНО, УСНО, ЕНВД, форум 1С. |
|
Регистрация | Справка | Пользователи | Социальные группы | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
![]() |
#1 |
статус: начинающий бухгалтер
Регистрация: 02.04.2017
Сообщений: 10
Спасибо: 0
|
![]()
Добрый день, нужна помощь. В ООО работаю недавно. Организация осуществляет оптовую продажу. В данный момент проводится выездная проверка. В проверяемый период из кассы выплачивались руководителю крупные суммы в виде погашения займа. Налоговый орган доказывает, что в кассу организации (не в проверяемый период) денежные средства от руководителя не вносились, то есть займы фактически не предоставлялись. В результате налоговый орган хочет переквалифицировать возврат займа как выплату дивидендов и следовательно начислить налог. Возможно ли это? Спасибо.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
статус: начинающий бухгалтер
Регистрация: 09.07.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 20
Спасибо: 3
|
![]()
[QUOTE=Алла Матвеева;1155790]..... В проверяемый период из кассы выплачивались руководителю крупные суммы в виде погашения займа. Налоговый орган доказывает, что в кассу организации (не в проверяемый период) денежные средства от руководителя не вносились, то есть займы фактически не предоставлялись.
Добрый день! Если договора займа нет, и денежные средства не вносились как займ, то налоговый орган вправе рассматривать вывод средств как дивиденды, и следовательно начислить ндфл.
__________________
**************************************** Невменяемый бухгалтер не отдает себе отчет ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
статус: начинающий бухгалтер
Регистрация: 02.04.2017
Сообщений: 10
Спасибо: 0
|
![]()
А как они смогут доказать, что займы не вносились если это было не в проверяемый период?
|
![]() |
![]() |
2020 | |
Glavbyh.ru |
|
![]() |
#4 | |
статус: начинающий бухгалтер
Регистрация: 09.07.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 20
Спасибо: 3
|
![]() Цитата:
В рамках выездной налоговой проверки инспекция может проконтролировать любые периоды. По общему правилу эти периоды не должны выходить за рамки трех календарных лет, предшествующих году принятия решения о проведении выездной проверки. Это следует из положений абзаца 2 пункта 4 статьи 89 Налогового кодекса РФ. Конкретные периоды выездной проверки должны быть указаны в решении инспекции о проведении проверки (абз. 7 п. 2 ст. 89 НК РФ).
__________________
**************************************** Невменяемый бухгалтер не отдает себе отчет ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
статус: начинающий бухгалтер
Регистрация: 02.04.2017
Сообщений: 10
Спасибо: 0
|
![]()
Дело в том, что налоговый орган проверяет 2013-2015гг. - возврат займов происходил в этот период. Договоры займа от 2010 года. Следовательно получение займов по бухгалтерским счетам за 2010 год они проверить не смогут. В данном случае они смогут опровергнуть внесение в кассу денежных средств в виде займов?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
статус: начинающий бухгалтер
Регистрация: 09.07.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 20
Спасибо: 3
|
![]() Цитата:
2010 год они уже не могут проверять, сроки вышли.
__________________
**************************************** Невменяемый бухгалтер не отдает себе отчет ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
статус: начинающий бухгалтер
Регистрация: 02.04.2017
Сообщений: 10
Спасибо: 0
|
![]()
Договоры мы уже представили. Сроки предоставления займа с 2010г. по 2015г.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
статус: начинающий бухгалтер
Регистрация: 09.07.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 20
Спасибо: 3
|
![]() Цитата:
Вопрос, следующий... Деньги в кассу организации действительно вносились в качестве займа по договору? Как отражен был в бухгалтерском учете займ?
__________________
**************************************** Невменяемый бухгалтер не отдает себе отчет ![]() |
|
![]() |
![]() |
2020 | |
Glavbyh.ru |
|
![]() |
#9 |
Шмотошница ...
|
![]()
Если у Вас были в действительности займы, баланс открываем и смотрим .. задолженность то должна быть там отражена.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
статус: начинающий бухгалтер
Регистрация: 02.04.2017
Сообщений: 10
Спасибо: 0
|
![]()
Руководитель говорит что да, деньги вносились, но я не очень в этом уверена, так как суммы более 100 млн.руб. и внесены они в кассу. Как-то странно. Оприходован заем в кассу на 50 счет в корреспонденции с 67 счетом. Возврат займов также происходит через кассу расходником.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
статус: начинающий бухгалтер
Регистрация: 02.04.2017
Сообщений: 10
Спасибо: 0
|
![]()
[QUOTE=Fox120;1155805]Если у Вас были в действительности займы, баланс открываем и смотрим .. задолженность то должна быть там отражена.[/QUOTD
В балансе займы отражены, но руководитель не мог внести такие суммы, так как ими не располагал и налоговый орган хочет это доказать. Каковы их шансы? |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
статус: начинающий бухгалтер
Регистрация: 09.07.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 20
Спасибо: 3
|
![]() Цитата:
Вы можете перепроверить все, проверьте по балансу. Поднимите кассу за этот период.
__________________
**************************************** Невменяемый бухгалтер не отдает себе отчет ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
статус: начинающий бухгалтер
Регистрация: 02.04.2017
Сообщений: 10
Спасибо: 0
|
![]()
В балансе все отражено, приходники есть, только если смотреть по возвратам сумма возврата получается больше чем сами займы и налоговая говорит что у руководителя (ИП) не могло быть на тот момент 250 млн. руб. чтобы занять ООО. Плюс они еще и говорят что у нас в доходах однодневки вот мы через займы якобы и отмываем деньги, а значит надо как чистую прибыль обложить дивидендами. Как нам быть? Какова вероятность что они это докажут?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Шмотошница ...
|
![]()
Суммы очень странные фигурируют.. Наличку, пардон в мешках на грузовиках возили? Чистой воды вранье.. Если в одном месте прибыло, значит где то должно быть "убыло" . Если он давал такие огромные займы, значит что то должно было приобретаться на эти суммы.. Что?
Если не приобреталось, где деньги? Налоговики видят, что займы в реальности липовые, начнут копать глубже и выстраивать цепочку событий.. Поверьте уж.. И состыкуют все до дат .. |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
статус: начинающий бухгалтер
Регистрация: 02.04.2017
Сообщений: 10
Спасибо: 0
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
всё интересно!
Регистрация: 10.03.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Возраст: 61
Сообщений: 8,160
Спасибо: 140
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Шмотошница ...
|
![]() Цитата:
Огромная просьба, распечатайте своему директору и себе заодно, статью 119 УК и 119.1 УК .. Статьи рабочие .. действуют на практике, а не только в теории, как раз про вас! ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|
|